#10 pues parece que no, que son más de venir a lloriquear en lugar de subir las "noticias" (tweets). He buscado "S'ha acabat" en el buscador y por un momento pensé que #7 se refería a esta: www.meneame.net/story/encapuchados-palos-han-atacado-carpa-s-ha-acabat en la que en 2019 unos valientes encapuchados con palos atacaron la carpa de S'ha Acabat.
#15 Mi comentario era irónico. Sé perfectamente que Miguel Lago no se lo hubiera tomado con el humor que le pone a la situación cuando le pasa a otros.
Ojo, si Lago fuera capaz de reírse de sí mismo, entonces respetaría que hiciera esta broma. Pero como a él le pasó y no le hizo gracia, pues... Es una cuestión de coherencia.
#16#5 Lamento que vosotros no hayáis entendido la diferencia entre increpar a un cómico por lo que dice trabajando de cómico, que además va con su familia, con menores de edad, o increpar a un político que además va solo y está en un lugar muy controlado y vigilado como es un tren. Dicho esto voy a tener que aclarar que los dos casos me parecen lamentables, a santo de qué tiene nadie que hacer el imbécil a molestar a quien piensa diferente en su vida privada.
#18 "A santo de qué tiene nadie que hacer el imbécil a molestar a quien piensa diferente en su vida privada". En esto estamos de acuerdo,
Pero como señalo en #16, lo que me molesta es la falta de coherencia. Al señor Lago no le hizo gracia que le increparan: con hijos o sin ellos no debería hacer chanza cuando lo hacen a otros. Es simple: ser coherente.
#19 No deberías buscar coherencia en dos situaciones que son completamente diferentes. Para mí, para más gente y probablemente para el señor Lago no es lo mismo increpar a un cómico por las cosas que dice haciendo de cómico, estando con sus hijos, que increpar a un político, cuyas decisiones afectan o pueden afectar al pueblo. No se puede comparar. Y sí puede y debe hacer chanza porque de hecho es su trabajo y porque todo político, del color que sea, debería aceptar chanzas sobre ellos mismos.
#21 Para mí la situación es la misma: el político está haciendo su trabajo, ¿no es así?
No me opongo a la chanza, me opongo a la falta de coherencia. No te rías de lo que no te hace gracia que te hagan a ti. En mi trabajo solíamos hacer bromas, y había gente a la que le gustaba ver las bromas hasta que se las hicimos a ellos. Y como no les hicieron gracia, se acabaron las bromas: si te parece divertido cuando le pasa a los demás pero no a ti, no eres coherente.
Insistes en lo de los niños, sí, es un agravante, pero el acoso es el mismo. Acosas a una persona por lo que hace o dice en su trabajo. No: no se acosa a la gente por la calle.
Y no, no se hace chanza de los demás si uno no está dispuesto a reírse de sí mismo primero.
¿Entiendes que me crítica no es porque se ría de un político, no?
#22 Iba a dejarlo estar, está más que claro que tenemos opiniones diferentes. Pero como me haces una pregunta directa al final de tu comentario te respondo: entiendo perfectamente cómo piensas, lo has expresado muy bien, pero eso no significa que esté de acuerdo, creo que es un razonamiento incorrecto.
#23 Efectivamente no estamos de acuerdo. Pero te agradezco que me contestes y me conformo con saber que entiendes mi razonamiento aunque no lo compartas.
x.com/elmundoes/status/1709248634254917819?s=20
Pero al parecer no, se refiere a otra, supongo.
Ojo, si Lago fuera capaz de reírse de sí mismo, entonces respetaría que hiciera esta broma. Pero como a él le pasó y no le hizo gracia, pues... Es una cuestión de coherencia.
Pero como señalo en #16, lo que me molesta es la falta de coherencia. Al señor Lago no le hizo gracia que le increparan: con hijos o sin ellos no debería hacer chanza cuando lo hacen a otros. Es simple: ser coherente.
No me opongo a la chanza, me opongo a la falta de coherencia. No te rías de lo que no te hace gracia que te hagan a ti. En mi trabajo solíamos hacer bromas, y había gente a la que le gustaba ver las bromas hasta que se las hicimos a ellos. Y como no les hicieron gracia, se acabaron las bromas: si te parece divertido cuando le pasa a los demás pero no a ti, no eres coherente.
Insistes en lo de los niños, sí, es un agravante, pero el acoso es el mismo. Acosas a una persona por lo que hace o dice en su trabajo. No: no se acosa a la gente por la calle.
Y no, no se hace chanza de los demás si uno no está dispuesto a reírse de sí mismo primero.
¿Entiendes que me crítica no es porque se ría de un político, no?