Sabes que es posible (y fácil además) saber cuánto tiempo lleva enterrado un cadáver y cómo ha muerto (cuanto menos tiempo lleva enterrado más fácil es saber la causa de la muerte), y que por lo tanto, lo que has dicho de los cementerios es una SOBERANA GILIPOLLEZ. En fin, blanqueando genocidios.
#10 Tienes razón en lo que apuntas. Pero es que enviar a tomar por culo a Israel es algo que deseo con todas mis fuerzas. Mi posicionamiento no es racional, lo sé.
#57 Deberías leer los artículos que te pasé, y saber que Israel comenzó la guerra antes de la declaración de independencia, mi rey, y que toda su población eran inmigrantes europeos llegados en los últimos 50 años, mi rey.
Deberías hacerme caso, porque, está bastante claro, que me he informado bastante más que tu, mi rey
#33 Rey, empezaron los israelíes atacando a los Palestinos. ¿Qué pollas me estás contando? Deja de blanquear genocidas y léete los artículos que tienes un desconocimiento absoluto de lo que es Israel.
#15 Partamos de la premisa de que Israel no tenía derecho a ningún estado, el mandato tenía como objetivo la independencia de Palestina, pero en lugar de eso, le regalaronun estado a Israel y no reconocieron Palestina. Para que lo entiendas, léete esto y luego me vienes con tus cuentos si quieres:
Los medios de comunicación pueden fingir que los esfuerzos de occidente por un alto el fuego van en serio. Pero no van a convencer a nadie porque, para ello, al menos occidente debería esforzarse en fingir que buscan un alto el fuego.
#3 No se hizo porque los planes Sionistas pretendían quedárselo todo. Entonces, para no reconocer que estaban dando carta blanca a Israel para cometer un genocidio y un colonialismo de poblamiento, se hicieron las cosas a medias.
Por confundir antisemitismo con antisionismo. Los palestinos son semitas, ¿cómo carajos vas a ser antisemita si denuncias el genocidio contra los palestinos? Es absurdo.
#3 Me acabo de dar cuenta de que he escrito "debastará". Me muero de la vergüenza, y me flagelaré por ello. Quise decir "devastará", quería aclararlo por si alguien no lo había entendido.
Creo que Trapero ha demostrado ser un muy buen profesional. Aunque #1 tiene razón, que depende de que él quiera, restituirlo sería, en mi opinión, una buena noticia y, dada la trayectoria de Trapero, merecido.
Yo creo que, simplemente, Israel tiene overstock y USA utiliza esta excusa. Seguro que tras la invasión, estos malnacidos llenarán los depósitos de munición de los otros malnacidos.
#67 Los incentivos perversos existen igual en la privada, pero la ciudadanía no puede escoger quién manda allí. Yo parto de la premisa de que sesgo siempre va a existir: todos tenemos sesgo. Ojo, hay profesionales, con sesgo, pero rigurosos, y otros que no: es la diferencia entre manipuladores y no manipuladores. Pero Sesgo siempre está, incluso inconscientemente, siempre vamos a seleccionar la información en base a nuestras propias creencias.
Pero pienso que si la ciudadanía escoge a aquellos que dirigen los medios de comunicación público, aunque exista sesgo, existe también independencia. No deberle favores al gobierno puede hacer que alguien que simpatice con el partido en el poder decida, igualmente, ser crítico cuando hay algo realmente mal. No depender de quién manda para que se escoga la directiva de una cadena de televisión, sino depender de la ciudadanía, puede también hacer que los ciudadanos pongan a alguien opuesto al gobierno para que exista contraste. Por poner un ejemplo de esto, con las autonomías pasa igual. Mi madre, por ejemplo, nunca vota al mismo partido que hay en el estado central para las autonómicas, incluso aunque simpatice, porque dice que si son del mismo signo, no van a pelear bien los asuntos autonómicos frente al gobierno.
#63 Yo no la eliminaría, pero ofrecería una televisión de calidad, sin competir por share. Como dices: educativa e informativa. Eso sí, procuraría independizarla al máximo.
Ojo, lo que tenemos es el mal menor: entre Paco y esto, prefiero esto: el parlamentarismo es mejor que la dictadura, igual que el absolutismo es mejor que el feudalismo, aunque solo sea porque ya es un estado de derecho.
Pero no lo considero democracia porque no siento que el pueblo tenga poder real. Votas cada cuatro años en unas condiciones muy concretas y una vez emitido el voto, los diputados de turno hacen x o y, les suda un huevo si cumplen o no, gracias a las listas cerradas se fomenta el nepotismo y gracias a la disciplina de voto un diputado puede acabar votando en contra de los intereses de su provincia. Es absurdo. Por no decir que tienen el control absoluto del resto de poderes.
#16 DocendoDiscimus 
