Actualidad y sociedad
8 meneos
52 clics

La OTAN niega la zona de exclusión aérea de Ucrania pero ¿y la Cúpula de Hierro de Israel?

Zelenski ya no sabe dónde acudir y pide a Tel Aviv que le envíe su sistema de defensa antimisiles. Ya hay países como Azerbaiyán donde se usa para protegerse de Rusia.

| etiquetas: rusia , ucrania , vladimir putin , israel , defensa , volodimir zelenski , naftali bennett , c
6 2 1 K 80
14 comentarios
6 2 1 K 80
  1. javibaz #1 javibaz *
    No tiene dinero para pagarla. Los saqueos han sido brutales. Israel no fia
    1 K 23
  2. n1kon3500 #2 n1kon3500
    De verdad que no hace falta discutir cada posibilidad de enviar armamento en público para avisar a los rusos
    1 K 14
  3. n1kon3500 #3 n1kon3500
    #1 Lend Lease
    0 K 6
  4. lainDev #4 lainDev
    #2 al final se enterarían.
    3 K 45
  5. Jairomdoc #5 Jairomdoc
    Churras con merinas. Un pequeño detalle: los rusos tienen aviación para destruir "la cúpula".
    2 K 36
  6. Chakotay #6 Chakotay *
    #5 La cúpula está pensada para protegerse contra armamento convencional como el que tienen los paises fronterizos con Israel. Media docena de misiles hipersónicos y adiós cúpula.
    3 K 46
  7. n1kon3500 #7 n1kon3500 *
    #4 eso les da menos tiempo para preparar los ataques con misiles balísticos a los depósitos de armas
    1 K 16
  8. Jairomdoc #8 Jairomdoc
    #6 Eso es, la premisa del artículo no tiene sentido.
    2 K 36
  9. Enésimo_strike #9 Enésimo_strike
    #5 destruirla como? Si para misiles parara bombas guiadas que vuelan más lento.

    #6 se ha visto ya en acción alguno de esos misiles?
    0 K 10
  10. El_Cucaracho #10 El_Cucaracho
    #1 El coste de la cúpula de hierro es brutal y completamente inútil en una país tan enorme.

    A Israel le interesa porque son país rico que puede asumir el gasto para proteger a su población y hacer propaganda.
    0 K 13
  11. Noeschachi #11 Noeschachi *
    #7 Si has visto el equipamiento del iron dome no es algo que se pueda esconder a un satélite. Por no decir que el sistema tiene un límite de volumen de proyectiles que puede trasegar y la coheteria rusa puede saturar el sistema y hacerles agotar la munición muy pronto, a lo que añadir el problema logístico de proveer hasta el frente. Esto no son unos cuantos Kassam desde Gaza o un misil balístico iraní, son cientos en pocos minutos.
    2 K 34
  12. Chakotay #12 Chakotay
    #9 ¿Donde has estado metido los ultimos 4 días? www.europapress.es/internacional/noticia-estados-unidos-confirmado-uso
    3 K 44
  13. Enésimo_strike #13 Enésimo_strike
    #12 lo desconocía, gracias por el aporte.

    Pd: he estado viviendo en una piña en el fondo del mar.
    1 K 20
  14. buronix #14 buronix
    #6 Primero que Israel no gana nada con Ucrania, eso es lo mas importante para no ayudarla, segundo es que no quieren enfadar a Rusia y tercero no quieren que se vea como sus sistemas tan caros y avanzados puedan ser destruidos tan fácilmente.

    Es un tema de costes, nadie va a dejarse un dineral en destruir un sistema de defensa aérea convencional, pero si el sistema en si tiene un coste tan alto, entonces es cuando sale rentable derribarlo con un ataque directo o misiles supersonicos
    0 K 15
comentarios cerrados

menéame