#5 Exacto, asociar el liberalismo a lo que hace el PP es un error por mucho que a ellos les guste autodenominarse así. También se autodenominaron partido de la clase trabajadora en las últimas elecciones y ya ves tú. Lo que pasa es que hacerse llamar partido corrupto cantaría demasiado.
No hay que confundir privatizar para tus amigos con liberalismo.
#17 con la diferencia de que estos "liberales" (que no son liberales realmente) propugnan el fin de las subvenciones y de la intervención económica por parte del Estado, pero ellos viven precisamente de ello.
Los comunistas defendemos el fin de las clases sociales, no defendemos que la gente utilice señales de humo para comunicarnos. Es ridículo criticarnos a los comunistas por tener un iPhone, pues ese iPhone lo han hecho trabajadores, gente de clase trabajadora, nadie va a decirnos que no utilicemos cosas que ha confeccionado nuestra clase.
El liberalismo era una ideología que surgió contra el totalitarismo y absolutismo, y que propugnaba precisamente la formacion de un estado liberal, que organizase la vida pública. De hecho, tenía mucho que ver con el republicanismo. Liberales y marxistas han luchado juntos muchas veces.
El otro "liberalismo", el económico, al que se refiere esta gente, es esa pseudo-ideología que sirve para justificar lo que se conoce como Neoliberalismo: que el Estado sólo exista en forma de policía y ejército, para reprimir al pueblo cuando proteste por no tener sus derechos garantizados, y para rescatar los negocios de los ricos cuando vayan a pique.
Los que presumen de ser verdaderos "liberales" no explican cómo van a impedir que las empresas actúen como verdaderas mafias, lobbies que violen la ley para enriquecerse. No explican en qué consiste esa "mano invisible" con la cual se supone que el mercado se "autorregula". No lo explican, porque es una falsedad como un templo.
El "liberalismo" económico este es una farsa que sólo se sustenta en la fe ciega, como la religión, la fe en el dios invisible que regula todo. En realidad, el mundo lo conformamos personas y la economía de un país la dirigen personas, ya sea democráticamente y de forma colectiva (socialismo/anarquismo/autogestión) o de forma privada (capitalismo/feudalismo).
#20 Precisamente dudo mucho que los liberales originales estuviesen precisamente a favor de la desaparición del estado. Su intención era tomar el poder del estado totalitario de la época y ponerlo a las ordenes del pueblo para que éste pudiese gobernarse a si mismo y elegir su futuro y sus políticas. Básicamente, instaurar la democracia, que permitiría al pueblo usar el estado como herramienta para organizarse.
Ahora que este democracia se ha conseguido y consolidado (más o menos), los poderosos ya no pueden hacer y deshacer a su antojo y el estado ha pasado a ser de su principal herramienta de opresión a ser un problema. Las regulaciones sobre la actividad económica, los derechos sociales y laborales, el sector público... todo eso les estorba, de modo que puesto que no pueden asegurar un control permanente del estado (democracia y demás), su intención es desmantelarlo y dejar al neoliberalismo campar a sus anchas, manteniendo simplemente un estado residual que sirva de matón represor y cuyo poder de decisión, en caso de querer el pueblo retomar su destino, sea ridículo.
Más o menos el papel que actualmente cumple la UE, limitando la capacidad de maniobra de los gobiernos miembros para decidir sus propias políticas (imposición de recortes, amenazas de expulsión, banco central no controlado por el gobierno, etc), o tratados internacionales como el TTIP (que otorgan más poder a las multinacionales e instituciones supranacionales de carácter no democrático, dándoles poder por encima de los gobiernos).
Y así, ejemplos a patadas.
#16 Lo que se critica es que no tiene ni puta idea de lo que es una empresa privada a las que tanto elogia.
Entrar en la administración sin saber nada de la vida real tendría que estar prohibido, tanto a los de derechas cono a los de los izquierdas, pero si eres liberal y entras en la odiada administración vía enchufe trifásico de un político sin tener experiencia de nada tienes que estar como poco avergonzado de predicar el liberalismo.
#14 Troll: Personaje de cuento, de aspecto desagradable y con poca sesera que se dedica a robar, molestar y hacer la vida imposible a los humildes y trabajadores animalitos del bosque.
Traducido a un idioma más adulto quedaría tal que así.
Troll: Personaje con cuento, miembro o simpatizante del PP y de poca sesera que se dedica a robar, molestar y hacer la vida imposible a los humildes y trabajadores habitantes de un país.
#63Criticar a un liberal por tener un cargo público está a la misma altura que criticar a un comunista por tener un iPhone.
¿y tu sabes leer lo que escribes?
#50 ni te hubieras molestado, pero gracias de todas formas, este trol consentido por los admin, es la segunda vez que me insulta
Parece ser que solo banean a algunos
Socialización de las pérdidas de la banca, incrementos de impuestos brutales, ley mordaza, impuesto al Sol, canon Google, ... No es este el gobierno más antiliberal de los últimos 20 anios?
#20 no explican cómo van a impedir que las empresas actúen como verdaderas mafias
Sí lo explican, que no te guste la respuesta es otra cosa. Sería como decir que los comunistas no explican cómo van a impedir que el gobierno actue como una verdadera mafia. También lo explican, solo que a nosotros nos suena tan infantil la respuesta como a ti con la nuestra.
#104de "anarcocapitalistas" nada, son neoliberales
pues ya si nos vamos a pasar las definiciones por el forro, entonces de socialistas nada, ustedes son... ejem... asesinos y... ¡pederastas! ¡y tu más! ¡y el mio más grande! nivel de debate +1.
Para eso, los neoliberales sí quieren el Estado.
Tiene su gracia que digas eso justo antes de soltar
Lo mío no es fe, son razonamientos lógicos
Cuando justamente los anarcocapitalistas abogan por la desaparición del estado (entendiendose como el monopolio de la violencia). La lógica debe estar revolcándose en su tumba. En fin, luego vienes y me sueltas una cantinela preprogramada que parece más bien de alguna estación de radio cristiano del am. A lo mejor esperas que si me repites por n-ésia vez que me voy a ir al infierno de los capitalistas vas a salvar mi alma. La mejor parte es donde me dices que lo tuyo es muy científico y que por lo tanto está demostrado (joder, ni los evolucionistas se atreverían a afirmar categoricamente tal cosa a partir de toda la evidencia que apoya su teoría), y que definitivamente nada en tu teoría... o más bien, nada en tu ley (porque teoría ya no es, ya quedó demostrada que es la verdad más verdadera) puede salir mal, que no hay absolutamente ningún agujero lógico y que desde luego no puede pasar que esas masas un día empiecen a votar para quitarle derechos a ciertas personas o grupos de personas (que pareciera que es justamente lo que la historia ha demostrado, desde los socialismos rancios de la URSS o cuba hasta las democracias modernas). Tu dices "tio, cuando las masas tengan el poder, dejarán de hacer gilipolleces por mis cojones" (ah, no, por "cultura", tu dijiste, que pa'l caso es lo mismo).
Pues tio, yo también afirmo que cuando los consumidores tengan el poder, dejarán de ser gilipollas por mis cojones (yo sí lo acepto) y no habrá manera de que empresas malas ganen demasiado poder... ¿ya mencioné que por mis cojones?
Pues sí, ve y sal a la calle, ve y preguntale a otras personas (no un anarcocapitalista ni un socialista o anarcocomunista o lo que sea que defiendes, personas normales como esas que mencionas de las marchas de la dignidad) y verás que tanto tus argumentos como los mios les parecen una reverenda gilipolles. Manos invisibles tienen nuestras dos teorías. La única diferencia es que yo lo acepto, sé que lo mio es una teoría, que depende de muchas cosas que estan fuera del control de cualquier grupo de poder y que podría estar equivocado, y debido a eso no voy queriendo implantar el anarcocapitalismo por mis cojones. Tu y los que son como tu, en cambio, están tan seguros de su teoría que siempre están más que dispuestos a implantarla a base de palos y luego matar de hambre a cualquier cantidad de personas antes de aceptar que su teoría era falsa... porque tio, lo tuyo es lógica, y la lógica no puede estar equivocada.¿Cierto?
Lo de que un liberal viva de cargos públicos es poco más que anecdótico, lo importante es que este hijodelagrandísimaputa se cachondea de los que no pueden enterrar a sus abuelos y las hienas que tiene delante le aplauden. Pero eso no es delito, ¿verdad, Guardia Civil?
#89 no, no lo explican. Cuando supuestamente ya no haya Estado y todos vivamos sin regulaciones de ningún tipo, con las empresas actuando "libremente", ¿cómo vamos a impedir que actúen como mafias? ¿La supuesta "autorregulación", basada en la oferta y la demanda, sirve para todo? ¿Cómo vamos a impedir que contraten a pistoleros, por ejemplo, para asesinar a un sindicalista? ¿Cómo vamos a impedir que abaraten un coste de producción aunque contamine más el medio ambiente?
Es todo una farsa, sin regulación ni normas impera el caos. No tiene ninguna diferencia con el feudalismo y sistemas políticos del pasado. Es la vuelta a un antiguo régimen.
Los comunistas tenemos claras nuestras propuestas. No queremos un Estado tal y como lo concebimos, queremos una sociedad organizada a todos los niveles, democráticamente, que regule la vida pública y legisle en interés de la mayoría social, la clase trabajadora. La participación total en la vida política hará que se delimiten las responsabilidades de toda sociedad, organismo o empresa. La descentralización, la transparencia, la participación masiva y la mayor cultura de las masas evitarán que el gobierno pueda representar a una minoría y convertirse en una mafia.
Y no, no tenemos la fórmula mágica, tenemos claro que lo importante no es regular, sino cómo se regula. Pero no defendemos la ausencia de reglas, como los neoliberales.
#101 de "anarcocapitalistas" nada, son neoliberales. Lo del "monopolio de la violencia" es un eufemismo para enmascarar al Estado como garante de la represión del capital sobre la clase obrera. Para eso, los neoliberales sí quieren el Estado.
Un buen ejemplo de ello fue la policía ayer actuando al servicio de CocaCola, ayudando a desmantelar la fábrica de Fuenlabrada y apalizando a trabajadores, a pesar de que tienen una sentencia judicial que les obliga a readmitirlos. Y eso ese a pesar de la sentencia judicial, gracias a que hay leyes laborales que regulan el mercado, que si fuese por los neoliberales ya no existirían ni siquiera derechos laborales y CocaCola lo tendría más fácil.
La participación masiva se logra precisamente cuando se logra derrotar al régimen capitalista. Es bien sabido el auge hoy de la participación ciudadana, cómo proliferan los Ganemos, las Marchas de la Dignidad, el 15M, las mareas... La ciudadanía despierta y ejerce sus derechos que jamás debió haber abandonado, y así impulsa el cambio. La mayor cultura proviene precisamente de esa participación, y con un gobierno decente que apueste por una educación pública de calidad, elevará el nivel de cultura del pueblo.
Lo mío no es fe, son razonamientos lógicos y datos empíricos que nos permiten analizar la realidad de una forma científica. Obviamente hace falta siempre confianza en la ciencia, en el propio poder de la gente, confianza en las personas... pero eso no es fe en algo imaginario, inexistente, que jamás se ha probado y que nadie ha visto nunca. Fe es el capitalismo y las religiones, no la confianza en la ciencia.
Este niñato no era "el secretario" de Aznar cuando andaba en tratos con Gadafi para verderle armas ????????????? Pregunto si alguien sabe algo de esto.
#72: Y los partidos y sus diputados seguirán siéndolo mientras sean partidos estatales. Si otro partido aparece y llega al poder sin que esto cambie, seguiremos en las mismas.
#99 Allí eligen a su Jefe de Estado de forma democrática, tienen la figura del revocatorio y se ha hecho un proceso constituyente en el que la participación del pueblo venezolano ha sido máxima, y se ha preguntado punto por punto qué querían que estuviese presente y qué no.
En España la Jefatura de Estado es hereditaria, como en Corea del Norte.
En España si a la mayor parte de la población no le gusta lo que hace un Presidente del Gobierno, por ejemplo porque hace LO CONTRARIO de lo que decía que iba a hacer, no se puede hacer NADA para volver a convocar elecciones.
En España la Constitución se redactó entre un puñado de hombres, 2/3 de ellos de derechas, la mayor parte del antiguo régimen, se hizo un paquete con todo ello y se dijo: votad. Mientras se amenazaba implícitamente con los tanques.
Cualquier sugerencia de cambiar la Constitución se considera un atentado contra la democracia. Excepto si es para beneficiar a los bancos en cuyo caso se unen los dos partidos del sistema, sin previo aviso, y uno de ellos en contra de los ideales que dice defender, y lo modifican todo en 2 semanas sin consultar a la ciudadanía.
Sí, en Venezuela hay más democracia que en España. Otra cosa es que no te guste el gobierno que hay en Venezuela. Pero de eso se trata la democracia.
#2 Está bien que la gente tenga fe ciega, unos la tienen en la mano invisible del liberalismo y otros en las profecías marxistas. Lo que clama al cielo es que algunos llamen ciencia a lo suyo.
#91 Es todo una farsa, sin regulación ni normas impera el caos.
Bueno, ahi es donde queda patente que o no has entendido bien las respuestas de los anarcocapitalistas o, como dije antes, las entendiste y no te convencen. Nadie propone que no se regule, solamente que la regulación no salga de un monopolio de la violencia, que es bien distinto.
La descentralización, la transparencia, la participación masiva y la mayor cultura de las masas evitarán que el gobierno pueda representar a una minoría y convertirse en una mafia.
¿Participación masiva? ¿mayor cultura? ¿y como piensas obligar a la gente a participar más o a ser "más culta" (sea lo que sea eso)? Ahí está también tu mano invisible y tu declaración de buenas intenciones. Por más que digas que tu propuesta es bien clara, tiene la misma claridad que la nuestra y se basa en supuestos que no están bajo tu control (ni bajo el control de nadie). Nuestra fe en la ausencia de leyes coactivas es igual a la fe que tu tienes en su efectividad. Ya ves, ambos creemos en manos invisibles, la única diferencia es que yo estoy bien consciente de ello.
Menudo fachote esta echo el tio este. Ya decia yo como una persona puede decir tantas mentiras y gilipolleces delante de una camara sin dare un coma por verguenza y remordimientos .. viendo la foto de mas arriba ya me queda todo bien claro. Un FACHA q a vivido toda la vida enchufado a las mamandurrias.
Este tipo es un pijo con cara de mistolobo que no a dado un palo al agua en su puta vida.
El y sus amigos pijos como el, llevan 40 años robando y endeudando al país.
No veo porque alguien de ideología liberal no puede trabajar para el estado.
#41 Pues si, sin embargo repitiendo la misma cantinela de siempre acabamos dando más poder al estado para que nos sodomicen, nadie se plantea que semejante poder no debería ejercerse
#51 Cierto. Es como los usuarios fanáticos seguidores de P.I. Son unos fanáticos (cómo, si no, serían más sectarios que un allahakbarista), pero no quiere decir que todos sean los de mi avatar.
Menudo gran razonamiento, ahora los liberales no pueden tener cargos públicos. Vamos que el Estado lo puede rematar a impuestos pero ellos no tienen la posibilidad de mamar de la teta del Estado como hacen el resto de garrapatas.
Entonces supongo que los comunistas no deberían ponerle contraseña al wifi, es igual de penoso el argumento.
#22Es ridículo criticarnos a los comunistas por tener un iPhone, pues ese iPhone lo han hecho trabajadores, gente de clase trabajadora, nadie va a decirnos que no utilicemos cosas que ha confeccionado nuestra clase.
¿Y no se te han caído las pelotas al decir eso o rápidamente te las ha cosido un trabajador que confecciona balones en algún lugar ignoto de la India? En serio, tu desbarre aquí es mayúsculo. Casi creo que no te has dado cuenta muy bien del sentido real de lo que has dicho, porque si no no me explico que un paladín de la izquierda como tú esté defendiendo precisamente uno de los hechos que más ha criticado el socialismo en su pugna contra la globalización representada por empresas como Apple.
#4 La única diferencia entre PP y IU es la cuna. Los que han nacido con dinero y lo defienden con uñas y dientes y no quieren que nada cambien. Y los que han nacido sin dinero y quieren quitárselo a los que lo tienen a cualquier precio, para su propio interés.
El neoliberalismo lo que intenta es quitar barreras, que los recursos lleguen a quien más los sepa aprovechar. Ideas muy fáciles de vender, pero que la mayoría de la gente no las quiere.
www.youtube.com/watch?v=671zLGFsOrY
"¡Papá te odio! ¡Dame 20 euros para salir!"
No hay que confundir privatizar para tus amigos con liberalismo.
Los comunistas defendemos el fin de las clases sociales, no defendemos que la gente utilice señales de humo para comunicarnos. Es ridículo criticarnos a los comunistas por tener un iPhone, pues ese iPhone lo han hecho trabajadores, gente de clase trabajadora, nadie va a decirnos que no utilicemos cosas que ha confeccionado nuestra clase.
Por cierto apuntadle al CV de este impresentable, que ha sido asesor de Paco Granados
El otro "liberalismo", el económico, al que se refiere esta gente, es esa pseudo-ideología que sirve para justificar lo que se conoce como Neoliberalismo: que el Estado sólo exista en forma de policía y ejército, para reprimir al pueblo cuando proteste por no tener sus derechos garantizados, y para rescatar los negocios de los ricos cuando vayan a pique.
Los que presumen de ser verdaderos "liberales" no explican cómo van a impedir que las empresas actúen como verdaderas mafias, lobbies que violen la ley para enriquecerse. No explican en qué consiste esa "mano invisible" con la cual se supone que el mercado se "autorregula". No lo explican, porque es una falsedad como un templo.
El "liberalismo" económico este es una farsa que sólo se sustenta en la fe ciega, como la religión, la fe en el dios invisible que regula todo. En realidad, el mundo lo conformamos personas y la economía de un país la dirigen personas, ya sea democráticamente y de forma colectiva (socialismo/anarquismo/autogestión) o de forma privada (capitalismo/feudalismo).
www.meneame.net/c/15873640 Aquí haces la gracia del Iphone
www.meneame.net/c/15730944 Aquí deduces que el del Iphone de la noticia anterior es, necesariamente, comunista.
Se puede apreciar en las políticas antiliberales del Partido Popular.
Más que miedo tengo terror.
Ahora que este democracia se ha conseguido y consolidado (más o menos), los poderosos ya no pueden hacer y deshacer a su antojo y el estado ha pasado a ser de su principal herramienta de opresión a ser un problema. Las regulaciones sobre la actividad económica, los derechos sociales y laborales, el sector público... todo eso les estorba, de modo que puesto que no pueden asegurar un control permanente del estado (democracia y demás), su intención es desmantelarlo y dejar al neoliberalismo campar a sus anchas, manteniendo simplemente un estado residual que sirva de matón represor y cuyo poder de decisión, en caso de querer el pueblo retomar su destino, sea ridículo.
Más o menos el papel que actualmente cumple la UE, limitando la capacidad de maniobra de los gobiernos miembros para decidir sus propias políticas (imposición de recortes, amenazas de expulsión, banco central no controlado por el gobierno, etc), o tratados internacionales como el TTIP (que otorgan más poder a las multinacionales e instituciones supranacionales de carácter no democrático, dándoles poder por encima de los gobiernos).
Y así, ejemplos a patadas.
Basándose en el titular, parásito y chupoptero en todo caso.
Relacionadas:
Pablo Casado: "Los de izquierdas son unos carcas, todo el día con la fosa de no sé quién"
www.meneame.net/story/pablo-casado-izquierdas-son-unos-carcas-todo-dia
A su vez: www.youtube.com/watch?v=671zLGFsOrY
"Este es el primer Gobierno que no miente y que llama al pan pan y al vino vino
www.meneame.net/story/este-primer-gobierno-no-miente-llama-pan-pan-vin
A su vez:
1/2 www.youtube.com/watch?v=17CHWDWMPow
2/2 www.youtube.com/watch?v=FUdmhYlRXRo
El Partido Popular difunde una carta alabando a Francisco Franco
www.meneame.net/m/Hemeroteca/partido-popular-difunde-carta-alabando-fr
El Partido Popular y la herencia de Cánovas del Castillo
www.meneame.net/story/partido-popular-herencia-canovas-castillo
Por qué debería ser ilegalizado el Partido Popular según la ley de partidos
www.meneame.net/story/deberia-ser-ilegalizado-partido-popular-segun-le
#PPSOE seal of approval.
Entrar en la administración sin saber nada de la vida real tendría que estar prohibido, tanto a los de derechas cono a los de los izquierdas, pero si eres liberal y entras en la odiada administración vía enchufe trifásico de un político sin tener experiencia de nada tienes que estar como poco avergonzado de predicar el liberalismo.
Traducido a un idioma más adulto quedaría tal que así.
Troll: Personaje con cuento, miembro o simpatizante del PP y de poca sesera que se dedica a robar, molestar y hacer la vida imposible a los humildes y trabajadores habitantes de un país.
.
www.elplural.com/2013/09/12/juan-parejo-o-como-se-llega-de-la-mano-en-
-
¿y tu sabes leer lo que escribes?
#50 ni te hubieras molestado, pero gracias de todas formas, este trol consentido por los admin, es la segunda vez que me insulta
Parece ser que solo banean a algunos
Sí lo explican, que no te guste la respuesta es otra cosa. Sería como decir que los comunistas no explican cómo van a impedir que el gobierno actue como una verdadera mafia. También lo explican, solo que a nosotros nos suena tan infantil la respuesta como a ti con la nuestra.
pues ya si nos vamos a pasar las definiciones por el forro, entonces de socialistas nada, ustedes son... ejem... asesinos y... ¡pederastas! ¡y tu más! ¡y el mio más grande! nivel de debate +1.
Para eso, los neoliberales sí quieren el Estado.
Tiene su gracia que digas eso justo antes de soltar
Lo mío no es fe, son razonamientos lógicos
Cuando justamente los anarcocapitalistas abogan por la desaparición del estado (entendiendose como el monopolio de la violencia). La lógica debe estar revolcándose en su tumba. En fin, luego vienes y me sueltas una cantinela preprogramada que parece más bien de alguna estación de radio cristiano del am. A lo mejor esperas que si me repites por n-ésia vez que me voy a ir al infierno de los capitalistas vas a salvar mi alma. La mejor parte es donde me dices que lo tuyo es muy científico y que por lo tanto está demostrado (joder, ni los evolucionistas se atreverían a afirmar categoricamente tal cosa a partir de toda la evidencia que apoya su teoría), y que definitivamente nada en tu teoría... o más bien, nada en tu ley (porque teoría ya no es, ya quedó demostrada que es la verdad más verdadera) puede salir mal, que no hay absolutamente ningún agujero lógico y que desde luego no puede pasar que esas masas un día empiecen a votar para quitarle derechos a ciertas personas o grupos de personas (que pareciera que es justamente lo que la historia ha demostrado, desde los socialismos rancios de la URSS o cuba hasta las democracias modernas). Tu dices "tio, cuando las masas tengan el poder, dejarán de hacer gilipolleces por mis cojones" (ah, no, por "cultura", tu dijiste, que pa'l caso es lo mismo).
Pues tio, yo también afirmo que cuando los consumidores tengan el poder, dejarán de ser gilipollas por mis cojones (yo sí lo acepto) y no habrá manera de que empresas malas ganen demasiado poder... ¿ya mencioné que por mis cojones?
Pues sí, ve y sal a la calle, ve y preguntale a otras personas (no un anarcocapitalista ni un socialista o anarcocomunista o lo que sea que defiendes, personas normales como esas que mencionas de las marchas de la dignidad) y verás que tanto tus argumentos como los mios les parecen una reverenda gilipolles. Manos invisibles tienen nuestras dos teorías. La única diferencia es que yo lo acepto, sé que lo mio es una teoría, que depende de muchas cosas que estan fuera del control de cualquier grupo de poder y que podría estar equivocado, y debido a eso no voy queriendo implantar el anarcocapitalismo por mis cojones. Tu y los que son como tu, en cambio, están tan seguros de su teoría que siempre están más que dispuestos a implantarla a base de palos y luego matar de hambre a cualquier cantidad de personas antes de aceptar que su teoría era falsa... porque tio, lo tuyo es lógica, y la lógica no puede estar equivocada.¿Cierto?
Es todo una farsa, sin regulación ni normas impera el caos. No tiene ninguna diferencia con el feudalismo y sistemas políticos del pasado. Es la vuelta a un antiguo régimen.
Los comunistas tenemos claras nuestras propuestas. No queremos un Estado tal y como lo concebimos, queremos una sociedad organizada a todos los niveles, democráticamente, que regule la vida pública y legisle en interés de la mayoría social, la clase trabajadora. La participación total en la vida política hará que se delimiten las responsabilidades de toda sociedad, organismo o empresa. La descentralización, la transparencia, la participación masiva y la mayor cultura de las masas evitarán que el gobierno pueda representar a una minoría y convertirse en una mafia.
Y no, no tenemos la fórmula mágica, tenemos claro que lo importante no es regular, sino cómo se regula. Pero no defendemos la ausencia de reglas, como los neoliberales.
Un buen ejemplo de ello fue la policía ayer actuando al servicio de CocaCola, ayudando a desmantelar la fábrica de Fuenlabrada y apalizando a trabajadores, a pesar de que tienen una sentencia judicial que les obliga a readmitirlos. Y eso ese a pesar de la sentencia judicial, gracias a que hay leyes laborales que regulan el mercado, que si fuese por los neoliberales ya no existirían ni siquiera derechos laborales y CocaCola lo tendría más fácil.
La participación masiva se logra precisamente cuando se logra derrotar al régimen capitalista. Es bien sabido el auge hoy de la participación ciudadana, cómo proliferan los Ganemos, las Marchas de la Dignidad, el 15M, las mareas... La ciudadanía despierta y ejerce sus derechos que jamás debió haber abandonado, y así impulsa el cambio. La mayor cultura proviene precisamente de esa participación, y con un gobierno decente que apueste por una educación pública de calidad, elevará el nivel de cultura del pueblo.
Lo mío no es fe, son razonamientos lógicos y datos empíricos que nos permiten analizar la realidad de una forma científica. Obviamente hace falta siempre confianza en la ciencia, en el propio poder de la gente, confianza en las personas... pero eso no es fe en algo imaginario, inexistente, que jamás se ha probado y que nadie ha visto nunca. Fe es el capitalismo y las religiones, no la confianza en la ciencia.
En España la Jefatura de Estado es hereditaria, como en Corea del Norte.
En España si a la mayor parte de la población no le gusta lo que hace un Presidente del Gobierno, por ejemplo porque hace LO CONTRARIO de lo que decía que iba a hacer, no se puede hacer NADA para volver a convocar elecciones.
En España la Constitución se redactó entre un puñado de hombres, 2/3 de ellos de derechas, la mayor parte del antiguo régimen, se hizo un paquete con todo ello y se dijo: votad. Mientras se amenazaba implícitamente con los tanques.
Cualquier sugerencia de cambiar la Constitución se considera un atentado contra la democracia. Excepto si es para beneficiar a los bancos en cuyo caso se unen los dos partidos del sistema, sin previo aviso, y uno de ellos en contra de los ideales que dice defender, y lo modifican todo en 2 semanas sin consultar a la ciudadanía.
Sí, en Venezuela hay más democracia que en España. Otra cosa es que no te guste el gobierno que hay en Venezuela. Pero de eso se trata la democracia.
Un saludo
Bueno, ahi es donde queda patente que o no has entendido bien las respuestas de los anarcocapitalistas o, como dije antes, las entendiste y no te convencen. Nadie propone que no se regule, solamente que la regulación no salga de un monopolio de la violencia, que es bien distinto.
La descentralización, la transparencia, la participación masiva y la mayor cultura de las masas evitarán que el gobierno pueda representar a una minoría y convertirse en una mafia.
¿Participación masiva? ¿mayor cultura? ¿y como piensas obligar a la gente a participar más o a ser "más culta" (sea lo que sea eso)? Ahí está también tu mano invisible y tu declaración de buenas intenciones. Por más que digas que tu propuesta es bien clara, tiene la misma claridad que la nuestra y se basa en supuestos que no están bajo tu control (ni bajo el control de nadie). Nuestra fe en la ausencia de leyes coactivas es igual a la fe que tu tienes en su efectividad. Ya ves, ambos creemos en manos invisibles, la única diferencia es que yo estoy bien consciente de ello.
- vete a la mierda hijo que ya te he comprado uno este año
- aaaaaahhhhh!!!! papá es maloooooooo!
El y sus amigos pijos como el, llevan 40 años robando y endeudando al país.
PODEMOS hacer justicia.
joder, quién lo iba a decir.
www.youtube.com/watch?v=w88LHE6Ajq0
#41 Pues si, sin embargo repitiendo la misma cantinela de siempre acabamos dando más poder al estado para que nos sodomicen, nadie se plantea que semejante poder no debería ejercerse
es: "es un fascista", ¡que pena que no deis para mas!
Pero tu con quien te crees q has empatado, monguer de la vida?????
Entonces supongo que los comunistas no deberían ponerle contraseña al wifi, es igual de penoso el argumento.
¿Y no se te han caído las pelotas al decir eso o rápidamente te las ha cosido un trabajador que confecciona balones en algún lugar ignoto de la India? En serio, tu desbarre aquí es mayúsculo. Casi creo que no te has dado cuenta muy bien del sentido real de lo que has dicho, porque si no no me explico que un paladín de la izquierda como tú esté defendiendo precisamente uno de los hechos que más ha criticado el socialismo en su pugna contra la globalización representada por empresas como Apple.
El neoliberalismo lo que intenta es quitar barreras, que los recursos lleguen a quien más los sepa aprovechar. Ideas muy fáciles de vender, pero que la mayoría de la gente no las quiere.