Pablo Díaz fue concursante de Pasapalabra, el concurso de Antena 3, durante nada menos que 260 programas, durante los cuales acertó 5.761 palabras en el famoso rosco, que se quedó a punto de resolver a falta de una palabra en 12 ocasiones. Este jueves por fin resolvía las 25 palabras y se hacía con los 1.828.000 euros acumulados. [...] ¿Es de los que paga impuestos sufriendo o contento? Si hay que pagar, pues se hace. Es el 47% en Madrid, lo pagaré y ya está, sin dolor y sin alegría, es lo que hay. Realmente es como un millón lo que me q
|
etiquetas: hacienda , pablo díaz , pasapalabra 
Que igual nos creemos que la gente vive mejor ganando 2000 euros al mes y pagando un 20% de impuestos que ganando 50.000 euros al mes pagando un 50%.
A que apetece mucho mas dignificarse trabajando 8h al dia para que el casero/banco se lleve la mitad de tu salario?
Esos sí que duelen, macho.
como siempre, un ciudadano dando un ejemplo de comportamiento q avergonzaría a la mayoria de nuestros políticos
Porque siendo un currante, y pagando a hacienda entre otros, una morterada de dinero y toda una pléydade de impuestos, que un día te toque un premio y te quiten la mitad me parece una cabronada, porque nadie como un currante para valorar cada duro de lo que te están quitando.
Y me lo parece porque hacienda ahí no pinta una mierda. Quieren impuestos, pues de cada apuesta que haces que te cobren un %, pero que cojones es esto de meter la mano en el premio. ¿De verdad a nadie se le caen los huevos al suelo viendo este robo?
Y encima me piden empatía...
Pues te digo una cosa, que a un currante le quiten x millones de euros, después de toda la vida pagando impuestos, y ni siquera tengan el detalle de decirle, vale, pero no pagas imppuestos en tu puta vida nunca más, que algo así a lo mejor hasta lo entendería... pero flipa, que no, que pagas y punto y callar. Como en la Edad Media, y sigue cosechando cada año que de ahí vivimos todos...
No se, igual soy yo el raro, pero esto lo veo como un robo y como un atraco.
Y las cosas no se mantienen porque roben dinero de premios por la cara, las cosas se mantienen porque pagamos ya, entre todos, muchísimos impuestos. Pero la avaricia recaudatoria parece no tener fin...
¿Qué justificación hay, que trabajo ha hecho hacienda, o el Estado, para cobrarte un impuesto por un premio de lotería?
54% pagó esta mujer.
Me parece, como pone la constitución...
ah si:
"...... inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
Que el estado te robe mas de el 30 o 40% de algo que tu has ganado, es confiscatorio. Ya no hablemos de un 54%
#9 Nadie les obliga a concursar. La ley es la misma para todos, y bien clara en lo que respecta a ganar sorteos, premios y concursos.
Total que, por su cuantía, debe pagar un 47% a Hacienda como cualquier trabajador que cobrase dicha cantidad.
El colmo tener que escuchar la lloreria de que alguien que gana 2 millones de euros tenga que pagar 1 de impuestos.
Al gulag habria que mandaros a todos los pepitos lamebotas.
#13 Yo soy más de protestar por los que no pagan lo que les corresponde pagar en primer lugar, por los impuestos no proporcionales a lo que se gana en segundo lugar, y los de la ingeniería fiscal para eludir impuestos sobre todo.
Luego, uno al ser mayor puede echar cuentas de cuánto tendría que pagar por cada uno de esos servicios si fueran puramente privados y después dar gracias a lo que llamamos principio de solidaridad.
Se iban a volver corriendo a España en menos de 1 semana.
Que igual nos creemos que la gente vive mejor ganando 2000 euros al mes y pagando un 20% de impuestos que ganando 50.000 euros al mes pagando un 50%.
#27 No me molestaría en absoluto... pero no me salen los números para cobrar 150k € netos
Tu eres de protestar por lo que te beneficia, nada mas, como todo el mundo, aunque sea inmoral, como cobrarle mas % a quien mas gana solo porque te apetece.
48%
49%
50%
... ?
Lo mejor es que luego se quejan de que sostienen a los demás. No creo que sea tan difícil montar un estudio cutre en Córdoba por ejemplo y que tributen ahí esos premios.
Si el problema es la corrupción, lo que es de gilipollas es votar al corrupto. No el pagar sanidad, pensiones, policía y bomberos... sobre todo, después de una pandemia mundial, estamos para llorar por pagar impuestos. Hay que votar para que no los roben.
Había un partido que denunciaba la corrupción en los tribunales, pero la dirigente caía muy mal. Eso muestra las prioridades del electorado. Pero esos robos no se pueden usar para vender la moto de que los impuestos son daniños en sí mismos. Lo que es dañino es que se roben.
El mismo lo dice: "Ni contento ni triste, es lo que hay"
En paises escandinavos pagan casi un 50% y están felices de hacerlo.
La gran diferencia es q allí no tienen una clase corrupta hasta la médula de gestores despilfarradores protegida a toda costa por sus fieles votantes
Mira en Reino Unido, un ministro dejó el cargo pq lo pillaron poniendole los cuernos a su mujer. Ese politico en España seria un principiante
2. ¿El porcentaje de lo que es confiscatorio lo decides tú?
3. No lo has ganado tú solo. Has necesitado un determinado contexto social para obtener esas rentas.
Otra cosa es que sea justo que, por culpa del mamoneo generalizado, tengamos que tener estos impuestos.
No me vengais con filosofadas de bar.
Pero no es robado, es tu deber pagarlo a cambio de no vivir en Somalia.
NADIE tiene éxito en una sociedad él solo. Este chaval ha ganado esa pasta en un programa con su esfuerzo, pero si viviera en una sociedad sin sistema educativo universal, el programa no lo entendería nadie y este chaval no habría ganado ese premio. Por lo tanto, le toca pagar.
¿De verdad a nadie se le caen los huevos al suelo viendo este robo?
No, porque NO es un robo. A mí se me caen los huevos ovariales al suelo viendo robos como los 700 millones de euros de los EREs (PSOE) o los 70.000 millones del banco malo (PP). Pero acabo de venir de un hospital público, y no, el impuesto NO es el robo. El robo es cuando los políticos se lo embolsan o se lo regalan a sus amiguitos banqueros.
Si fueran buenos gestores no seríamos tanta gente la que critica los impuestos excesivos, pero toca callar y pagar o eres un facha.
De nada.
#27 #28 En mi nómina, además de lo que me pagan neto mensualmente, hay un campo donde dice «coste para la empresa» y ese coste total es aproximadamente el doble de lo que me llega a mí neto.
Ente cotización de seguridad social, desempleo, formación y retenciones yo cobro alrededor del 50% de lo que se gasta mi empresa en mí.
Confiscatorio es si no te dan nada a cambio, o no te dejan lo suficiente para vivir. El 50% de 2 millones de euros te sigue dando, si te organizas bien, para vivir el resto de tu vida.
Lo digo porque puedes decir lo que piensas.
Más confiscatorio es un 10% sobre la comida para todo el mundo, que un 50% sobre dos millones de euros.
Te llevas 1.828.000 euros y Hacienda se lleva casi la mitad. ¿Te parece justo el porcentaje que tienes que aportar?
"Me parece justo que se lo cobre a una persona que gane esa cantidad todos los años. Ahora bien, que una persona cobre de una vez 1.828.000 euros y ya nunca más, no lo sé. Algunas personas pensarán una cosa y otras otras, yo no voy a mojarme, pero sí pondría de manifiesto que no es lo mismo ganarlo un año que todos los años siempre."
www.elespanol.com/bluper/20210702/pablo-diaz-concursante-pasapalabra-h
Yo he dicho, "que el estado te robe mas del 50% (o cercano)..."
La constitución impide que el sistema tributario sea confiscatorio. Para mi, mas de un 30% es confiscatorio, ni te cuento lo que me parece el 47% o el 50%.
Ah si, te lo dije, un robo.
Es decir, que si te tocan 55.000 € en la primi, solo pagas el 20% por 15.000.
"Inmoral", dice
Somalia es el paraíso libertariano hoy en día. No sé por qué no están todos los anti-impuestos allí.
Solo que algunas están fundamentadas en datos (como las mias) y otras en puro odio y desinformación.
Que porqué desinformación y odio? porque es lo mismo que cuando escuchas a echenique decir en enero que no se puede bajar la luz (y a garzon) y que eso es una merma en los servicios públicos, y ahora bajarlo y decir que será un alivio para las familias.
Un 30% para mi es mas que suficiente, si necesitas mas, una de dos, o tienes sueldos muy bajos, o un gasto extremo. Y en españa, se dan las dos cosas.
Por otro lado, si vas a interpelarme y acusarme de no argumentar, vas a tener que leerte el resto del hilo, no solo la contestación en la que ya me cansé de discutir con paredes.
www.finect.com/usuario/Josetrecet/articulos/fiscalidad-loteria
Me he confundido. Antes creo que no pagaban nada, y ZP cuando la crisis les puso un pago... Y me he confundido con eso.
El 54% es perfectamente real, no solo en IRPF, pero si empiezas a agregar, pues ya la jodimos, porque seguro que le cobraron aparte de irpf, un impuesto por ser un premio, mas el de patrimonio.
Y no es una filosofada de bar. Si consideras que los impuestos son un robo y por lo tanto ilegítimos la sociedad se va a la mierda porque se basa en que todos sus integrantes contribuyan al mantenimiento de la estructura social. Lo que dice #39 es la base de la sociedad desde que el hombre es hombre.