Actualidad y sociedad
998 meneos
4028 clics
Pablo Echenique, condenado a pagar 80.000€ por llamar violador a un inocente

Pablo Echenique, condenado a pagar 80.000€ por llamar violador a un inocente

La Justicia acaba de condenar a dos miembros de la formación política Podemos, Pablo Echenique y a Juan Manuel del Olmo Ibáñez, portavoz en el Congreso y asesor de Comunicación de Pablo Iglesias, respectivamente. La decisión la ha tomado el juzgado de primera instancia e instrucción número 8 de Leganés (Madrid) a raíz de una demanda por supuesta vulneración del derecho al honor de un fallecido, un hombre que fue acusado de violación pero sobre lo que el Tribunal Supremo no encontró indicio alguno...

| etiquetas: politica , justicia
422 576 27 K 439
422 576 27 K 439
  1. #10: Tendrían que poner un criterio, porque está claro que no tiene mucho sentido.
    Habría que ver el recurso, cómo queda. En todo caso a Pablo Echenique le diría que en boca cerrada no entran moscas, o que hay ocasiones en es mejor masticar que hablar.
  2. #160 NO, el padre de Iglesias NO MILITÓ EN NINGÚN GRUPO TERRORISTA. Cuando militó en el FRAP aún no lo era, y se fué de él por los tintes que comenzaba a tener. Y LO SABES
  3. #110: Lo suyo es que las dimisiones sean por corrupción, no por causas ajenas al cargo.

    Ojo, que lo de la empleada esa no lo veo bien, pero esta condena en concreto no es motivo para dimitir, de hecho a otros del PP no se les pide.
  4. #227: Poner coto a los bulos no es censurar. ¿A caso esta sentencia es "censura"? No, es poner coto a unas palabras que estaban de más.
  5. #181 Y no condenaran a nadie por decir que Fraga era un fascista, ni a los familiares de los del PP que formaran parte del franquismo.

    El padre de Iglesias formaba parte del FRAP un grupo terrorista, y por tanto era un terrorista, lo que no era ni es es un asesino y por eso condenaron al bocachancla de Terch, por llamarlo asesino.
  6. #237: El problema es quien decide de forma arbitraria que es bulo y que es no.

    Pues igual que este caso, lo puede hacer perfectamente un juez de guardia en poco tiempo si tiene las pruebas necesarias. Lo suyo es que hubiera un grupo para elaborar la documentación en poco tiempo, presentarla al juez, que le eche un vistazo y listo. Luego que se pueda apelar y todo eso, pero si es una mentira descarada, se la podría cortar pronto las patas.
  7. #278: ¿Y cómo fue lo de El Jueves? El Juez determinó que esa revista no podía salir y listo. ¿Viola la libertad de expresión? Tal vez, pero imagina que es una foto de verdad de los príncipes obtenida por espionaje, en ese caso estaría muy justificado.
  8. #196. No sirven para nada. Esta España es la misma de siempre en continuo retroceso. Eso es lo único que este 'estado de partidos' buscaba permitiéndole espacio electoral a los de Podemos, que el retroceso continuase en un país donde su monarquía se despedaza por la via de los hechos y donde la corrupción política ha alcanzado cotas inimaginables cuya deuda generada en la sociedad seguirán pagando futuras generaciones de españoles. Es posible que se haya puesto algo de freno en el latrocinio, pero no por responsabilidad sino porque esa vaca de nombre España ya no da más leche que ordeñar y están esperando a que se recupere para volver a las andadas.
    (CC #68)
  9. #285: Si dices "Manuela Carmena tiene un respirador para ella sola", puedes tacharlo de bulo sin muchas interpretaciones.
  10. #294: No estoy de acuerdo con lo que dices, pero bueno, son puntos de vista diferentes.
  11. El titular de esta noticia es erróneo porque le adjudica a Echenique, los 40000€ de su condena mas los de Juan Manuel del Olmo Ibáñez.
  12. #292 Y esta sentencia es similar, lo que pasa es que el titular es mentira. Son 40000 a Echenique y 40000 Juan Manuel del Olmo Ibáñez.
  13. #308. Vamos siempre de mal en peor y a la inversa, no importa quién gobierne, eso es todo lo que puede esperarse de un estado de partidos como el español. Como ejemplo reciente, los ERTES con el SEPE saturado y el cacareado "Ingreso Mínimo Vital" con mil trabas y dos mil retrasos. Se sigue legislando como siempre, sin previsión, sin planificación, sin recursos, sin servicios sociales suficientes. Y la "Reforma Laboral del PP", ahí sigue, y la "Ley Mordaza", ahí sigue. Etc, etc, etc...
    (CC #294)
  14. #70 Considerar FRAP terrorista no está tan claro. cc #22
  15. #326: Vamos, que como no son 100% perfectos en todo, entonces son malos. ¿Eso es lo que pretendes decir?

    Es decir, si vas a un hotel y la cortina está un poco rota, pones una estrella en el Trip Advisor. ¿no?
  16. #317: Pues ni idea, hay pruebas de que lo tiene o no lo tiene?

    Pues claro que hay pruebas de que era un bulo, porque lo que aportaba era una foto de una furgoneta de oxígeno, no un respirador. Y en todo caso una afirmación sin pruebas es un bulo, es decir, que si no hubiera foto de esa furgoneta seguiría siendo un bulo.
  17. #309 Sería conveniente leerte la noticia, el chico ese fue asesinato hace 35 años, y la que lo mató dice que lo hizo porque la violó.
  18. #362 Pero no destroza la vida de nadie, al que llamó violador fue asesinado hace 35 años.
  19. #275 En absoluto. Repito por si aun no lo has entendido (que lo dudo): Iglesias hijo dijo que su padre militó en efecto en el FRAP... ¡antes de que fuera un grupo terrorista! Que os gusta mucho olvidar esa parte. ;)
  20. #408: Si es algo tan grave como acusar a una persona de acaparar respiradores durante una crisis sanitaria, sí, debería estar penado incluso con cárcel.

    La libertad de expresión no cubre el "derecho" a calumniar.
  21. #403: ¿Borrón y cuenta nueva?

    No cuentes conmigo, prefiero medidas realistas. Y si, soy el primero que legalizaría incluso casi el dar palizas a los antidisturbios, pero las cosas hay que conseguirlas poco a poco y dando pasos firmes, no siendo "hiperrevolucionarios" los primeros 5 minutos y luego parando porque es mucho el trabajo por hacer.
  22. #360 Claro que lo es. Te gustaría que no lo fuera, pero lo es.
  23. #445 no tomes conclusiones tan rápido,... y no simplifiques temas complejos en los que no hay consenso internacional
  24. claro por eso anuncia medidas tomadas por su partido, ahora resulta que está en VOX vaya por dios! Echenique no es del gobierno pero Franco que lleva muerto 50 años está aún en las instituciones...
  25. #1 hay que ser mi cabronias para decir eso. Al menos es muy coherente, siempre mantiene la misma postura :troll:
  26. Yo creo que hay que mirar un poco más allá, no tanto si Echenique es o no es un bocas (que lo es) sino que hay que preguntarse por qué desde Podemos no sólo no se le echa, sino que se le sostiene y se podría decir que se le arenga para que siga así. Lo que habría que ver es por qué Podemos necesita de un Echenique para sacar la basura (posición que antes ocupaba Monedero). Todos los partidos parece que tienen al menos un ejemplar así en sus filas. Vox tiene a Monasterio, el PP tiene a Cayetana (bueno, ya no, que ahora el PP quiere ir de moderado y la ha echado a los pies de los caballos), Ciudadanos tiene a Villacís y Arrimadas ... Personajes centrados en gritar mucho y muy alto, en estar preocupados por hacer el ZAS del día, y en estar en boca de todos. Habría que ver por qué desde sus partidos se potencian con tanto interés estas posiciones.

    Acordaros de Coto Matamoros en Tele5, cuando todos los días amenazaba con pegar a alguien y al día siguiente se le invitaba otra vez. ¿No dice nada eso?
  27. Es una sentencia estúpida ya que las demandas contra el honor deben ser proporcionales a:
    1) Lo que te alejes de la libertad de expresión.
    2) La capacidad económica.
    3) La capacidad de influencia.

    80.000€ es un absoluto desfase, pero bueno, la "justicia" española es un caos.
    Y a la gente le van la sentencias absurdas.
  28. #164 Pues está bastante claro. "Pepito ha hecho mal" -> "Bah, Juanito ha hecho algo peor" en lugar de "Sí, qué mal Pepito".
  29. #122 que te insulten, te difamen y te amenacen a tí, a ver qué te parece.

    Eso no es libertad de expresión, es violencia.
  30. #97 y lo siguiente que, ¿Encontrá a M.Rajoy? No os imposibles.
  31. #138 Bueno, gente que pertenece a partidos políticos que incluyen facciones que no han repudiado el terrorismo está en el congreso. Gente que pertenezca a partidos políticos que incluyan facciones que no hayan repudiado la violación no.

    Así que no es de extrañar.
  32. #254 Recoge tu entrada, y que no se te olvide el ticket de regalo....es un peliculón :popcorn:
  33. #289 Podría atender a su solicitud si no fuese porque parece que usted lee lo que quiere leer. Yo no he mencionado al gobierno, sino congreso. Tampoco he dicho condenar, sino repudiar.

    Entenderá por tanto que no le acepte lecciones.
  34. #58 corrupción parece ser que es lo que a ti te da la gana que sea y según quien. Pues no.
  35. #110 puede ser fraude a hacienda, a la SS, pero no corrupción. Mira, corrupción es tener una caja B que se nutre de donaciones a cambio de conceder beneficios que se otorgan aprovechando un cargo público. ¿Te suena?
  36. #336 esa multa para ti es mucho, para ese no es nada.

    Por otro lado, la multa debe ir acordé a la repercusión. Si lo dices tú no lo lee nadie, si lo dice él lo lee medio país.
  37. #337

    Obvio. Si lo digo yo no lo lee nadie, si lo dice un cantante famoso la repercusión es enorme.

    Por supuesto que no es lo mismo.
  38. #1 literalmente va como una moto, su bocaza...
  39. #36 Este no se va ni jarto cols cao...
  40. #40 dignos???los preescolares...?
  41. #356 Repito, lee usted lo que quiere leer. Yo no he pedido que nadie repudie nada.

    Y mire que usted ya iba avisado de la primera vez. Pero nada, otra vez demostrando que no sabe entender lo que lee.

    Vaya primero a la escuela, con los pequeños, y ya si acaso, cuando al menos se entere de verdad de lo que los mayores escribimos, entonces responde.
  42. www.youtube.com/watch?v=wf18ErPxZVA

    Echenique, nique, nique,
    Sobre ruedas feliz va
    Cantando esta canción
    Es un tipo muy bromista
    Y hasta jotas el cantó.
    [...]Echenique incendia Twitter
    Es un gran provocador.
    No es mi culpa, me programan
    Pa’ increpar, soy un robot
    .
  43. #10

    Creo que hay una diferencia.

    El padre de Pablo Iglesias era miembro de una organización terrorista (aunque no participase en el asesinato del que se hablaba). por otro lado, está vivo.

    El daño al honor que se le produce es menor que acusar, sin pruebas, a un asesinado, una víctima.

    Para compararlo, podríamos hacerlo con una acusación (sin pruebas, claro) a uno de los asesinados abogados de Atocha, de haber cometido un asesinato
  44. #38

    Es cierto, que por mala persona no expulsan
  45. #168

    De hecho, Echenique es el Trump español
  46. #109

    Decirlo lo has podido decir siempre.

    Otra cosa es probarlo
  47. #79

    No, no lo sabe
  48. #226 Echenique, esa buena persona que conoce a sus amigos y sabe cuándo no mienten; y él mismo, jamás acusa si no está convencido de su verdad.

    Por eso le pasó lo que le pasó con el cuidador nicaragüense; que le cuidaba y cobraba el paro a la vez
  49. #83

    " los delitos contra los derechos de los trabajadores"

    ¿No debería haber dimitido por lo del cuidador nicaragüense?
  50. #19

    Bueno, era miembro del FRAP. Y el Frap... Cojamos el Delorian: 1974

    "El 14 de julio, un comando del FRAP asesina de ocho disparos de bala a Lucio Rodríguez Martín, agente de la Policía Armada con un año de antigüedad en el cuerpo que prestaba servicio de vigilancia en las oficinas de la compañía Iberia. El 19 de julio el FRAP perpetró otro atentado contra el policía Justo Pozo Cuadrado, al que alcanzaron con cinco disparos, pero sobrevivió al atentado. El 16 de agosto varios miembros del FRAP asesinan a un teniente de la Guardia Civil, Antonio Pose Rodríguez. El teniente regresaba a su casa tras terminar su jornada, tras aparcar y bajarse de su vehículo, varios jóvenes se acercaron, le hicieron varias puñaladas y dispararon dos veces en la cabeza con una escopeta."

    Hombre, un poquitirrín terroristas sí que eran
  51. #390 seria interesante primero que refuerces tu capacidad comprensiva lectora.
    después que leas los comentarios enteros y no te quedes en la espumita del mar, de ironía vas flojo también.
    y como consejo antes de hablar, te repasas mis comentarios más allá de mirar las fechas de alta....así a lo mejor, tratándome de troll voxero y de cuñado, te darías cuenta que haces el ridículo.
    Por cierto, peino canas, muchas, y empiezo a estar un poquito cansado de los repartidores de carnets de autenticidad mirando fechas.
  52. #426 Que si, ahora eres equidistante xD
  53. #412

    Las personas, en democracia y con las libertades que tenemos, deben ser responsables de la violencia que ejercen.
  54. #446 Ahora en serio. Tiene usted un serio problema de capacidad de entender lo que lee. También se lo digo en el otro hilo donde me responde.

    Dos cosas, por aclarar:

    La primera, uso el usted en MNM porque me da la gana, no porque lo use siempre. No es un secreto y ya lo he dicho aquí en alguna ocasión.

    La segunda, derivada al parecer de la primera, es que mi edad no tiene nada que ver. Por lo que dice, por como lo dice y por ir a estrellarse constantemente en la misma pared, deduzco que es usted relativamente joven. Sin embargo, vea que le mando con los pequeños para que aprenda a entender lo que lee (que, aparte de bromas, me parece que entender lo que lee es algo en lo que tiene problemas) y después podrá dejar de estar con los pequeños, esto es, volver con los mayores, tengan 18 años, tengan 98.

    Finalmente, no he atentado contra su inteligencia, sino contra su capacidad de comprender lo que lee. Pero no se preocupe, también puedo atentar contra su inteligencia, normalmente es algo mal visto, pero en MNM hay más manga ancha.
  55. #22 Bien dicho. No te positiveo porque desde el trabajo tengo capadas algunas funciones y por casualidad una de ellas es poder marcar las casillas en MNM
  56. #10 Es peor para el honor al parecer llamar violador a un tío que terrorista, pero luego las penas por ser un violador son mucho menores que por ser terrorista? No entiendo mucho yo esto, ni nadie creo.
  57. #27 Es lo que tiene el postureo. Es insostenible por incoherente.
  58. Comando Podemos, a blanquear al jefesitoooo!!
    Jiji, como disfruto del espectáculo, lo haceis por convicción personal, por euros o por escalar en el escalafón?
    Haceis luego una peinadita por forocoches?

    No deja de sorprenderme los nuevos trabajos de la economía 2.0, la verdad que veo más digno el paro.
  59. #137 Como que no? No están en tu casa o en la mía? Porque yo si te creo .... borracho o no....
  60. #1 Pero pagará de su bolsillo o hay fondos o caja B para estos votos????
  61. No hay que desviarse de lo importante, de los PGE. Echenique que pague y se joda. Al final esto va a ser lo más importante del año. xD xD
  62. Si una amiga tuya te dice que mató a alguien que la intentó violar y la crees, cuando hables del tema, contarás lo que te contó la persona a la que crees.
  63. Si una amiga tuya te dice que mató a alguien que la intentó violar y la crees, cuando hables del tema, contarás lo que te contó la persona a la que crees.
  64. #258 Me da que los que tienen poder no pagan. Los impuestos y las multas pa los curritos
  65. #261 Si los partidos que dices no hubiesen condenado el terrorismo, no estarían en el gobierno, creo que lo sabes pero mejor es decir lo opuesto, y pienso que para algunos, aunque lo condenase día tras día, seguiríais con el mismo discursito, para mantener vivo un terrorismo inexistente. Y sobre la violación, igual como dices todos la condenan, pero muchos partidos no apoyan a las victimas, así que no cuentes la historia como quieras oírla, sino como es en realidad.
  66. La mitad por llamarles terroristas y facinerosos a los titiriteros, incluso por un doble insulto, al parecer el honor de alguno también vale mucho mas que el de otros.

    "Una jueza condena a Alfonso Rojo a pagar 40.000 euros a los titiriteros por llamarles “facinerosos” y “etarras""
  67. #295 Quién es un tío del gobierno? Donde está el agravante por ser miembro del gobierno, que no lo es ni lo era en ese momento?
  68. #226 En serio estás insinuando que imputar un delito a alguien de gratis esta bien?
    Te parecería correcto que a ti te llamasen violador? Ah, espera que diras que tú no has violado a nadie, bueno, podríamos buscar a alguien que dijese que si lo has hecho, eso no es demasiado problema.
    Te parecería correcto? Porque eso parece que es lo que justificas.
  69. #100 Querido, el gustito no es porque le hayan censurado un insulto a alguien y ataquen su libertad de expresión xD, sino porque hayan censurado a un censurador que no para de soltar chorradas por Twitter mientras pide censura para todo el mundo. Llámalo ironía si quieres. Llámalo karma.
  70. #120 Creo que cuando militó en el Frap, el Frap no era aún una organización terrorista y que por tanto es falso que militara en una organización terrorista, como mucho se puede decir que militó en una futura organización terrorista.
  71. #226 en condiciones normales estaría de acuerdo contigo pero esta señora se estaba presentando como concejala por Ávila cuando explotó todo esto otra vez y saliendo además a nivel nacional de forma viral. Para mi tiene más sentido seguir presentándose como víctima que como asesina de cara a las elecciones. Pero vamos, que es solo una opinión.
  72. #54 pues si te huelen más los jueces, espera a vuestra ley mordaza.
  73. #327 jojojojo haztelo mirar.
  74. #327 Lo dicho majete, aunque lo hayan condenado ustedes piden que lo repudien, y sigue y sigue y sigue el nutrirse políticamente del terrorismo. Para cuando pedirán ustedes la misma vara de medir con el GAL y sus victimas? Para cuando con el franquismo?
  75. #10 A meneame se viene llorado de casa.
  76. #197 LOL, ya decía yo que esas formas de loca del coño me sonaban...
  77. #384 "una afirmación sin pruebas "
    Eso aplica solo a noticias? pq esto ha llevado a mas de una persona al calabozo/juzgado solo por la palabra o acusacion de alguien sin presentar ninguna prueba veraz en el momento.
  78. #16 No tiene pinta de que vaya a terminar ganando el recurso, y si lo hace será más por ser de la casta que por otra cosa, porque la verdad es que, y conozco un poco el caso, lo que dijo es un delito lo mires como lo mires.
  79. #411 Nivelazo el tuyo que piensas que Echenique es miembro del gobierno.
  80. #391 Lo dicho, ahora se cree con el derecho de faltar mi inteligencia y si no entiendo mal, tratarme de niñato, dando a entender que usted lleva la razón porque ha estudiado mas y porque es mayor que yo. Lo que hay que oír a cierta serie de personajes. Cierre la puerta al salir, abuelo.
  81. #449 Le han llamado violador, no maltratador, y tú uno de ellos, o al menos que tiene muchas probabilidades de serlo, no te retractes ahora.
  82. #447 No la acuso de mentir, digo que sin ninguna prueba no puedo dar por cierto lo que dice.
    ¿Te gustaría que yo te acusara de algo horrible y que que todo el mundo se lo crea así sin más?
  83. #453 Y que lo acusen tampoco significa que si lo sea, in dubio pro reo es una de las bases de la sociedad moderna.

    Y puedes repetir mil veces lo de hace 35 años y el 85% que eso no cambia la presunción de inocencia, ¿o es que tú no crees en la presunción de inocencia?
  84. #450 Tu mas, y en tu cara explota. Así mejor? Pida usted cita para el psicólogo, o mejor, leyendo lo último escrito, directamente al psiquiatra. Y la manga ancha de MNM, me permite según usted, llamarle sub-normal. Cierre la puerta al salir, demasiada corriente facha.
  85. #269 Eso no es cierto:

    "El 16 de diciembre de 1961 Mandela dio la orden de colocar bombas en centrales eléctricas y en oficinas del gobierno sudafricano en varias ciudades; ese día murió el primer militante del MK, y Mandela dijo: no se pueden evitar bajas cuando empiezas un nuevo método de actividad política. En 1963 fue detenido, .... Amnistía Internacional le atribuyo al MK 193 actos de terrorismo cometidos esos dos años, cuyas numerosas víctimas mortales nadie ha querido contar. Mandela fue condenado a cadena perpetua."
  86. #462 A mi me falta una, o más pero tu solo tienes una... Estas metiendo ejecutivo y legislativo en el mismo saco. Echenique no tiene ningún cargo del gobierno, lo tiene del parlamento y del partido...
    Estudia y luego cuando aprendas algo, ladra.

    Dicho esto, a pastar y que tengas buen provecho.
  87. #80 hermana, yo sí te creo.
  88. #88 parcialmente de acuerdo estoy. Ojalá y se implementara sistema de sanciones proporcionales a ingresos netos, como en algunos países nórdicos. Según ganas y nivel de vida, así te sancionan. No veo mal la sanción, la veo desproporcionada e incluso con inquina y malicia real hacia la persona. Si sancionan igual a todos los que digan barbaridades, quizá me empezara a parecer normal una sanción así. Pero cuándo pasará eso en éste país? Alguien que no sepa ya que la justicia está politizada a todos los niveles? Y que la separación de poderes ni ha exisitido nunca ni existe de facto?
  89. #96 tambien pasa al revés. El tinte pelirrojo se cuela por las raíces capilares, provocando retraso y conductas infantiles. @Abril20 ¿se tiñe vd. o se ha teñido con anterioridad de dicho color? ¡Responda sí o no!
  90. Que puto asco da el echenique, un personaje que no aporta nada a la politica y menos aun al pueblo.
    Otro chupoptero que vive de lo publico.
comentarios cerrados

menéame