El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, ha asegurado que es "imperativo" y "urgente" suprimir la esterilización forzosa de personas con discapacidad incapacitadas judicialmente, y ha asegurado que el dictamen sobre la reforma del Código Penal para ilegalizar esta práctica continuará su tramitación para su aprobación definitiva.
|
etiquetas: iglesias , suprimir , esterilización , forzosa , personas , discapacidad
Además se habla de más cosas, de inclusión. No te quedes en el titular.
Es que no se qué responderte
El tema es que nadie pueda esterilizar a nadie contra su voluntad.
Os retratáis de una manera que da entre angustia y asco.
Va a ser impagable ver cómo van desfilando los LIBERALES criticando al malvado y estatista Coletas por pedir lo que ellos deberían estar pidiendo como liberales anti-Estado pro-libertades-individuales, mientras justamente exigen que se intervenga en las decisiones personales a través de la Ley para impedir a la gente tener hijos. Impagable del todo.
Ah, y gracias por el negativo!
Pero está bien especificar. Gracias
¿Quién se ocupará de los bebés desamparados? El mismo Estado incapaz de gestionar correctamente la IMV o los ERTEs?
Es un tema muy sensible. Desgraciadamente hay personas que no pueden decidir por si mismas, no es simplemente un problema de educación.
A) Que te esterilicen.
B) Que lleven un control estricto sobre tu vida 24 horas, no te dejen follar, ni siquiera juntarte con el sexo opuesto sin supervisión para que no tengas hijos.
Yo sinceramente, prefiero la A. Pero me parece que la B es la opción preferida en la mayoría de instituciones públicas.
Les haríamos un verdadero favor a las generaciones venideras estableciendo algún tipo de mecanismo de control demográfico. Tarde o temprano acabará cayendo por su propio peso
No es tan difícil de entender que si no tienes capacidad para tomar decisiones, en temas tan importantes como traer un niño al mundo, el estado sea el que lo “gestione”
2. Si eso sucediese, efectivamente, sería el Estado el que debería hacerse cargo de ese niño/a o gestionar el aborto, en función de lo que sea mejor para la persona en cuestión y de lo que decidan sus tutores y médicos, y de paso, proteger al/a discapacitado/a y actuar contra la persona que haya abusado sexualmente de alguien incapaz. No esterilizarlo para que si hay una violación.
3. Que alguien no tenga capacidad para ocuparse de sus hijos no significa que haya derecho a actuar forzosamente sobre su cuerpo. Eso es sagrado. Por esa regla de tres, podríamos volver a las prácticas eugenésicas del siglo XX, y seguir, por ejemplo, con los pobres. Porque, ¿qué derecho tienen a traer al mundo a un niño que no pueden mantener? Mejor les quitamos esa posibilidad.
O no entendéis el concepto de esterilización FORZOSA o prefiero no pensar lo que hay en vuestras cabezas.
guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAA
A mí entender los puntos principales son los siguientes:
1. La esterilización tiene que ser acordada por el Juez, ya sea en el procedimiento de incapacitación o en un procedimiento posterior.
2. En estos procedimientos siempre es parte el Ministerio Fiscal que velará por el interés del incapaz.
3. Requiere el dictamen de dos especialistas y que el juez examine al sujeto.
4. Se trata de supuestos excepcionales. No es que la incapacitación lleve aparejada la esterilización de manera automática.
Esto es a título informativo y en ningún caso me pronuncio sobre la conveniencia o no de la medida. Mis conocimientos son legales, no médicos o psiquiátricos. Insisto en esto antes de que empiece la oleada de comentarios poniéndome a escurrir.
Ahora en serio. A mi me parece que todos tenemos los mismos derechos, pero a algunos no se les puede exigir las mismas obligaciones.
#45 Me hablaron de un caso de una mujer con un retraso mental bastante evidente que sus padres tuvieron que esterilizar porque a la chica, cuando ella era joven, le daba por follarse a todos los tíos del barrio, sin importarle la edad. Hay que ser muy hdlgp y rastrero como para cepillarse a esta chica, pero está claro que había tíos así. Me contaban que, por lo visto, la chica alardeaba de ello.
En casos así creo que está justificadísima la esterilización, a personas así no le puedes exigir responsabilidad, porque mentalmente son como niños y los niños no son responsables.
Si hubiese algún caso en el que se justificase, y debe estar más que bien justificado, por descontado debe ser un juez, previo asesoramiento de médicos, psicólogos y técnicos, el que decida en cada caso y siempre que se pueda descartar cualquier otra vía no invasiva. No decidirlo los padres porque ellos saben mejor que nadie. Pues no, no es así.
Y ojo, que en tu caso sería hasta mensurable el asunto. Pero que aquí lo que se está leyendo es a gente que rozan el nazismo por micras. No siendo tu caso, pero es para flipar que en pleno siglo XXI haya gente capaz de justificar según qué cosas en base a según qué ideas.
Cc/ #53, que parece creer que un discapacitado, solo por serlo, no tiene iniciativa sexual.
Pero no funciona así, #57 lo explica un poco. El caso es que la ley no permite a un médico esterilizar a una persona incapacitada solamente porque lo pidan los padres, sino que los padres deben tramitarlo judicialmente (como se hace con la incapacidad) y, una vez tienen la resolución, se puede operar a la persona. Y esta excepción de que el juez autorice la esterilización es la que quieren quitar.
Pero el "forzosa" se refiere a que son los tutores los que deciden por la persona incapacitada, no es que el juez lo haga por su cuenta.
Lo que quieren quitar es esto:
"No será punible la esterilización de persona incapacitada que adolezca de grave deficiencia psíquica cuando aquélla, tomándose como criterio rector el del mayor interés del incapaz, haya sido autorizada por el Juez, bien en el mismo procedimiento de incapacitación, bien en un expediente de jurisdicción voluntaria, tramitado con posterioridad al mismo, a petición del representante legal del incapaz, oído el dictamen de dos especialistas, el Ministerio Fiscal y previa exploración del incapaz".
A un nivel más legislativo y político, me remito a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que en su artículo 17 garantiza la integridad física de la personas discapacitadas en igualdad de condiciones al resto de los ciudadanos; y al Convenio de Estambul, en donde los países firmantes se comprometen a convertir en delito las esterilizaciones forzosas en mujeres discapacitadas. Ambos documentos firmados y ratificados por España, por cierto, tanto con gobierno del PSOE como del PP.
Con todo, mi opinión es mi opinión, y sólo eso. Pero no pretendo tener la verdad absoluta, por eso digo que se debe evaluar cada caso con las máximas garantías. Pero que en Menéame hay un grupillo importante de personas que rozan el darwinismo social en sus planteamientos, lo digo. Ya lo pude ver en aquel meneo de Arcadi Espada, sobre si los padres de niños discapacitados deberían hacerse cargo de los gastos que esos hijos ocasionaran al erario público. Pero se me había olvidado, por salud mental, supongo.