Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La lucha por derogar la Ley de Seguridad Ciudadana del Partido Popular llega a Europa. Cuarenta y seis eurodiputados, entre los que se encuentran los de Podemos e Izquierda Unida, instan a la Unión Europea a “proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos” ante la Ley de Seguridad Ciudadana del PP. Los firmantes aseguran que la ‘ley mordaza' "vulnera los principios fundamentales del derecho de reunión y protesta pacífica recogidos en los artículos 11 y 12 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, así como el artículo 49"
|
etiquetas: ley mordaza , europa , partidos , iniciativa , pablo iglesias , mordaza 
¿El P$O€ que dice al respecto, porque no he leído nada de ellos?¿Está el kent bipolar ojo avizor, para ver por donde van los tiros y decantarse por el lado que más renta le de políticamente siguiendo su línea habitual?
Ya tenía ganas.
#8 Pues si, más claro agua.
#7 REMEDIOS CASEROS contra Picores y escozor
mundoasistencial.com/remedios-caseros-para-los-picores/
¿O lo que te molesta es que el partido que me representa no es el que a ti te gustaría que me representara?
En cualquier caso, te recomiendo que tomes bicarbonato. Me lo agradecerás.
Anda mira: www.meneame.net/user/RocK/history
gallir.wordpress.com/2008/01/24/los-nombres-apellidos-y-correos-de-alg
¿Qué me estás contando?
¿Pretendes censurarme?
¿Quién te has creído que eres para decirme lo que debo o no debo decir?
Si no te gusta mi mensaje en #3, te aguantas, porque ni he insultado, ni ofendido, ni he dicho nada malo, y te aseguro que no solo no me arrepiento, sino que me siento muy orgullosa, y si no eres capaz de entenderlo, tienes un problema.
Y en todo caso #19 te ha demostrado que estás en un error.
Lo dicho. Bicarbonato.
#23 Esto no es un spam. Hay una necesidad de la gente que Podemos ha entendido muy bien.
Se le critica también que haya convocado una manifestación para el 31 de enero, cosa que los sindicatos son los que deberían alzar la voz y ni ugt ni ccoo (que son los sindicatos mayoritarios) hacen.
En este país ya no se levanta la voz contra nada, nos hemos convertido en fieles sumisos del amen del PP. Yo no me permito criticar a quien alze la voz, al revés, lo alabo.
Normalmente en los parlamentos cuando cuando hay alguna propuesta que quieren llevarla varios partido, si no es por partidismo y publicidad pocas veces se presentan varias iniciativas. Normalmente se aprovecha la primera iniciativa presentada por el partido A, y el partido B, C, D hacen enmiendas a dicha iniciativa (que normalmente deben ser aceptadas por el grupo que presenta la iniciativa).
Pues OS queda tela que aguantar...
De todas formas han presentando un recurso de inconstitucionalidad contra esa ley, algo bastante más efectivo que esto que ha hecho el amado líder.
www.cuatro.com/noticias/espana/PSOE-anuncia-recurso-inconstitucionalid
Sí, amigo, eso que oyes es un zas en toda la boca.
El fervor podesil es acojonante.
¿Un político español currando? Seguro que no es consciente de que está haciendo historia.
Pedro Sánchez cada vez se parece más a Wiily, el de la abeja Maya.... Qué lástima de PSOE, cómo lo han convertido en nada de nada.
El problema que tiene el bipartidismo es que sólo saben tirar del "y tu más" ir pasándose el poder alternativamente.
Es impensable, que toda la corrupción que está saliendo ahora a la luz de AMBOS PARTIDOS, no fuera detectada por el partido entrante cuando el saliente dejaba el poder. O se tapaban entre ellos para que no explotase la mierda, o es para acojonarse por haber tenido unos gobiernos tan tontos de llegar al gobierno y no enterarse de tanta mierda.
Claramente se han ido tapando la mierda del otro, porque la propia era igual o peor.
Ahora la cosa ha cambiado, ya no son partidos mayoritarios y es los tiene ACOJONADOS.
Que el P$O€ ha presentando un recurso de inconstitucionalidad contra esa ley, me parece perfecto, es más, lo aplaudo, así que eso del ZAS y Lo de amado líder ... eso déjalo para los fanáticos de partido que PP$O€ tiene a patadas, yo no me caso con nadie, pero con el PP y el P$O€ tengo claro que ni agua.
El juego que han levado el PP y el P$O€, el "y tu más" se acabó, ya estamos hartos de palabras huecas que eran usadas para llenar comparecencias en el congreso y no haber echo NADA por el país.
Creo que muchos, vemos de PM que el kent, presentase el recurso de inconstitucionalidad.
Cuando vea que lo llevan a buen puerto, que pelean de VERDAD y no para sacar rédito político, como han echo hasta la saciedad ambos partidos, entonces aplaudiré al P$O€ por empezar, después de varios años a mirar por el pueblo al que hace tiempo abandonó a los mercados, como hizo el propio kent en la modificación del artículo 135 que incluso ayudó a redactar.
Otra cosa, ¿porqué el P$O€ no se ha unido a la propuesta de PODEMOS a nivel de la UE?¿Que pasa, todo lo que salga de PODEMOS es malo y puede dar imagen perjudicial para el partido si se ve unido a PODEMOS?¿Tanto importa no verse unido por un buen motivo si es hacerlo con PODEMOS?
El P$O€, ha presentando un recurso de inconstitucionalidad contra esa ley, otra cosa es que llegue a buen puerto. Puede pasar mil historias que echen por tierra ese recurso.
Repito, el "y tu más" no cuela ya. Estamos hasta los cojones de esa justificación de la incompetencia y falta/ganas de solucionar los problemas de la ciudadanía. Se ha gastado para no hacer nada y eso ya no cuela.
Promesas a saco que luego no se cumplían, de eso, PP$O€ tiene a patadas y no lo han echo una vez, si no varias.
Es hora del cambio. El PP y P$O€ han demostrado no estar a la altura de representar al pueblo español, sólo han mirado por ellos, sus corruptelas y amigos, tanto por separado, como votando conjuntamente muchas leyes en la UE en contra de los intereses de la mayoría social de este país.
Votaré a PODEMOS por el hartazgo de este bipartidismo podrido. Si sale mal, votaré en las siguientes elecciones a otro,. Como he dicho, no me caso con nadie como hacen muchos del P$O€, que votan solo siglas.
Por ello ha instado desde Oviedo al Gobierno del Partido Popular a que retiren el proyecto ya que "todavía están a tiempo". "Si no, combatiremos hasta el final en el trámite parlamentario y presentaremos un recurso de inconstitucionalidad".
Pues esto es lo mismo. Hasta que el BOE no publique la ley una vez aprobada la ley no existe y no se puede presentar un recurso, pues no existe.
TODOS menos el PP están en contra. El PSOE ha movido pieza igual que han hecho otros. Aquí todos (incluso los fanboys) tenemos un conocimiento de la actualidad política por encima de la media, aunque sea de leer titulares.
El PSOE si gana, seguramente cambie esta ley, pero profundizará en las medidas económicas que empezó Zapatero y que ha profundizado el PP.
El PSOE esto lo derrogaría, tienes razón, pero eso no es argumento para votarle con el camino que emprendió Zapatero (que me parece una gran persona) y que Pedro Sanchez va a seguir (Y no me parece tan buena persona).
Yo seguramente no vote a Podemos (lo cual me descarta como fanboy), pero no sirve de nada justificar la política del PSOE, por qué en un caso tan extremo com este, tendría un poco de sentido común.
¿no hubiese sido más inteligente y más equilibrado poner en portada una noticia que destaque el rechazo y las subsiguientes iniciativas que ha originado esa ley en casi toda la oposición, incluyendo a Podemos? Por ejemplo:
www.infolibre.es/noticias/politica/2014/12/11/el_aprueba_ley_mordaza_c
Pero claro, es mejor spamear al BOE del amado lider para presentarlo como si fuese el único que se opone, supongo. Eso es lo que me lleva un tiempo repateando.
Si te digo la verdad no he leído la noticia (me da igual que Pablo Iglesias haga algo obvio que podría hacer cualquier partido del parlamento español menos el PP).
Como ya te he dicho, no creo que vote al "amado lider". Pero hay que dejar claro que económicamente, el PSOE es parte, y fué el que empezó la política de "los ricos más ricos, y los pobres más pobres". Y ojo, Zapatero lo hizo porqué pensó que no le quedaba otra (no era su deseo), pero los que vienen detras van a hacer lo mismo o peor pues no son tan buenas personas.
www.meneame.net/story/podemos-guanyem-presentaran-querella-contra-jord
www.meneame.net/story/podemos-admite-presencia-intrusos-circulos-anunc
y es evidente que cuándo el PSOE presente definitivamente ese recurso lo tendremos en portada como ha ocurrido con esta iniciativa totalmente inútil por inefectiva del amado lider, que solo busca hacerse publicidad.
Oye, ¿por qué no nos cuentas más?
Así que los otros 46 diputados de la Izquierda europea no son nadie y estan a la sombra del super lider Pablo Iglesias no?
Sensacionalista por titular falso y manipulador a favor de podemos.
Por lo demás, españa va bien y podemos seguir otros 80 años mas en manos de los mismos h.d.p. igual despues de llevarnos a la edad media pasamos a la Grecia clasica y ganamos algo de pensamiento racional
#64 efectivamente, Público da vergüenza ajena con este tipo de titulares. Llevan años IU, Syriza o Die Linke movilizándose contra los recortes en libertades, y ahora llega Podemos con 5 eurodiputados al Grupo Parlamentario de la Izquierda Unitaria, y Público los pone como si fuesen los cabecillas. Bochornoso psuedo-periodismo.
"De todas formas han presentando un recurso de inconstitucionalidad contra esa ley"
Cuando es mentira, dado que no han hecho nada, por la razón que sea. Sin embargo, negativos a mi, por supuesto, que no he señalado más que tu obvia mentira. Y encima con un "zas en toda la boca", presumiendo de algo.