El eurodiputado de Podemos Pablo Iglesias ha prometido hoy en el Congreso acatar la Constitución hasta que los ciudadanos "la cambien para recuperar la soberanía y los derechos sociales".
|
etiquetas: pablo iglesias , constitucion , cambio , soberanía 
El neoliberal asevera "Si pagan poco, la gente válida no va a ir al parlamento" "gente que trabaja en la privada y ganan bien, nunca irán al parlamento" a lo que el "rojo de la coleta" ha respondido: "lo que es escandaloso es que los políticos cobren más que un funcionario de nivel A o B, y además la función pública es algo que no se debe ejercer porque su salario sea interesante, implica un compromiso de servicio público, otra cosa es, que después, el servidor público deba contratar a esos funcionarios de nivel A o B, pero quien ejerce un carpo público porque lo han votado los ciudadanos, tendrá que entender que un "poquito" de sacrificio tiene que haber, porque uno no puede dedicarse a la política porque le ofrecen un sueldo interesante, alguien puede decir "es que yo me forro en la empresa privada" , pues muy bien, pero aquí estamos para servir a los ciudadanos , no para forrarnos.
No se porque me ha venido a la mente la imagen de Zaplana.
Yo creí que eurodiputados eran todos los que tenían escaño, no solo los cabeza de lista. Si hay que jurar el cargo deberían hacerlo todos, no?
PD: Que por otro lado, ¿de verdad piensa acatarla hasta que la cambiemos? ¿Dejará de acatar la Consitución cambiada?
Creo que se refieren a las cabezas de listas de todos los partidos que se presentaron a las elecciones.
Allá vosotros, españoles, con vuestro país.
No sé si se trata de una fachada o es como las quinceañeras que quieren cambiar al rebelde sin causa.
Aunque en cierto modo se está contradiciendo, porque si acepta el derecho de autodeterminación de las distintas nacionalidades, está previendo que una de estas nacionalidades pueda cambiar la Constitución, y no "los españoles".
El neoliberal asevera "Si pagan poco, la gente válida no va a ir al parlamento" "gente que trabaja en la privada y ganan bien, nunca irán al parlamento" a lo que el "rojo de la coleta" ha respondido: "lo que es escandaloso es que los políticos cobren más que un funcionario de nivel A o B, y además la función pública es algo que no se debe ejercer porque su salario sea interesante, implica un compromiso de servicio público, otra cosa es, que después, el servidor público deba contratar a esos funcionarios de nivel A o B, pero quien ejerce un carpo público porque lo han votado los ciudadanos, tendrá que entender que un "poquito" de sacrificio tiene que haber, porque uno no puede dedicarse a la política porque le ofrecen un sueldo interesante, alguien puede decir "es que yo me forro en la empresa privada" , pues muy bien, pero aquí estamos para servir a los ciudadanos , no para forrarnos.
No se porque me ha venido a la mente la imagen de Zaplana.
#33 De eso se trata. A quien no le guste el sistema (monarquia incluida) que modifique la constitución.
Insertemos el veganismo en ella.
Art.224 LOREG
2. En el plazo de cinco días desde su proclamación, los candidatos electos deberán jurar o prometer acatamiento a la Constitución ante la Junta Electoral Central. Transcurrido dicho plazo, la Junta Electoral Central declarará vacantes los escaños correspondientes a los Diputados del Parlamento Europeo que no hubieran acatado la Constitución y suspendidas todas las prerrogativas que les pudieran corresponder por razón de su cargo, todo ello hasta que se produzca dicho acatamiento.
En el enlace de #14 lo aclara:
Junto con Iglesias tomaron posesión de su acta otros dos de los europarlamentarios electos de Podemos, mientras que los dos restantes no pudieron acudir al Congreso por motivos laborales, por lo que realizarán este trámite "otro día que las autoridades competentes han autorizado" para ello, según ha explicado el líder de Podemos.
"prometo acatar la constitucion hasta dentro de un año y medio que dejare de ser diputado en europa y me presentare como candidato a las generales"
Este tío, ha tomado el programa de IU y Equo y le ha metido una gran dosis de Marketing. Y voilá, sale en todas las noticias/tertulias/redes sociales del país.
Por lo que no entiendo la criticas de la gente de izquierdas, si esta librando vuestra misma guerra, pero con las mismas armas que el adversario.
Bromas aparte, tal vez sea necesario el cambio. La lección que pueden tomar de los cambios que se hicieron en muchos países de América Latina, es que no se debe hacer de manera precipitada, sólo porque quienes están en el poder desean aprovechar al máximo la popularidad que puedan tener en el momento. Les puede salir una mamarrachada como la constitución venezolana, que al final, quienes menos la han respetado han sido los propios promotores de la misma.
A ver si dejan cambiarla los liberalfascistas, espero que no den un golpe de estado cuando así suceda.
#37
Yo votaría por eso, aunque sería lo mismo que votar por los derechos humanos, los derechos más básicos están por encima de las opiniones, y los animales no humanos los tienen por la misma razón que los tienen los humanos.
Esta es una noticia que ha salido en casi todos los medios, y creo que hay que comentarla. Si os aburre pasar de ella.
En la sexta me ha parecido ver como los periodistas han dejado tirado al Cañete cuando ha salido Pablo.
Lo que funciona es el discurso es el primero que dice a los cuatro vientos "VOY A POR ELLOS" y eso es lo que ahora queremos la mayoría oír a alguien que diga voy a por ellos, voy acabar con la casta!! solo falta que este con el Chuck Norris.
Por eso yo lo tengo muy claro, el estado contrata 500.000 lineas moviles, a quien le doy el contrato, a telefonica que hace mil abusos, o se lo doy a PepePhone(cualquier otra teleco ética) que va a generar muchisimo mas trabajo en España que la otra.
Si el problema no es que yo genere 250 puestos de trabajo y el otro 500, eso entra dentro de la eficiencia, el problema, es que yo genero 500 puestos y 300 de ellos, los tengo en Chile y encima los 200 que me quedan en España, los tengo explotados. Ese es el problema.
Sin ir más lejos, el rey que muchos llaman Felipe VI El preparado otros empiezan a llamarlo Felipe VI el Breve porque si todo sigue su curso, su reinado durará lo que una temporada de walking dead y poco más.
Tampoco estaria mal dejar atado (y bien atado) que los poderes no puedan mezclarse bajo ninguna circunstancia y yo personalmente incluiria alguna cita como que los crimenes politicos que han llevado los terroristas de este actual gobierno no prescriban sin tener la oportunidad de que un fiscal que no esté comprado ni coaccionado pueda llevarles a juicio y hacerles pagar por lo que han hecho.
Asi que no son solo 15, son bastantes más, pero difícil de cuantificar.
Me parece mal que una limpiadora gane tan poco. Sin embargo cuando sales fuera te das cuenta que toda la sociedad en su conjunto genera lo que tenemos, no basta con cambiar el Gobierno. Por ejemplo, en EEUU la gente que desempeña trabajos de baja cualificación lo hace con una dignidad y unas ganas que aquí no se ven por ningún lado. Con lo difícil que es retener un trabajo hoy en día, me sorprende ver tanto dependiente desganado, y digo dependientes porque es un ejemplo expuesto a la vista de todos, porque el resto está igual. Se entra en el círculo vicioso del "por lo que me pagan...", y con esa excusa desempeñan su labor sin la menor dignidad profesional, actuando como si estuvieran de paso, y a la espera del trabajo digno que le venden en la tele.
Dicho de otra forma, la constitución no se cumple a causa de si misma. (mind=blown)
Lo primero que hay que hacer para que se cumpla la constitución es cambiar la constitución y dotar a la sociedad de mecanismos para obligar su cumplimiento.
Aunque claro acá hay un pequeño porcentaje de seguridad que la cambiará para bien del pueblo.
El marco electoral recogido en la Constitución me parece un pifostio y, además, no da verdadera cabida a la democracia directa como por ejemplo en Suiza, o en algunos estados de EEUU.
El ordenamiento territorial se hizo para contentar a unos y a otros y, al final, es obvio que no contenta a nadie.
Un análisis pormenorizado de la Constitución permite encontrarle no pocas taras. Pero sí, tienes razón al menos en cuanto a la parte de derechos y deberes: si de verdad se aplicase, viviríamos en una sociedad muchísimo mejor. ¿Sabes por qué no se aplica? Por el resto de taras de la Constitución, i.e., falta de separación de poderes y otras.
www.meneame.net/story/pablo-iglesias-vapulea-comunistas-pegatina
La DEMAGOGIA.
en.wikipedia.org/wiki/Rafael_Correa#Relations_with_Congress
"In February 2007, Correa's plan to have a referendum on the convening of a constituent assembly was approved by Congress. The referendum took place on 15 April 2007. However, after this date was set, the "statutes" for the referendum were modified by Correa to allow more powers to the constituent assembly. One of these powers was the ability to dismiss Congress, a power which Congress never approved. The newer version of the referendum was approved by the majority of the seven-seat Electoral Tribunal. In early March, Congress, which was controlled by Correa's opposition, reacted by trying to impeach the President of the electoral tribunal. The electoral tribunal then removed from office the 57 members of Congress who tried to impeach the President of the Electoral Tribunal, on the grounds of attempting to intervene an electoral process. Correa backed the electoral tribunal (which approved his version of the referendum) while stating that the removal of the 57 congressmen was constitutional. The situation escalated to a feud between the opposition in Congress and the Executive and marches in the street against Congress and police intervention to prevent the Congressmen from entering the legislative building.
On 22 March 21 alternate deputies were sworn in, allowing the Congress to regain quorum, and on 23 and 24 March a further 20 deputies were sworn in. The new majority (formed by 28 alternate deputies and 31 deputies from parties that support the referendum and Assembly) pledged to support the referendum on the Constitutional Assembly. On 23 April, the Constitutional Tribunal decided to try to reinstate 51 of the 57 Congressmen who had been fired by the Electoral Tribunal. The Constitutional Tribunal claimed that it was illegal to remove them in the first place, and approved a petition by the 51 requesting their reinstatement. But before the congressmen had the chance to reenter Congress, Congress voted to fire all nine judges of the Constitutional Tribunal for their "unconstitutional actions""
En resumen:
- no tiene la mayoría necesaria para cambiar la Constitución
- votan un procedimiento de reforma… » ver todo el comentario
Por cierto de dónde eres? lo digo por qué para no ser de España creo que ya sabermos todos los Españoles de por aquí, más o menos lo que tenemos que hacer.
Me gustaría saber de qué país eres para que vengas a darnos leeciones de política.
Un estado ético debería promover un comportamiento ético en sus empresas.
Demagogia de brocha gorda. Mal síntoma.
Y encima esta blindada por ellos para que solo ellos la modifiquen.
Aun no te das cuenta que los derechos son de la ciudadania!! NO de los politicos. De nosotros emana la soberania, y ellos solo se interponen para usurpar nuestro poder.
Nuestro regimen carece de representacion. Se basa en la integracion.
¿y si le paso un sobrecito al funcionario y te da el certificado?
Y me parece bien, la Constitución está demasiado blindada para reformas que serían urgentes, como es la autodeterminación de los pueblos, muy reivindicada en la actualidad en Catalunya, o el referéndum por una III República. Dentro de la ley se pueden seguir otros caminos para llegar a un Proceso Constituyente, sin tener que ceñirnos a una mera reforma de la actual. Así se ha hecho en otros países, especialmente dictaduras.
Reforma o ruptura, yo apuesto por la ruptura, y en el camino ya se verá qué reformas se logran y si nos parecen suficientes.
#10 #21 no os había entendido.
Esta noticia habla de que Pablo Iglesias promete acatar la Constitución hasta que los españoles decidan cambiarla. Y yo digo que Rafael Correa, uno de los referentes de Iglesias, violó la legalidad vigente en el proceso constituyente ecuatoriano. Por consiguiente, considero relevante saber si Iglesias considera rechazable lo que Correa hizo (no cambiar la Constitución, sino saltarse la ley mientras lo hacía) o si, por el contrario, el fin justifica los medios.
Una constitución crea un marco de mínimos para la convivencia en paz de todos los españoles, incluidos los que no piensan como Pablo Iglesias.
Lo digo porque a mi la frase me ha sonado más bien como "acataré esta constitución hasta que yo y los mios la cambiemos por otra que nos guste más a nosotros".
Por otra parte, la reforma del límite de endeudamiento se hizo con la aprobación de los partidos que representaban a una amplia mayoría de votantes, lo cual le da cierta legitimidad, pero estoy de acuerdo contigo en que cualquier cambio de la constitución debería ser refrendado por una amplia mayoría.
¡No me cabe todo!
#18 #59 #36 Por definición justicia en democracia no puede ser con reyes, bueno ni democracia puede ser con reyes. etiopica.blogspot.com.es/2011/12/efectos-de-el-discurso-del-rey.html
#51 A mi no me diga, que voto con fervor fanático todas las noticias de Pablo Iglesias.
#63 "en EEUU la gente que desempeña trabajos de baja cualificación lo hace con una dignidad y unas ganas que aquí no se ven por ningún lado".
¡Arg! ¿Y eso es algo encomiable?
Un rey no tiene que pintar más que lo que pinta el nuestro que solo está allí para chupar bote y asistir a eventos por la módica dilapidación de algunos milloncejos al año.
De hecho, democrácia significa que podamos decidir entre todos lo que sea.