Los apoyos obtenidos se acercan a los de PNV, que ha logrado seis escaños, y superan a otros partidos como EH Bildu, Coalición Canaria, Navarra Suma o el Partido Regionalista de Cantabria (PRC), formación que se estrena en la Cámara Baja.
|
etiquetas: pacma , elecciones 2019 , votos perdidos , votar nulo
Menos de 6000 Coalición por Melilla = 1 escaño
De verdad esto es representativo ? Un voto para ese partido vale 5500 veces más que uno de PACMA.
Habrá que cambiarlo.
- sistema de voto español
- que se podría haber conseguido en cualicion
Menos de 6000 Coalición por Melilla = 1 escaño
De verdad esto es representativo ? Un voto para ese partido vale 5500 veces más que uno de PACMA.
Habrá que cambiarlo.
Se consigue evitar el castigo por dispersión
www.publico.es/politica/elecciones-generales-2019-pacma-26165-votos-vu
No el que tiene la noticia que es este:
www.publico.es/politica/2093462/pacma-consigue-casi-37000-votos-mas-pe
Posiblemente te funcione porque lo tienes en la cache de tu navegador. Prueba con otro navegador.
Edit: es jodidamente chungo hacer un sistema electoral perfecto con todas las variables que se han de plantear para que la elección sea justa.
Tan mayorcitos ¿y todavía no sabéis esto?
Título III. De las Cortes Generales
Capítulo primero. De las Cámaras
Artículo 68
La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
Desde luego hay algo que falla, y lo que no se puede considerar es que algo desarrollado hace más de 40 años, y que genere injusticias descaradas elecciones tras elecciones, es que no sea susceptible de ser mejorado.
Pero claro, para eso necesitamos un consenso claro de los partidos que nos representan.
Espero que sea en esta legislatura.
Obviando el "tema especial" de Ceuta y Melilla tenemos que los escaños "más baratos" son para:
PRC 52.197 votos/escaño
NA+ 53.562
PSOE 60.819
EH Bildu 64.710
EAJ-PNV 65.771
PP 66.000
ERC-SOBIRANISTES 67.690
CCa-PNC 68.598
JxCAT-JUNTS 71.091
Cs 72.572
ECP-GUANYEM EL CANVI 87.820
PODEMOS-IU-EQUO 89.091
VOX 111.549
COMPROMÍS 2019 172.751
Fuente: www.resultados.eleccionesgenerales19.es/Congreso/Total-nacional/0/es
Y como bien comentas, el caso de PACMA es el más escandaloso. PRC consigue 1 diputado con el 0.20% de los votos y PACMA 0 con el 1.25%
PD: CPM ha sido más votada que PACMA en Melilla, si no me equivoco.
Es un poco cansino.
Y personalmente, mejor que Pacma no entre en las instituciones. Unos ecologistas que, repito, dicen que las especies invasoras no existen, no son ecologistas, son otra cosa.
CC #9
www.fundeu.es/recomendacion/adolecer-no-significa-carecer-923/
www.eldiario.es/politica/GRAFICO-quedaria-Congreso-electoral-circunscr
CC #26 #27
Los partidos nacionalistas tendrían mas o menos la misma representación en un sistema de circunscripción única.
Viendo detenidamente tu enlace.
Veo que los grupos nacionalistas pierden representación, pero grupos más votados ganan, y bastante.
Sí, a costa del PP y PSOE, pero aún, aquellos que son 3ro y 4to, tienen la misma representación.
Desde luego esto haría más difícil conseguir pactos, etc, pero joer, que haya votos que no sirvan para tomar por culo es lo más antidemocrático que te puedes echar a la cara, tanto que se nos llena la boca con la palabra democracia.
Entonces ¿anteriormente mentías de manera intencionada para causa confusión?
Para eso votamos unas papeletas con un logotipo de partido, los resultados electorales son el porcentaje de cada logotipo y con ese porcentaje los líderes de los partidos hacen lo que les dé la gana (sumar porcentajes hasta la mayoría, etc). Es más o menos lo que se hace de facto ahora, pero nos ahorraríamos los sueldos de los diputados: con que salgan de vez en cuando los líderes a debatir en una mesa retransmitido por TV sería suficiente.
Digamos que el hecho de que haya gente desperdigada, un puñado en cada sitio, con unas ideas rarunas, es hasta cierto punto lógico, y no demasiado representativo. En cambio, que en una provincia entera haya un porcentaje notable de la población con esa idea, para mí es mucho más relevante.
Dicho de otra manera, que en cada ciudad de España haya 50 tierraplanistas no es tampoco una gran sorpresa, gente rara hay en todas partes, pero eso no hace que tengan que tener un escaño porque proporcionalmente a la gente de cada sitio son irrelevantes, aunque sumados sean 50.000. En cambio, que en una única provincia haya 50.000 tierraplanistas, ya es otra cuestión. Ahí sí que se puede hablar de que esas ideas sí representan a mucha gente, y empieza a tener sentido que tengan representación en el congreso.
Sistemas hay muchos, ninguno perfecto. Se trata de escoger el menos malo, o el más equilibrado. Y cojas el que cojas siempre habrá gente injustamente beneficiada y perjudicada.
¿Legislación para hacer trenes nuevos? Votamos en contra, que total aquí ya tenemos.
¿Desarrollo de internet en zonas rurales? Pasando, que aquí ya tenemos cobertura de fibra a mogollón.
De fake new nada.
¿Que el congreso debería representar a personas, sin agrupar nada? Eso es opinable, pero abriría también un montón de frentes de gente que no estaría representada.
Ahora bien, alguien que aplicase el razonamiento de PACMA podría decir que, si sumamos a los perdedores de las elecciones de cada país, salen un montón de votantes de derechas, y que por tanto en las reuniones de la UE, de los 28 que van, debe haber al menos 12 o 13 dirigentes que sean de partidos de derechas, pese a que cada cual en su país han perdido las elecciones. ¿Te parece que tendría sentido? Yo creo que no.
Pues aquí pasa lo mismo, pero con las provincias. Los diputados del congreso no son diputados a secas, son diputados por Madrid, por Barcelona, por Tarragona o por donde sea. Y para que hubiera un diputado del PACMA, debería haber sido elegido en alguna provincia, con apoyo suficiente en esa provincia. Y eso no ha pasado.
www.publico.es/politica/pacma-41-200-votos-mas-vuelve-quedar-fuera-con
Parece mas logico votar al pacma que los del ibex que van a reventar el planeta en menos de 50 años por su ilimitada avaricia.
Tu puedes elegir que te parece mas importante...
Un segundo argumento podría ser que el animalismo como programa político es redundante porque los animales ya están protegidos legalmente a fecha de 2019. El código penal ya recoge que quien maltrata animales, quien mata animales, quien prende fuego al campo, etc. se le puede denunciar, juzgar y condenar, e incluso se le puede mandar al talego.
Un tercer argumento sería contra los "derechos de los animales", ya que es prácticamente imposible considerar a los animales como sujetos de derecho plenos y conscientes que puedan ser incluidos en el conjunto de la sociedad civil (los que votamos).
Pues no le veo lógica por ninguna parte.
Una persona, un voto, y cada voto debe valer lo mismo.
No ampareis mas estafas, por favor.
No representa la voluntad de los españoles.
Además que no es solo proteger a pueblecitos pintorescos de 100 habitantes, es que al final se decidiría todo con el voto de las principales 6-7 capitales de provincia. Directamente lo que se vote en las ciudades de 100.000 habitantes hacia abajo, no tendría relevancia para el resultado final.
El tema es que, igual que la UE es una unión de países en la que todos están representados, España es algo parecido, pero a nivel de provincias. Por eso las cosas dispersas no tienen peso, pero si en una provincia concreta hay una ideología con mucho peso, acaba representada.
Circunscripción única, una idea genial, claro que sí, no hace falta nada más.... ¿cómo no se le había ocurrido antes a nadie hasta llegar MNM?
Condición necesaria, aunque por supuesto no suficiente.
Yo hablo de un sistema justo, de uno que no cuente el voto de algunos españoles por cuatro, y a otros españoles se lo robe.
Y no hace falta papeletas sábana, basta con hacer un recuento justo. Aquí ya te dan el resultado.
www.meneame.net/story/asi-quedaria-congreso-ley-electoral-circunscripc
www.meneame.net/story/asi-quedaria-congreso-ley-electoral-circunscripc
Como puede verse, incluso con un sistema de circunscripción única, el método D'Hont le sigue robando el voto a cientos de miles de personas para dárselo a otros partidos contra su voluntad.
Saint-Lague suele acercarse más al % pero tampoco lo clava, como muestra tu envío, y en la realidad, compara Saint-Lague con D'hont y verás que el cambio es casi despreciable(nadie se estaría tirando de los pelos por ello salvo por ese ultimo voto en caso de ser crucial y eso también te pasa con cualquier otro método, porque no hay división perfecta posible), y sobretodo, es que COMPARATIVAMENTE con las diferencias, expresas, que causa la división por circunscripciones es comparativamente despreciable y además con una importante diferencia: D'hont y "Saint" son PROPORCIONALES mientras que las circunscripciones NO SON PROPORCIONALES(expresamente).
En tv3 a la carta lo explican bastante bien:
www.ccma.cat/tv3/alacarta/quequicom/anem-a-les-urnes/video/4471875/
Pues lo mismo de ahora solo que en vez de decir "aquel voto vale cuatro y este 1/4" intentamos que sea proporcional de verdad.
Menudo montón de cortitos pululan por MNM. Señor, señor... y se creen que van arreglar el mundo...
Pero nos guste o no, votamos partidos.
Y encima ahora se quedan con escaños que no les corresponden ¿quieres empezar la casa por alguna parte? Pues empecemos por ahí.
Y en vez de pensar en ideales, piensa en cómo se materializan los ideales, que es lo que hacen los adultos, porque salir gritando "¡es una injusticia!" y no dar ninguna solución al problema, o aún peor, dar una solución absolutamente impracticable, no sirve para nada.
Representar millones de personas con solo 350 representantes es imposible, y no hay ningún sistema "justo". Solo se pueden hacer diferentes métodos de aproximación. A ver si te crees tú que aquí en MNM, en dos días, se va a descubrir cómo repartir escaños "justamente", algo que llevan pensando los especialistas dos siglos.
En fin...
¿De verdad no sabes lo que es la "disciplina de voto"? ¿De verdad de la buena?
¿De verdad necesitas tanto que el nombre del mameluco de turno, que va a pulsar ciegamente y sin rechistar el botón que le ordene la cúpula del partido, este bien indicado en la papeleta?
¡Que no sabes de lo que hablas!
Estoy esperando a que me digas, con una circunscripción única, cómo serían las papeletas que yo me encontraría en el colegio electoral para votar. ¿Me lo vas a decir o no? ¿Cómo coño serían? Dímelo, joder. Explícamelo.
"Estoy esperando a que me digas, con una circunscripción única"
Con solo el nombre del partido que votas, obviamente.
¿Quieres saber el nombre de los mariachis? ¿Tanta ilusión te hace saber el nombre de los sicarios que van a pulsar ciegamente y sin rechistar el boton que le ordene el partido? Pues que te lo pongan en un enlace oficial del partido.