Si Moreno cumple los pactos e impulsa a fondo dos de las reformas que tiene firmadas tanto con Vox como con Ciudadanos, liquidar la subasta de medicamentos y concertar el bachillerato, las empresas farmacéuticas y la Iglesia recibirán millones de euros públicos que en este momento no reciben.
|
etiquetas: pactos , pp , cs , vox , transferencia , millones , iglesia 
(CC #59)
twitter.com/FiQuiPedia/status/1078059155603288065
¿Quien inventó la escuela concertada y desactivó y cerró colegios públicos? : PSOE
¿Quien inventó la subasta de medicamentos a precio fijo otorgando monopolio a farmaceúticas extranjeras y tercermundistas? PSOE
¿Quien ha recortado la inversión en equipamientos educativos y sanitarios? PSOE
¿Quien ha construido centros de salud y hospitales abandonados, sin dotarlos de personal ni equipamiento despilfarrando miles de millones de euros? PSOE
¿Quien ha eliminado y amortizado plazas en sanidad sustituyéndolas por contratos basura? PSOE
Y así podríamos seguir. 37 años dan para mucho.
Es muy difícil que ningún gobierno empeore la situación actual, por mal que lo quiera hacer.
...pero no es condición única, que yo ya he votado a a la marea en Galicia para que al final tenga una eurodiputada antivacunas y un partido que solo saben pelearse entre ellos.
O quejarse de la poca inversión en en la comunidad y de la "opresión" a los nacionalistas catalanes cuando estos son los que piden que no se invierta en Galicia porque total nosotros "ya tenemos percebes"
La izquierda jamás estará feliz.
Si, en un país (o comunidad autónoma) los partidos autoproclamados progresistas te tratan de criminal y cualquier replica a cualquier argumento ni se debate y es automáticamente considerado "fascismo/machismo/racismo" pues inevitablemente a la larga la gente se harta y se va a quien le da cobijo, se van hacia los que les tratan a ellos como los buenos y como criminales a los que vienen de fuera.
Y esto es culpa de la mayoría de progresistas que se mantienen en silencio por miedo a que se les incluya en el grupo de los "malos".
Pero:
1. Todos no son iguales (otra cosa es que los menos no consigan votos).
2. Pasando de todo y quedándote en casa no se van a cambiar las cosas.
www.eldiario.es/piedrasdepapel/politicos-Espana_6_137596242.html
En España no hay ni 100.000 políticos.
Saludos.
> Es evidente que en los partidos políticos que han ocupado poder en este país la corrupción ha sido pauta normalizada; y esto de facto es prueba de que el propio sistema lo permite, ¿es posible evitar en su totalidad la corrupción? desde luego que no, ¿sería acertado plantearnos si nuestro sistema representativo es un fracaso en cuanto a poner coto a la corrupción, pensar en un auténtico cambio, para acotar aún más las posibles corruptelas? seguro que sí.
Ese "seguro que sí" no es seguro salvo que puedas demostrarlo de alguna manera. Yo no puedo. Si usted sí, agradecería incluyeses aquí esa demostración.
> Ya durante la propia redacción de nuestra constitución del 78 muchos de los políticos que intentaban impulsar un sistema democrático (y digo intentaron porque no lo consiguieron) denunciaron esto: lo que se implantaba era una partitocracia, una "oligarquía de partidos de estado" según las propias palabras de su cabeza visible, Antonio García Trevijano (por cierto recomiendo que invierta 15 Mins. en ver estos dos vídeos en orden, y no se asuste por la cadena que emite el segundo, que o estuve a punto de no verlo):
Soy anti-vídeos. Cualquier cosa realmente interesante está en texto (y me permite ahorrarme mucho tiempo), y más si nos referimos a cosas de antes de los 80.
Pero conozco a Trevijano y comparto su postura. De hecho, lo que usted ha escrito en este párrafo me parece tibio en comparación con como yo lo habría dicho: la transición fue una patraña y la "democracia" actual es continuación del franquismo corrupto.
A lo que yo me refería inicialmente es a que se me ocurren solo dos formas de cambiar las cosas: metiendo en el sistema actual a personas (políticos) honestos cuya ambición por la democracia y la justicia sea mayor que por el dinero, o la revolución armada. La segunda implica millones de muertos (lo cuál podría ser bueno desde un punto de vista ecologista pero no humano), y la primera pasa por votar a partidos como Equo (absorbidos por Podemos) o el propio Podemos (al menos hasta que demuestren que sus ambiciones no son las que yo quisiera).
¡Saludos cordiales!
Cuando me pongo sombrío (mi razón está siempre muy mediada por mi estado emocional), pienso que no hay solución posible. Tengo la impresión de que más democracia (participativa, e.g., con un poco de sci-fi, referendums a casco porro vía dispositivos personales) no iba a traer menos corrupción ni más sensatez al gobierno. El pueblo y el populismo, la demagogia y la manipulación mediática (usted mismo, que parece muy sensato, creía en ese bulo de los 455.000 políticos en España; yo mismo me he visto en más de una ocasión desmentido acerca de cosas de las que estaba seguro, porque me había "informado"). Y así, nunca se podrían cambiar las cosas para mejor.
Cuando estoy más positivo me da por pensar que la solución pasa por un cambio de modelo económico y social. La separación en clases, el hecho de que unos pocos puedan tener mucho más poder de forma individual que la unión de muchos otros, está (en mi opinión) en la base de la corruptibilidad de cualquier sistema político, económico o social. ¿Qué más da que llegue al poder alguien (individuo o grupo) bienintencionado, si ese alguien va a ser víctima sí o sí de los sobornos o las amenazas de los que ostentan el poder más allá? Si no se deja corromper, se le aparta del poder por algún medio (violento o no). Si es un individuo, se hace con poco ruido. Si es una sociedad entera que no se deja manipular, se la bombardea y masacra (en aras de la libertad o del estado del bienestar o de la justicia o simplemente porque se puede). Y entonces es cuando me vuelvo a poner sombrío de veras (#159).
Edit: ah, no, solo eres un poco antifeminista, pero lo que es en política no eres del todo irracional.
El ABC dela izquierda ,sin son los.dos.lados de la misma moneda.
Seguramente ni te lo has leído . Así nos va luego.
Aunque te lo digo sinceramente, no entiendo como funciona la mente de alguien que tras haber vivido el terrorismo, defiende amenazar con armas
Tengo miedo de que cuando toquemos fondo, lo que salga de ahí sea aún peor, aunque no tanto como lo que ocurrió en la Alemania nazi.
Andalucía tiene unos potenciales enormes en el sector primario (agricultura, pesca....), turismo, sectores tecnológicos (aeronáutica, ferroviario ...).. y sin embargo está a la cola en renta per capita, industrialización..., solo somos líderes en paro. Y todo eso habiéndose dilapidado miles de millones de euros de fondos europeos sin ningún avance notable.
Que los que han entrado son fachas y corruptos (no lo niego)... pero al menos va a haber cambios. Si dentro de 4 años no funcionan pues se les echa y si quiere la gente que vuelvan los socialistas o quien sea, pero con ideas y gente renovadas.
Los partidos (yo más bien hablaría de los políticos) son un reflejo de la sociedad, quizás algo sesgado, pero al final son igual de corruptos que el resto de ciudadanos. Hay mucha gente que a su nivel si puede escaquea impuestos, hace favores a amigos usando su puesto... cosas que son "pequeñas" en su ámbito, pero que son indicativos que si tuvieran un "carguito" harían lo mismo y se lo llevarían caliente.
Francamente no creo en el "buenismo" aplicado de forma general, la mejor forma de acabar con la corrupción es aumentar los controles y endurecer las penas. Votar a unos u otros nunca va a evitar al 100% la corrupción, aunque si es cierto que se debe castigar electoralmente a quien se pruebe que ha tenido casos, como medida para que aumenten sus controles internos. Pero casi seguro que el que pilla sillones al final va a acabar teniendo casos de corrupción.
Estas noticias llegadas a portada no hacen más que perjudicar a menéame.
Estamos secuestrados por la prensa basura.
La realidad, es que Podemos ha provocado la mayor subida del SMI de la historia. Esa es la realidad, y no un corta pega de las teles de una reacción improvisada a unas elecciones autonómicas sorprendentes. Pero oye, que si quieres que tu voto lo decida la prensa, pues tú mismo.
Si aceptamos esto deberemos también aceptar que son los partidos, no los ciudadanos, los que controlan y se apropian de las principales instituciones del estado, son los partidos y no los ciudadanos los que ostentan el poder del estado. Y es sobre esta base dónde aparecen las derivas de corrupción política que antes o después afectaran a cualquier partido que ostente el poder (sea de izquierdas o de derechas), porque antes o después sus políticos sucumbirán a la tentación de utilizar ese poder, o antes o después llegarán a ese partido corruptos.
Es el propio sistema partitocrático el corrupto, su propio diseño es corrupto, y por tanto sus actores, los partidos políticos, sean de izquierdas o de derechas, son corruptos o están condenados a serlo. Y sino para ejemplo tenemos la legislación vigente, una que permite sin dificultad la corrupción, una falta total de voluntad en cualquier partido de realizar políticas preventivas, una evidentemente inexistente separación de poderes entre poder político y judicial...
Por eso digo que tal vez "deberías escuchar más a tu padre" cuando dice "todos son iguales"
Dicho todo esto, creo que deberíamos reflexionar sobre si el sistema actual favorece o acota la corrupción: sólo entendiendo que la favorece y la hace inevitable podremos entender la importancia de demandar cambios, y algunos de estos serían sencillos de implantar con algo de voluntad.
Periodismo basura a la misma altura que el dueño.
Mira, hoy encontré este vídeo de Echenique y me acordé de esta conversación. Ahí tenéis un ejemplo perfecto de la diferencia entre lo que dice Podemos y lo que dicen las teles que dice Podemos. A ver si dice algo sobre temas que afecten a los obreros...
Cualquiera que coja el papel, que es público y fácil de encontrar en a web de vox, ve que más de la mitad de las medidas las podría haber firmado Podemos.
Luego, por supuesto, entra la credibilidad que tiene uno y otro partido para llevar este tipo de promesas adelante, o la importancia que tienen para Podemos y que en boca de Vox seguramente sean palabras vacías.