Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El guardia civil Manuel R. M., destinado en el Estado Mayor, viajaba en metro aquella tarde del 31 de octubre. A las 17:50, el hombre se encontraba sentado en su vagón, que formaba parte del convoy que circulaba por la línea 1. A la altura de la parada de Pacífico, describe el protagonista, el vehículo iba lleno. "Unas 40 personas", describe en el informe que realizó posteriormente el funcionario para dar cuenta de lo sucedido. Entre los viajeros, continúa, había "dos jóvenes sudamericanos".
|
etiquetas: metro de madrid , guardia civil , machete 
"....que seguidamente leyó los derechos al detenido y le pidió la documentación. Es entonces cuando el guardia descubrió que el arrestado era menor..."
Que encanto de niño y amiguitos,
"....que seguidamente leyó los derechos al detenido y le pidió la documentación. Es entonces cuando el guardia descubrió que el arrestado era menor..."
Que encanto de niño y amiguitos,
Lo peor, necesita además de la intervención de compañeros de la Policía Nacional.
Una auténtica vergüenza nuestras fuerzas de seguridad.
No sé a qué esperan para investigarlo y echarlo de su puesto.
Nada. Good law
Pero eso si lo dijo alguien de podemos andalucia, y la noticia estuvo en portada de mnm.
No podrían haberle hecho una simple foto antes de abrir las puertas, sabiendo que se va a largar corriendo???
Claro claro
Buscalo tu si te interesa.
Creo que salio ayer o anteayer a raiz de una critica de algo que dijo alguien de vox sobre los menas
Lo que habría que hacer es prohibirle usar el transporte público de por vida a un elemento así.
Supongo que el calor del momento no dio para pensar mucho, pero esa parte de la historia es muy chusca. El resto, un 10 al guardia civil.
No soy fiscal... Vamos a relajarnos un poco.
Solo indico que he leido esa noticia aqui en mnm.
Y este no es mena, muy probablemente
Teresa Rodríguez (UP): "No les llamamos menas, los menas son menores extranjeros no acompañados. Les gusta decir menas porque así se nos olvida que no son otra cosa que niños y niñas solos. Niños y niñas solos. No puede haber más cobardía que el que se enfrenta a un niño o una niña que vive solo. No puede haber más cobardía ni más crueldad. Son nuestros niños y niñas, están bajo nuestra tutela. Les decimos que a Vox que saquen sus manos de encima de nuestros niños y nuestras niñas, que se metan con gente de su tamaño".
Decirlo lo ha dicho.
¿O es simplemente que usas un hecho concreto de un delincuente concreto para criticar a millones de personas que no tienen nada que ver? Como cuando los racistas de norteuropa dicen que todos los latinos somos unos vagos, me refiero.
Solución: hacer las leyes bien a la primera olvidando lo que se diga en tuiter.
Podemos empezar por lo más sangrante, como culturas donde la mutilacion genital está bien vista, continuar con las que creen inferiores a las mujeres y son ciudadanas de Segunda (o tienen estatus de animal doméstico como en Arabia Saudí) y acabar con la guetización de ciertas zonas.
¿No estás de acuerdo ?
No es mi culpa que la gente hunda las noticias.
Y tampoco es mi culpa que el buscador sea una basura.
Por tanto... No. Nadie ha dicho eso. Nadie ha defendido que los menores delincuentes sean nuestros niños y nosotros seamos culpables. Vomitivo la equiparación que intentais hacer de MENA = delincuente.
Qué calvario...
Pero no estoy de acuerdo en que se metan crímenes en el mismo saco que las razas o culturas para criminalizar culturas o colectivos. En España todos los colectivos respetan la ley y por lo tanto deben estar permitidos. Cualquier crítica que se les haga es injusta y reprobable.
Así que tu mensaje se debería haber referido a crímenes y criminales concretos en vez de echar mierda sobre colectivos enteros que no lo merecen y la gran mayoría serán buena gente ¿No estás de acuerdo?
Primero relajas un poco, luego te reeeles los comentarios.
Y por ultimo analizas lo leido...
Y te daras cuenta que lu unico que digo es que es esa mujer la que dijo que los niños son nuestros.
Yo no entro analizar lo que ha dicho el colega, ni siquiera vote el comentario.
Alguien le dice que eso solo lo decis vosotros o algo asi.
Y yo le he indicado que eso no es del todo cierto.
Que esa frase la a sacado de lo que dijo ella, y que lo se porque lei la noticia.
Deja de intentar encerronas
Vamos, digo yo. Lo de abandonar la ley de la selva fue por algo.
Te reto a que digas a qué colectivo, etnia, cultura o raza he mencionado en mi mensaje. Si no la puedes señalar igual es que te estás imaginando cosas.
Aunque si admito que quizás debería haber mencionado subculturas en lugar de culturas, aunque una subcultura siga siendo una cultura es una parte marginal dentro de otra, como podría ser la subcultura quinqui española.
Tampoco es subcultura. Es delito.
En estos tiempos en que la xenofobia es tan común, es mejor que pongamos todos un poco de nuestra parte y dejemos claro que la buena gente es buena gente siempre, y el lugar en el que haya nacido o el tipo de comida que le guste no va a impedir una buena convivencia entre la gente de bien.
Pues NO, es una seña de identidad de esas subculturas.
Que lo unico que he indicado yo es que la frace es de ella.
No he opinado de nada mas.
Que os pasa?
De verdad que no os entiendo.