Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El papa Fracisco mandó una crítica a algunos miembros de su propia Iglesia, sugiriendo que es mejor ser un ateo a uno de los muchos católicos que llevan una hipócrita doble vida.
|
etiquetas: papa , francisco , hipocresía , doble vida , crítica , ateísmo , catolicismo 88 45 17 K 469
88 45 17 K 469
Faltaba una coma en el titular.
Acaso los hay de otro tipo???
Adjetivo que añade o subraya una cualidad característica del sustantivo al que acompaña sin modificar su extensión; generalmente se emplea para producir un determinado efecto estético.
en ‘la verde hierba’, ‘verde’ es un epíteto.
en "catolico hipcrita", hipocrita es un epiteto.
Y tiene razón, susan, es mejor ser ateo que catolico.
Este hombre vive rodeado de lujo.
Precisamente por eso. Todos los catolicos son hipocritas, pero no todos los hipocritas son catolicos.
Por eso hipocrita es un epiteto de catolico, ser hiprocrita es una cualidad carasteristica de los catolicos.
Mientras que ser catolico no es una cualidad carasteristica de ser hipocrita, por lo tanto catolico no es un epiteto de hipocrita.
Para empezar, han entrecomillado como cita algo que no son palabras textuales del Papa.
Y siguiendo, en el propio texto contradicen la llamativa falsa cita de su titular:
"There are many Catholics who are like this and they cause scandal," he said. "How many times have we all heard people say 'if that person is a Catholic, it is better to be an atheist'."
Así pues, los primeros que he dicho (me refiero a los ateos) estarían en una situación escatológica peor que esos católicos a los que, supongo, se referirá el papa y que serían aquellos que, diciéndose católicos ,no reconocen de corazón (de palabra no hace falta decirlo) la Doctrina (como aquel sacerdote que salió hace poco aquí espetando que si pecaba se confesaba y hale), y por supuesto aún lo estarían peor que de la esa clase de católicos que he mencionado yo (la inmensa mayoría).
Lo que está claro es que, escatológicamente, un ateo occidental no puede excusarse en un desconocimiento del mensaje de Jesús (como podría excusarse un sodomita frente a un tirio).
Conozco el mensaje de Jesús como el de Platón o Aristóteles, y que sea ateo no quiere decir que no esté de acuerdo con sus valores, con lo que no estoy de acuerdo o en lo que no creo es en el misterio ni en la Iglesias.
Conozco a la iglesia de cerca porque he trabajado con ella... Y hay mucho mamoneo...
Se salva la parte de Cáritas y Manos Unidas pero curiosamente esta parte está financiada casi enteramente por feligreses o personas de acuerdo con el mensaje no por la iglesia católica.
Este señor y todo su séquito vive en un mundo paralelo y me parece hipócrita.
No me parece hipócrita el fraile que se va a Haití a hacer labores humanitarias (no a evangelizar)
Es un problema de fe más que de perversidad. Yo hablaba de los ateos que a la falta de fe le añaden, encima para justificar esa descreencia, intereses perversos de mitigación moral para dar rienda suelta a una prodilagidad libertina y pérfida.
Valores doctrinales cristianos o de casi cualquier religiosa.
Y no lo considero problema jajajaja
Yo tengo unos valores importantes en mi vida y una conciencia poco cambiante...
Valores importantes como la justicia, responsabilidad o libertad.. Valores que creo cualquier religión acepta y profesa..
Mala fe no tengo, tengo fe en el ser humano, la ciencia y el progreso.
Pero no confieso con la Iglesia Católica ni su jerarquía.
Hombre, un religioso irá a evangelizar porque es "su trabajo". De hecho, desde su punto de vista, evangelizar es una parte muy importante de las labores humanitarias que realizan.
Quiero decir con esto que, lo que no tiene sentido es pedir a un religioso que deje de comportarse como un religioso.
Con respecto a cómo vive "este senor", puedo decirte que vive mucho más en contacto con la realidad de lo que tú crees (a juzgar por tus comentarios).
Te daré un dato, por si no lo conocías: cuando fue elegido obispo de Buenos Aires, rechazó la vivienda oficial y siguió viviendo en su muy modesto piso; renunció a la limusina y siguió viajando en transporte público y siguió comprándose y cocinándose su propia comida, como había hecho hasta entonces.
Yo no soy religioso, en absoluto, pero creo que no todos los papas son iguales. Y personalmente, pienso que Francisco está haciendo cosas que no ha hecho la Iglesia en toda su historia.
Ese señor tiene mucho poder y no me parece que haya cambiado nada.
No te entiendo. Si vive "rodeado de riquezas", lo criticas por eso y si, a lo largo de su vida a renunciado a todas esas cosas (a las que podía renunciar), entonces dices que te parece "mucho marketing".
Este senor tiene mucho poder y lo está utilizando para hacer muchas cosas, que casi nadie creería que se podían hacer desde el Vaticano.
Has leído lo que pasó recientemente con la Orden de Malta? Sabes el poder que tiene la Orden de Malta?
Lo que no puedes esperar de un Papa es que se comporte como un cura de barrio marginal, comprometido con el barrio. Cada uno desde su lugar.
¿Por qué? ¿Por qué no pero a mayor escala?
Objetivo cumplido, bravo macho alfa.
Yo entiendo hipocresía como decir una cosa y hacer la contraria.
En todo caso, la equiparación sería a que un buen ateo es igual a un mal católico, no mejor.
El papa Francisco sugiere que "es mejor ser ateo". PUNTO.
...quizá algún día
"La pobreza no es un problema de dinero sino de reparto" por eso la iglesia acapara todo el que puede. Llamar sentido común a la avaricia de la iglesia es de traca.
No creo que el Papa sea avaricioso porque celebre la misa con vasos de oro. Y no creo que la pobreza se acabe en el mundo porque la Iglesia venda el Vaticano y lo reparta entre los pobres. Supongo que luego habrá que sacar a muchos romanos de la pobreza, porque se habrán quedado sin turismo y sin sustento. Creo que Francisco ayuda más pidiendo a los cristianos que sean coherentes con su fe que liquidando al mejor postor (o sea, a los ricos) un patrimonio histórico.