Dicen que los políticos usan las estadísticas como los borrachos usan las farolas: no para iluminarse, sino para apoyarse en ellas. Probablemente sea cierto. Porque si no, díganme ustedes cómo puede ser posible que, afirmando la policía que España es uno de los países con la tasa más baja de infracciones penales registradas, sea en cambio el lugar con mayor densidad de población reclusa de Europa Occidental. Piensen bien la respuesta antes de responder a esta paradoja y busquen posibles explicaciones, pero, mientras lo hacen, déjenme que les...
|
etiquetas: politica , corrupcion , delito , preso , recluso , ine , españa , elecciones , ppsoe 
Pues eso explica muuuchas cosas.
Que cosa los números, ¿eh?
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_police_officers
Como se puede ver, en España tenemos 533 policías por cada 100.000 habitantes (2012). En USA, con una tasa de delincuencia mucho mayor, tienen 373 (2008). . . Si la policía no está para perseguir una gran delincuencia, ¿para qué está? También resulta llamativo ver que en esa lista, los países que consideramos "con mayor libertad" resultan ser los que menor número de policías tienen. Así, las democracias del norte de Europa tienen cifras ostensiblemente bajas de presencia policial.
Yo no lo llamo curioso. Lo llamo estado policial.
Y el ser el país con más policía de Europa occidental me ratifica.
Por eso recalco lo de estado policial.
Lo de curioso es porque me ha chocado...por suave.
menos mal que están la gente honrada como Rajoy y Rato para protegernos.
1 100 € por español el robo de Bankia
Creo que la amplia mayoría de los presos están por tráfico de drogas.
www.institucionpenitenciaria.es/web/portal/documentos/estadisticas.htm
www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t18/a052&file=inebas
Lo de la policía creo que es un tema por lo de eta y el sistema autonómico, con un montón de duplicidades.
Policia nacional, Guardia civil, Ertzaintza, Mosos, ..., policias municipales en muchas ciudades, ...
Málaga II: la cárcel vacía más grande del mundo
www.nodo50.org/cna/?p=3149
Los municipales no tienen competencia en antiterrorismo. Las autonómicas no la tienen en fronteras. Los nacionales no la tienen en ámbito rural...y así hasta el infinito.
Eso si, todas aumentan sus efectivos.
Y eso sin contar todos los guardaespaldas, instituciones penitenciarias, y toda la privatización que se está llevando a cabo.
¿En otros paises hay menos porque el sistema privatizado de seguratas y demas es mucho mas amplio?
¿A quienes cuentan de una y otra forma?
por ejemplo ¿los de la TSA (seguridad de aviación y aeropuertos) en EEUU los cuentan como policia?
¿Influye la forma de contabilizarlos y las competencias para las que son exclusivos?
Pero creo que seremos de los que mas multas ponemos y mayor recaudación por multas.
Aparte digo yo que con tanta policia podremos acoger a muchos mas refugiados de forma segura. (mas refugiados que otros paises que tienen menos policías)
¿Volvemos al tema de los puestos vitalicios?
www.meneame.net/story/policias-londres-sobrepeso-podrian-perder-parte-
www.meneame.net/story/cuerpos-seguridad-son-mas-gordos-segun-estudio
Entendemos que a mas delitos cometidos tendríamos que tener mas presos en la carcel.
Podemos plantearlo de otra forma. A mas delincuentes en la carcel menos delitos en la calle.
Yo entiendo que,a más delitos,más incompetencia policial.
Y,sobre todo, ministerial.
Y no con esto digo que debería de haber más presos.
Intenta buscar España. Esta bastante abajo.
Así podríamos ver más claramente si efectivamente se castiga de forma desmesurada al robagallinas y el gran ladrón de guante blanco queda impune, o si se comenten pocos delitos de menudeo y muchos delitos graves penados con cárcel.
Mi sensación es que se pena el menudeo y el gran delincuente tiene más herramientas para evitar la cárcel, pero es sólo mi sensación y no tengo datos para afirmarlo.
Y si te fijas,excepto Rusia y algún país muuy pequeñito no nos gana nadie en esta liga.
Triste país en el que matar a puñaladas a un chaval se castiga con 4 años de cárcel y pertenecer a un partido político que se considera ilegal, entre 6 y X años.
Densidad es con respecto a algo: presos/km2, presos/cárcel etc. ¿Así como puedo saber si la densidad es alta porque hay muchos delitos o porque hay muy pocas cárceles?
Artículo mal justificado.
Entonces todo cuadra.
Y hay pocos delitos precisamente pk tenemos mucha policía.
Del blog...
- Según la estadística policial, en el período 2003-2010 el número total de delitos y faltas cometidos en España descendió de 1.955.902 a 1.745.313 lo que supone un estimable descenso del 11%.
La estadística policial sufre movimientos sísmicos; cuando se trata de mostrar la buena labor de los cuerpos policiales se usan las de este tipo, para relacionar que un aumento del 24% en el numero de policías (de 118.666 a 155.810 agentes); ha tenido como resultado una espectacular bajada de la criminalidad (de 1.955.902 a 1.745.313 delitos y faltas) y de paso justificar las próximas convocatorias de plazas.
Sin embargo la bajada en el número de delitos y faltas (en caso de que se quiera creer la estadística de los cuerpos policiales) no depende tanto del número de policías que patrullas las calles (efecto disuasorio), como del nivel económico de cada momento, así como del impacto de la educación y la formación.
- En la jurisdicción penal entre 2003 y 2010 el número de asuntos ingresados pasó de 5.600.649 asuntos a 6.639.356 lo que supone un aumento del 16%
En esta estadística (que si es más creíble que policial) se tienen en cuenta "todas las instancias"!! y en España la ley garantiza tres instancias sen lo penal. Es decir, una condena en un juzgado de distrito es, por lo general, recurrida en casación ante la Audiencia Provicial y buena parte de ellas, a continuación, ante el Tribunal Supremo (muchas, demasiadas, aún después ante el Tribunal Constitucional y después ante el TEDH de Estrasburgo).
- La población reclusa, en el mismo período ascendió de 56.096 reclusos en 2003 a 73.929 en 2010 lo que supone un notable incremento del 25% en el número de presos.
Lo primero que hay que anotar aquí es que en los años 2006, 2007 y 2008 la población reclusa superó los 75.000 presos. Después bajó a las cifras de 2010 por un efecto que describo a continuación; aunque al describir los datos como lo hace en el blog parece que desde 2003 a 2010 no ha hecho más que aumentar de forma lineal. No ha sucedido así.
De tu comentario:
Málaga II: la cárcel vacía más grande del mundo
Los motivos por los que esta cárcel está vacía son varios, aunque algunos tienen una relación bastante estrecha con lo que he contado arriba y otros no tanto. Vamos con los primeros:
En 2003 (por centrarnos en… » ver todo el comentario
Se parece un poco a la película aquella en la que encerraban a la gente que "estaba pensando en cometer un delito" antes de que lo cometiera.
Pero una cosa es cierta: lo que dice #20 es una realidad y aunque en esas dimensiones (macroprisión) es la única, lo cierto es que hay otras prisiones en España funcionando a medio gas y otras saturadas de presos.
No es que no haya suficientes prisiones para el número de presos; como ves hay una terminada que no se ha llegado a poner en marcha (y hay alguna otra a medio construir...).
Lo que no hay ahora mismo es dinero para abrir esa prisión o para terminar de construir otras.
Presos hay demasiados, ahí tienes las cifras.
Lo que no cuadra es que haya tantos presos para un índice de criminalidad que es el más bajo de la Europa Occidental.
Por ejemplo, con 533 policías/100.000 habs España tiene una tasa de homicidios intencionales de 0,8/100.000 habs; una de las más bajas del mundo. Pero Alemania tiene exactamente la misma tasa con sólo 296 policías/100.000 habs; Suiza, 0,6 con 221: menos asesinatos y demás con mucho menos de la mitad de policías. Suecia, 0,7 con 208. Japón, 0,3 con 197.
Por el extremo contrario, cuesta encontrar países "no-microestados" que tengan más policías por 100.000 habs que España, pero alguno hay. Todos ellos tiene tasas de homicidio intencional superiores: Rusia, 9,2 con 546 policías/100.000. Argentina, 5,5 con 558. Montenegro, 2,7 con 667. Bulgaria, 1,9 con 678. Serbia, 1,2 con 631. Y si no me he dejado ninguno, pare usted de contar, porque no hay más países "no-microestados" con más polis/100.000 habs que España. Todos estos países tienen más policías y más homicidios intencionales. Hasta en las Bermudas, que tienen 729 polis/100.000 y una tasa de homicidio intencional de 7,7/100.000.
No parece existir ninguna correlación entre número de policías y homicidios intencionales, que suele ser el delito grave mejor documentado (los cadáveres se cuentan siempre o casi siempre... las violaciones, robos y demás, muchas veces no.)
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_number_of_
Lo mismo ocurre con la tasa de encarcelamiento; no parece haber relación alguna. Estados Unidos, con sus delirantes 707 presos por 100.000 habs., sin contar los menores y sin tener en cuenta la pena de muerte, presenta una tasa de homicidio intencional del 4,7/100.000. Rusia, con 470, tiene su 7,9. Nosotros, con 144, tenemos nuestro 0,8. Suiza, con tan solo 87 presos/100.000, tiene su 0,6. Alemania, con escasamente 78 (poco más de la mitad de presos/100.000), está en sus 0,8, igual que nosotros.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate
Ni la policía, ni la prisión, ni la severidad de las condenas sirven para prevenir o reducir la delincuencia violenta. Es más: no parece existir la menor relación. La opción penal "más policía, más cárcel" manifiesta una total ausencia de poder disuasorio en todo el mundo. Está fuertemente demostrado, de estos y otros muchos datos.
CC #4 #26 #37 #39 #6 #28
Respecto a los datos y tal, sencillamente la policía o el Gobierno falsea los mismos bien adrede o bien desviando criterios o parámetros para que parezcan otra cosa.
Aquí en España seguir con policía nacional y guardia civil, por ejemplo, es absurdo cuando deberían estar completamente integrados como policía estatal.
Biba la dgt!
Art. 467bis Código penal. "Aquel que criticare a las instituciones, pena de 25 a 500 años de cárcel"
Agravante si el medio es el twister ese.
Pero sí está claro que hay algo que falla cuando el delito pequeño del pringao se castiga fuertemente y el delito de cuello blanco es prácticamente impune, y los delitos de las pandillas criminales también (carteristas del metro, o el otro día la banda de georgianos que desvalijaba casas).
Da la sensación de que la ley está para el que no sabe nada, para joder al ciudadano que se le pasa un plazo en un pago, o para dar ejemplo sobre el que ha hecho una cagada una vez (ejemplo de la madre de los pañales, a la que no defiendo, que conste) pero una vez que ya están curtidos en ella (carteristas) o que la manipulan a su antojo (políticos y demás corruptos), ya no hay la más mínima proporcionalidad.
www.lasprovincias.es/v/20130116/sucesos/madre-prision-tras-comprar-201
Yo hubiera hecho lo mismo.
La pena podra ser exagerada, pero decir que lo que hizo fue robar unos pañales no es cierto.
Las penas en España es un cachondeo, el que matio al chaval de 4 puñaladas, seguramente le metieron un delito de lesiones con resultado de muerte y no un homicidio, porque seguro que la defensa "hizo ver" que no quería matarlo solo apuñalarlo para asustarlo. Y la pertenencia a banda armada no puedes justicarla de ninguna manera.
www.academia.edu/796325/Police_numbers_and_crime_rates_a_rapid_evidenc
Incluso comparando a grandes rasgos en una región como la UE, en lugar de quedándonos con algunos ejemplos, tenemos que sí que se deja ver una cierta correlación.
www.civitas.org.uk/crime/europolice.htm
Otro estudio más completo busca los factores incluso dentro del mismo Estados Unidos, donde se ve el ejemplo de Nueva York, con más policías de otras ciudades pero muchos de ellos centrados en tareas antiterroristas, por lo que el crimen allí es más alto que lo que cabría esperar por el número de policías.
www.huffingtonpost.com/john-petro/bringing-crime-under-cont_b_527213.h
eml.berkeley.edu//~jmccrary/chalfin_mccrary2012.pdf
CC #4 #26 #37 #39 #6 #28
Mete al ayuntamiento de archidona en la ecuacion.
La carcel es del estado y los terrenos los expropiaron.
Que gobernara IU en Archidona es irrelevante.
La razon por la que se ha echo esa carcel es para entre otras cosas arreglar el estropicio que tienen en la de alhaurin.
De la cual se dice que tiene dos funcionarios para mas de mil reclusos.
Y la razon por la ke aun no se ha abierto, es por falta de funcionarios. Y el estado no esta por la labor.
Mientras tienen hasta a tres presos por celda en alhaurin segun se dice.
Y no es la unica carcel saturada.
#79 Observa que ninguno de los estudios que citas se atreven tampoco a establecer una correlación contundente:
www.academia.edu/796325/Police_numbers_and_crime_rates_a_rapid_evidenc :
Conclusion
‘Conclusion’ at this stage is a misnomer. Despite the apparent consistency of recent research it is too early to say, for all the reasons given above, that there is a direct causal link between higher numbers of police and lower crime. Considerably more work would need to be done before such a claim could be made. In particular, more work is needed on the difference in the (potential) effect of specific, large-scale changes in deployment patterns due to terrorist attacks and other shocks, and that of general numbers of police or arrest rates averaged across a large number of areas. A related task is to locate the boundary between marginal changes in numbers – which go unnoticed – and gross changes – which can have a marked impact on crime. What seems fair to say, however, is that there is relatively strong evidence for the potential of an effect of police numbers on crime, particularly with regard to property and other acquisitive forms of offending.
O sea: "no lo tenemos claro, hacen falta considerablemente más estudios, parece haber una correlación en los delitos contra la propiedad." (Estoy de acuerdo con esto último: si la calle está llena de polis, el pequeño robo o la intrusión doméstica se dan menos.)
www.civitas.org.uk/crime/europolice.htm :
Se basa en "recorded offences." Las "recorded offences" son un dato tremendamente ambiguo, relacionado con la tendencia social a denunciar. Según ese estudio, habría muchos más delitos en los países nórdicos que en Rumania, Eslovaquia, Croacia o Italia. Permíteme que lo dude seriamente. Lo que sí hay en los países nórdicos es una mucha mayor tendencia a denunciar los delitos.
www.huffingtonpost.com/john-petro/bringing-crime-under-cont_b_527213.h :
Los datos parecen sugerir lo contrario de lo que dices. Las ciudades con más… » ver todo el comentario