Actualidad y sociedad
23 meneos
593 clics

Una pareja pinta por error sobre una obra de 500.000 dólares

Una pareja ha sido captada por las cámaras de vigilancia de un museo en Corea del Sur pintando sobre una obra de expresionismo valorada en 500.000 dólares del artista JonOne. El hombre y la mujer pensaron que se trataba de una pieza de arte participativo al ver botes de pintura y brochas colocados delante de la obra expuesta a pesar del cartel que pedía que no se tocara la pareja pintó en el medio del cuadro trazos negros

| etiquetas: arte , museo , sabotaje , corea del sur
20 3 3 K 92
27 comentarios
20 3 3 K 92
Comentarios destacados:        
  1. #1 Deviance *
    Picia por error. Admitieron su culpa. Creo haberlo escuchado ayer en la radio o tele.
    0 K 7
  2. mafm #2 mafm
    La culpa es del artista que las viste como pu...
    0 K 11
  3. RoterHahn #3 RoterHahn
    Aficionados. Los del museo.
    Que lo etiqueten como arte colaborativo corporativo innovador y lo vendan por 1.000.000 de lereles.
    5 K 58
  4. #4 --174808--
    Ahora me gusta más que antes.
    0 K 10
  5. trigonauta #5 trigonauta
    Con la publicidad de esta historia ahora sí lo venderán por 500.000 $, y dirán que ha mejorado concentrando las emociones del autor y de sus observadores.
    0 K 10
  6. pinaveta #6 pinaveta
    Más que por error, es que hoy nos cuesta entender los registros. Asistimos a la visita de un campo de concentración alemán comiendo palomitas y tirando las cáscaras de las pipas por los "barracones" (visto con estos ojos, llenos de horror) igual que vamos al estreno de una película de Disney o jugamos a los dardos en el bar.
    2 K 34
  9. #9 --604882--
    Y digo yo, que hacía la pintura fresca? Si fuese parte de la obra eso estaba ya más seco que el bigote de un motero
    1 K 16
  10. #10 MPR
    Realmente no se les puede acusar de incumplir el cartel porque lo que es la obra (la pintura en el lienzo) no la tocaron, rara vez alguien toca una obra que aún está fresca, ni siquiera el pintor (salvo que sea de los que pintan con las manos).

    La próxima vez que pongan un cartel más claro, no sé, un "No pintar".

    De todas formas, lo mismo ahora "vale" mucho más de 500.000$, será cuestión de saber venderlo.
    0 K 6
  11. #11 Kuruñes3.0
    A nadie se le ocurriría, por error, "completar" un Miguel Angel.
    Igual es que ese tipo de obras son una mierda desde el principio.
    13 K 105
  12. Gry #12 Gry
    Si no los llegan a pillar en video nadie se hubiera dado cuenta de la alteración...
    2 K 25
  13. #13 --373782--
    #11 quizás hasta la mejoraron...
    3 K 34
  14. GanaderiaCuantica #14 GanaderiaCuantica
    #3 bien que podrían. A mi me ha hecho gracia la periodista “al garabatear unos terribles trazos negros...”
    ¿Terribles? Pero muchacha, ¿has visto el resto de la obra? xD

    El mayor mérito en ese tipo de arte está en la venta. Como dices lo mismo consiguen duplicar el precio con una buena excusa reinterpretación.
    12 K 109
  15. jonolulu #15 jonolulu
    Pues porque dicen que han dado brochazos negros... Si no lo dicen ni me entero
    1 K 19
  16. YoCthulhu #16 YoCthulhu
    Este tipo de "arte" es una metida, solo sirve para especular y lavar dinero negro
    4 K 45
  17. MuCephei #17 MuCephei *
    Noto claramente como esos brochazos negros rompen el equilibrio artistico, que desastre.
    3 K 33
  18. #18 Ivan_Petrovich
    #14 acuerdate de la obra de banksy que se "autodestruyó" al momento de ser comprada, su precio según la prensa se duplicó por esa performance chorra, Lo mismo podria pasar con esto perfectamente, la mayor Parte del Arte moderno es solo marketing y lavado de dinero
    5 K 54
  19. #19 --639535--
    #11 el rey va desnudo
    3 K 31
  20. Yuiop #20 Yuiop
    Emosido arterado.
    1 K 14
  21. woody_alien #21 woody_alien
    Cuando les llegue la factura pasará a ser por horror.
    1 K 18
  22. #22 Deviance
    #8 Lo he imaginado, un saludo.
    0 K 7
  23. #23 Natsu
    #11 Siempre he pensado eso. Los conquistadores que cogieron la estela de Hammurabi se la llevaron sin saber leerla. Lo que es arte, se distingue.
    2 K 24
  24. V.V.V. #24 V.V.V.
    #14 Seguro que si la dejan tal cual ni dios se pispa de que los garabatos no son del autor. 500 000 palos por eso, ¡hay que estar loco para pagar ese dinero por ese cuadro!

    #FreeAssange
    0 K 7
  25. #25 mcfgdbbn3
    #16: Es arte degenerado, pero de verdad, no como decían los nazis que a cualquier cosa la llamaban degenerada. xD
    0 K 11
  26. #26 AGuiu
    Si no los pillan las cámaras no se da cuenta nadie. En fin...
    0 K 6
  27. fral #27 fral
    "Arte" moderno, es ese arte en el que le tienes que explicar al observador en no menos de una buena parrafada el porque esa cosa que está viendo es arte.
    1 K 22
comentarios cerrados

menéame