El dato de paro es malo, 57.247 desempleados más, aunque es el menos malo para un enero desde 2004. Como comparación, en enero del año pasado el desempleo aumentó en casi 78.000 personas. Lo que es más preocupante es que el dato de afiliación es malo y peor incluso que el del año pasado: en 2015 enero perdió casi 200.000 afiliados y esta vez ha perdido 204.043.
|
etiquetas: paro , enero , desempleados , seguridad social
Enero 2015: 288.744 parados menos que el año anterior
Febrero 2015: 300.333 parados menos
Marzo 2015: 343.927 parados menos
Abril 2015: 351.285 parados menos
Mayo 2015: 357.354 parados menos
...
Junio 2015: 329.397 parados menos
...
Julio 2015: 373.584 parados
...
Agosto 2015: 359.975 parados
Septiembre 2015: 353.608 parados
Octubre 2015: 350.435 parados menos
...
Noviembre 2015: 362.818 parados menos
...
Diciembre 2015: 354.203 parados menos
...
Enero 2015: 374.936 parados menos que el año anterior
#7 A ti por hacerlo
Y estamos leyendo los comentarios como que el dato es una mierda tamaño sombrero mexicano.
Está bien.
#16 Sí, lo entiendes bien. Y si te fijas en el dato de los meses anteriores, verás que la cifra crece respecto a la de meses anteriores.
Eso es lo que han hecho en el PP, conseguir unas reducciones ficticias muy grandes de paro que despues vuelven a subirlo de forma aún mayor gracias a la facilidad de despido y los contratos basura.
Y luego vienen los iluminados de C´s a decir que el contrato único es lo mejor, puestos a universalizar el paro...
Entonces toca portada o votar negativo? No me aclaro.
Lo realmente grave es que por un lado baja el paro y también bajan las horas trabajadas, por lo que el trabajo realmente está estable en el ultimo año, y sobre todo que todo esto ocurre después de un año electoral donde se han soltado todas las tracas de gasto público.
Los meses que hay que llevar las noticias del paro a portada son Febrero, marzo, Agosto y octubre o noviembre.
Pero yo soy de los escépticos, es decir, lejos de pensar que España es el motor de Europa como nos venden desde hace varios meses Rajoy y secuaces, considero que estamos todavía años luz de comenzar a mejorar.
Todavía estamos cayendo, a menos velocidad se puede decir, pero caemos. El problema para mí es que esta desaceleración de la crisis es muy lenta. Cada cierto tiempo parece que el paro baja 1 punto pero cada cierto tiempo sube 0,90. Llevamos 8 años escuchando lo de los brotes verdes, y yo personalmente estoy cansado.
Si llevamos meses cayendo, un mes en el que la caída no es tan fuerte se considera un éxito para algunos, pero eso no es un éxito.
En el caso del paro debemos tener en cuenta la gran cantidad de inmigrantes y mismos españoles que ya no trabajan en España. Esos no cuentan para las estadísticas, esos ya no reciben seguridad social española, esos ya no cuentan para la jubilación. La población activa en España está bajando y cada vez se ingresa menos.
Cada vez que vemos datos del paro tenemos que acordarnos que en España hay poco trabajo, que el que hay es normalmente mal pagado y probablemente temporal. Y eso sin tener en cuenta que muchas empresas españolas tienen el negocio en el extranjero pero pagando impuestos españoles, como empresas nacionales que son.
En resumen, que para mí el paro baja porque la población activa baja.
Si encuentras la gráfica actualizada la aportas y lo hablamos, pero a mi no me acuses de manipulación.
Lo del gasto público en año electoral ya si eso tal...
Y precisamente estoy buscando esos datos y no consigo encontrarlos por ningún lado, ni para bien ni para mal.
Sobre lo que dice el gobierno, dos puntualizaciones, que lo que dice el gobierno siempre es criticable: los datos desde hace año y medio (y algo más) son efectivamente buenos. ¿Que podrían ser mejores? Por supuesto. Y ojalá lo fueran. Pero que lo son, solo se puede negar si nos empeñamos en no mirar los números. ¿Que hemos salido de la crisis? ¿Con cuatro millones de parados? Ni en los más húmedos sueños de Rajoy.
Por cierto, sobre la EPA... (de la web del INE).
La Encuesta de Población Activa (EPA) se realiza desde 1964, siendo la metodología vigente en la actualidad la de 2005.
Se trata de una investigación continua y de periodicidad trimestral dirigida a las familias, cuya finalidad principal es obtener datos de la fuerza de trabajo y de sus diversas categorías (ocupados, parados), así como de la población ajena al mercado laboral (inactivos).
La muestra inicial es de unas 65.000 familias al trimestre que equivalen aproximadamente a 180.000 personas.
Si la encuesta era de confianza para decir que el paro estaba subiendo como la espuma, también lo es para decir que está bajando a plomo.
Bueno, creo que la curva desde mediados del 2013 no deja lugar a dudas.
Los valores concretos se pueden estudiar en la URL que se ve arriba, pero en resumen: se han trabajado las mismas horas (vaaaaale, 2000 menos sobre casi 600.000) que en el cuarto trimestre del 2011.
Quiere decir que no, no estamos bien, pero sí, vamos bien.
Si encima conseguimos quitarnos de encima a estos chorizos...
Pero ojo con el dato del porcentaje de puestos indefinidos: es con respecto al total de ocupados. La mayor parte del ajuste lo sufrieron los temporales, muchos se fueron a la calle, por lo que el porcentaje de indefinidos subió. Pero no porque haya más contratados indefinidos, sino porque hay muchos menos temporales.
Conclusión: en cuanto a temporalidad, no vamos bien.
Y si mal no recuerdo (ojo, que ahora hablo de memoria) ahora hay 250.000 trabajadores indefinidos más que al empezar la legislatura.
Pero (de nuevo, ya no son datos, ahora es opinión) es que lo lógico sería que en cuanto a temporalidad no vayamos bien. Ni lo vayamos a ir hasta que el empleo volviese a subir de verdad. Los contratos volverán a ser buenos cuando vuelva a haber competencia entre las empresas por los trabajadores. Vamos, en mi opinión, cuando volvamos a tener un 10% de paro y bajando (en mi opinión, para el 2020, más o menos).
Y aún así, mientras tanto, estamos mucho mejor que lo que habríamos estado en otras circunstancias que se añoran mucho por estas tierras.
Por otro lado, no sé a qué añoradas circunstancias te refieres. Pero sí que creo que vamos por muy mal camino: vivimos una vez más a crédito (cada vez más deuda), esta vez a cuenta del BCE y extranjeros. Cuando haya que ajustar (lo que dice la UE sobre el presupuesto 2016: 10000 millones; compensar el problemón de las pensiones: 15000 millones; suba el precio del petróleo: otros 5000 o 10000 millones en la balanza por cuenta corriente), dejaremos de crecer. Y tendremos unas deudas descomunales y entre un 15 y un 20%. Yo estoy muy acojonado.
El país ha pedido un crédito Cofidís para pagar la hipoteca, y con él nos hemos ido de parranda (léase: que Rajoy gane las elecciones). Cuando se acabe la fiesta, nos vamos a enterar.
La verdad es que tampoco es cierto. Si miras el crecimiento de la deuda pública, verás que se corresponde casi exactamente con el dinero que hemos tenido de déficit todos estos años desde el 2008. Vamos, lo normal: si tienes déficit, no entra lo que gastas, y tienes que hacerlo a crédito. Y afirmar que Rajoy ha recortado poco sería un poco... ¿extraño?
Y en cambio la deuda privada no deja de bajar desde el 2008, incluso en estos años de manguerazo "BCEil". Mira los datos más recientes que encuentro, y me consta que durante el 2015 la deuda privada ha bajado bastante más, aunque no encuentro los datos.
Las palabras mágicas de tu gráfico "protocolo de déficit excesivo" esconden el problemón. La deuda contabilizada según ese protocolo no es todo lo que el estado tiene que devolver. Para llegar a todo lo que hay que devolver (los "pasivos en circulación") faltan por contar 420.000 millones de deuda que se han metido debajo de la alfombra con la aprobación de la UE (supuestas "inversiones" y cosas así). Pero eso también hay que devolverlo. Mira: www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1104.pdf .
Rajoy se encontró 210.000 millones debajo de la alfombra (mira el enlace) y ha metido otros 210.000 millones. En total eso es un 40% del PIB, redondeando. Rehaz mentalmente la gráfica que adjuntas y échate a temblar.
Así que me reafirmo: vivimos una vez más a crédito (cada vez más deuda). Ya lo siento, pero SÍ es cierto. Tenemos un problemón.
Pero ahí no puedo seguir debatiendo porque mis escasos conocimientos adquiridos en esta barra de bar no llegan para tanto.
Si estoy seguro de que, después de la que liamos entre el 2010 y el 2012, estoy seguro de que el BCE no nos permitiría jugan con fuego conforme tú lo entiendes. Pero no tengo nada que poner sobre la mesa para defender mi impresión.
La solución sería triple y muy muy complicada: cambiar el modelo productivo (industria, valor añadido, educación), ser más productivos (esto no es trabajar más y cobrar menos, que es lo que ha intentado Rajoy en plan cutre, se trata de que las empresas que hay crezcan; las empresas españolas grandes son tan competitivas como las alemanas) y que el Estado recaude como los estados europeos (un 44% en vez de un 38% del PIB, mira Eurostat). El gobierno de Rajoy no ha hecho nada (NADA) de eso.
Perdón por la brasa de barra de bar
No es cuestión de opinión, es cuestión de ver los datos.