¿Por qué los padres que trepaban pinos en su infancia prohíben hoy a sus hijos escalar pequeños arbustos? ¿No se nos está yendo de las manos la seguridad? El caucho del suelo, los columpios con arnés o los minúsculos toboganes de los parques actuales parecen la excusa perfecta para que los padres no tengan que levantar la vista del móvil. Científicos ponen en duda los beneficios de este exceso de proteccionismo y de los padres 'helicóptero'.
|
etiquetas: parques infantiles , comodidad , padres , hijos
UNE 147103:2001 Planificación y gestión de las áreas y parques de juego al aire libre.
UNE-EN 1176-1:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 1: Requisitos generales de seguridad y métodos de ensayo.
UNE-EN 1176-2:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 2: Requisitos de seguridad y métodos de ensayo adicionales específicos para columpios.
UNE-EN 1176-3:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 3: Requisitos de seguridad y métodos de ensayo adicionales específicos para toboganes.
UNE-EN 1176-4:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 4: Requisitos de seguridad y métodos de ensayo adicionales específicos para tirolinas.
UNE-EN 1176-5:2009 Equipamiento de las áreas de juego y…...
Antes, los columpios con sus esquinas de hierro oxidado, hacían mas fuertes a los niños, como los Espartanos.
Hemos pasado de toboganes abrelatas y con foso inundado a parque aburridismos alegando seguridad.
#1Antes, los columpios con sus esquinas de hierro oxidado, hacían mas fuertes a los niños, como los Espartanos.
La vacuna del tetano nos la hemos comido muchos por los parque infantiles.
UNE 147103:2001 Planificación y gestión de las áreas y parques de juego al aire libre.
UNE-EN 1176-1:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 1: Requisitos generales de seguridad y métodos de ensayo.
UNE-EN 1176-2:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 2: Requisitos de seguridad y métodos de ensayo adicionales específicos para columpios.
UNE-EN 1176-3:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 3: Requisitos de seguridad y métodos de ensayo adicionales específicos para toboganes.
UNE-EN 1176-4:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 4: Requisitos de seguridad y métodos de ensayo adicionales específicos para tirolinas.
UNE-EN 1176-5:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 5: Requisitos de seguridad y métodos de ensayo adicionales específicos para carruseles.
UNE-EN 1176-6:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 6: Requisitos de seguridad y métodos de ensayo adicionales específicos para balancines.
UNE-EN 1176-7:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 7: Guía para la instalación, inspección, mantenimiento y utilización.
UNE-EN 1176-10:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 10: Requisitos de seguridad y métodos de ensayo adicionales específicos para equipos de juego en recintos totalmente cerrados.
UNE-EN 1176-11:2009 Equipamiento de las áreas de juego y superficies. Parte 11: Requisitos de seguridad y métodos de ensayo adicionales específicos para redes tridimensionales.
UNE-EN 1177:2009 Revestimientos de las superficies de las áreas de juego absorbentes de impactos. Determinación de la altura de caída crítica.
La imprescindible seguridad se ha comido el puntito de aventura que te hacía madurar a base de raspones, coderas y mercromina
La percepción del riesgo por parte de los niños es muy escasa, sea este grande o pequeño, por tanto la aventura no depende tanto de esto.
Luego, cuando le cae una portería de fútbol a un niño en la cabeza y le mata nos llevamos las manos a la cabeza.
Los accidentes son la causa de muerte más frecuente en niños de 1 a 14 años, eso sin contar los que sobreviven y las secuelas que les quedan. Todo lo que se haga por evitarlos es poco.
No quiero eso para mi hijo, así que intento que no haga el cabra.
Es natural, joder. La función de los padres es aplicar el se todo común que un niño no tiene. Que a veces nos pasamos, seguro, pero ante un gran riesgo mejor pasarse.
#9 Que cabronada.
Toboganes de metal con los puntos de soldadura en la rampa, para que te pelases los muslos.
Luego vinieron los parques acolchados y con los caballitos esos de muelles y han salido todos los niños amariconados, hipsters, o peor, youtubers.
Estamos haciendo nenes de manteca.
con la cicatriz, parezco Harry Potter
¿Y quién ha dicho que un parque infantil tiene que ser para educar? Es un lugar para que jueguen.
Si todo es ultraseguro no aprenderán nunca.
Parece tontería, pero los niños aprenden (aprendimos) con detalles muy absurdos mientras juegas, si estas en un entorno aséptico no es lo mismo
Yo personalmente, pienso que si sirve para que en Europa 10 o 12 niños más lleguen a adultos plenamente funcionales, merece la pena.
Feminizado igual no, pero bocazas eres un rato largo.
www.youtube.com/watch?v=Az01fUwV078
Y debería haber un voto negativo de "Nostálgico".
Está claro que la sobreprotección no es buena, pero cuando hablamos de niños la seguridad debería ir ante todo. Son torpes, no piensan, actúan por impulso. Se les puede enseñar a defenderse de la vida en casa.
Que yo sepa/intuya/recuerde, antes:
- Si estaban en el parque tampoco miraban al niño, estaban de cañas/tapas o de chachara con otros padres o jugando a cartas, etc.
- Iban SOLOS mucho antes que la media actual.
Que sí, que nos ponian agua oxigenada y punto, pero eso a los que les ponian agua oxigenada. Tambien los habia que se partian el cuello, o les caia la portería encima (o la canasta) como bien comentan por ahí atrás.
En los 80 íbamos sin cinturón de seguridad y no pasaba nada, claro, los que podemos contarlo, hay otros que no.
Toda protección es bienvenida.
Vale que las desgracias pueden pasar, pero por ese razonamiento podemos acabar sin salir de la cama
youtu.be/sTZMHhHMgAc
Y mira que me metí hostias en la puta bola
Creo que te has pasado un poco...
He puesto lo de los dientes porque precisamente en uno de los accidentes que recuerdo del colegio el compi perdió media docena de dientes, maldita la gracia.
Porque el "When Kids were Kids and health and safety never existed", digo yo que no solo valdrá para columpios, también para coches...
Y así es como funciona la falacia del superviviente.
Me parece un discurso muy "de moda" ahora, lo de decir que hay sobreprotección, y que nos estamos "agilipollando", etc. mi abuelo se lo dijo a mi padre, mi padre a mi... y yo no quiero decírselo a mi hija. Hay cosas que tienen razón, pero esto, por ejemplo: "Estamos creando zonas de juego tan seguras que en realidad obstaculizamos el desarrollo natural de nuestros hijos."
Esto es muy absurdo. Una cosa es tener a los niños en columpios sin nada, pero en los parques actuales yo veo bastantes cosas con las que un crío puede tener un desarrollo psicomotríz buenísimo, sin grandes sustos. Un ejemplo: el caucho en el suelo... eso no tiene más que ventajas, y el niño aprende a controlar mejor, porque doler duele, otra cosa sería parques hechos de algodón.
Y desde luego no hablo de asumir ningún riesgo grave, en mi pueblo (7000 habitantes) durante mi infancia no hubo jamás un accidente fatal ni con consecuencias permanentes a pesar de hacer las mismas burradas en los campos o en parques de la antigua usanza, saltando de columpios, subiendo y bajando estructuras de más de 3 metros para bajar por toboganes de la misma altura....
Lo ideal sería encontrar un punto en el que haya mil accidentes educativos en las que te despellejas las rodillas y 0 accidentes fatales que tengan consecuencias irreversibles.
Cc #72
Edit: ahora que hago memoria, me sorpredio no tener recuerdo del tiempo que estuve inconsciente, pensando, a lo mejor cuando te mueres es igual y no hay nada, solo un vacio
Salud
youtu.be/Az01fUwV078
- Primero tu crítica al comentario a #29, que estoy seguro de que piensas que fue mordaz aunque por lo que dices me da a mí que entendiste su comentario justo al revés porque si no no entiendo qué quieres decir.
- Luego le dices a #43 algo que tampoco tiene que ver con lo que dice salvo de refilón porque estás tomando como literal una frase hecha. Pero lo sueltas aparentemente para discrepar con él y hacer de menos su opinión.
- Y ahora me vienes con esto, que sinceramente, no tiene ninguna gracia. Pero entiendo también que es para disentir de mi comentario.
En fin, que me parece que o no tienes la edad para que el cerebro se te haya desarrollado suficientemente aún (y al parecer estás enfadado con el mundo), o no pasas el test de Turing. En cualquier caso me parece que no estás aportando nada más que ruido al debate. Ni siquiera como troll me parecerías bueno.
una cosa es que a tu hijo no le dejes que se cuelgue de un pino a 5 metros del suelo, y otra muy distinta es que NUNCA se cuelgue de nada...
no sé, creo que son extremos que no tiene sentido discutir,
¿Como comparas muertes y accidentes graves respecto a merma en habilidades? ¿menos de 10 muertes por cada 100k habitantes no compensa una baja de 2.3 puntos en la escala VanHoffer/Kawashi de salud, capacidades físicas y habilidades infantiles?
Por otro lado, ¿tu cifra al respecto es "Apuesto a que no había tantas muertes o accidentes graves"? ¿"apuesto" es un número alto o bajo?
En el mismo artículo se explica que uno de los columpios que se ponían causo en poco tiempo tantas quejas por lesiones graves que el fue el motivo del giro a la seguridad.
lo que nos parece algo sin riesgo a veces... te destroza la vida.