Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Se ha presentado en Mollet del Vallès (Vallés Oriental, Barcleona) el Partido de Renacimiento y Unión de Europa (PRUNE), partido musulmán que tiene la intención de presentarse a las próximas elecciones municipales. El PRUNE no es un partido nuevo, recordemos que esta formación musulmana surgida en 2010 en Granada, se presentó en las municipales de 2011 en varias ciudades. Su fundador fue el escritor Mostafa Bakkach El Aamrani, ya fallecido,
|
etiquetas: prune , partido , musulmán , elecciones , cataluña 
Esta es una chorrada como una casa de grande, los pakistaníes que residen de forma regular en UK tiene exactamente los mismos derechos que un inglés.
Cosa que se podría decir de absolutamente todos los paises del mundo, pero una vez USA fué recolonizado por anglosajones, fueron los chinos los que construyeron sus canales y ferrocarriles, negros los que plantarons su tabaco y algodón y mexicanos los que limpian el culo a sus viejos. USA no sería tan rico si la elite anglosajona no contara con un ejercito inmigrante haciendo su trabajo sucio.
Excepto lo de los mexicanos (que no solo limpian culos) todo lo que referencias es economía del siglo XIX...
en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Malaysia#Dual_justice_system
Si, tienen derecho a trabajar 12 horas diarias para vivir anontonados enel un cuchitril, exactamente lo mismo que un esclavo, aunque oficialmente sea libre, pero vamos., nos estamos desviando del tema...
Excepto lo de los mexicanos (que no solo limpian culos) todo lo que referencias es economía del siglo XIX...
No se si me estas vacilando o si no sabes leer... quien hace el trabajo sucio en inglaterra? Alemania? Usa? España?
Pasa por el centro de Manchester (he vivido ahí dos años) u otras ciudades inglesas, la cantidad de gente sin hogar en el centro es apabullante. Casi todos, por no decir todos, son ingleses no inmigrantes.
Hay muchos Pakistaníes que tienen negocios y no viven en esas condiciones, blancos que viven en pisos compartidos y trabajan 12 o más horas también conozco unos cuantos.
No se si me estas vacilando o si no sabes leer... quien hace el trabajo sucio en inglaterra? Alemania? Usa? España?
El trabajo sin cualificar lo hace la mano de obra sin cualificar, sea de donde sea... si la masa inmigrante que llega ni habla el idioma ni tiene una profesión homologable entiende que solo podrán optar por los trabajos menos cualificados. Si quieres se les da un trabajo de neurocirujano nada más llegar... (la gente con cualificación no hace ese tipo de trabajos, por ejemplo la gran cantidad de indios trabajando en IT).
Lo de inmigrantes esclavos ya es de traca... (llamar inmigrantes a esclavos de la antigüedad es un chiste) por cierto los trabajos de mierda en este país los hacían casi todos españoles sin formación hasta bien entrados los 90.
El falso dilema es decir que los trabajos de mierda solo los hacen inmigrantes, cuando eso es simplemente mentira.
El problema es que el colectivo inmigrante suele ser el menos cualificado (muchos por no saber no saben ni el idioma del país de acogida) y traga con más abusos que el autóctono y eso es algo que provoca erecciones en muchos empresarios que se aprovechan de sus circunstancias.
Obviamente.
Lo de inmigrantes esclavos ya es de traca... (llamar inmigrantes a esclavos de la antigüedad es un chiste)
Eh... porque?
por cierto los trabajos de mierda en este país los hacían casi todos españoles sin formación hasta bien entrados los 90.
Ya. Y?
El falso dilema es decir que los trabajos de mierda solo los hacen inmigrantes, cuando eso es simplemente mentira.
pero es que yo no he dicho que todo el trabajo lo hagan los inmigrantes, o al menos no a posta (a lo mejor he generalizado, si es asi disculpa). Lo que digo es que, generalmente y en casi todo los momentos de la historia, el integrar en tu mercado laboral gente de fuera implica que la gente local vive mejor, comiendose los marrones la gente extranjera, pagando mas impuestos, teniendo menos derechos, etc. Por supuesto tambien hay casos en los que una inmigracion masiva tae problemas, pero en general trae riqueza, es que me parece surrealista discutir esa obviedad.
El problema es que el colectivo inmigrante suele ser el menos cualificado (muchos por no saber no saben ni el idioma del país de acogida) y traga con más abusos que el autóctono y eso es algo que provoca erecciones en muchos empresarios que se aprovechan de sus circunstancias.
Sabes que me estas dando la razon, no?
Pues eso, yo no estoy en contra de la inmigración per se, estoy en contra de querer meter millones de golpe tal y como se promueve desde ciertos sectores.
Eh... porque?
Llamar inmigrante a un esclavo (que generalmente era un botín de guerra) entiende que es un poco WTF? Un inmigrante es un inmigrante y un esclavo es un esclavo, usa los términos correctamente. NO tienen nada que ver uno con lo otro.
Ya. Y?
Pues muy sencillo, esa inmigración no cualificada ha desplazado al paro a muchos de nuestros ciudadanos no cualificados.
Sin esos inmigrantes los empresarios se verían obligados a mejorar las condiciones para atraer mano de obra autóctona.
pero es que yo no he dicho que todo el trabajo lo hagan los inmigrantes, o al menos no a posta (a lo mejor he generalizado, si es asi disculpa). Lo que digo es que, generalmente y en casi todo los momentos de la historia, el integrar en tu mercado laboral gente de fuera implica que la gente local vive mejor, comiendose los marrones la gente extranjera, pagando mas impuestos, teniendo menos derechos, etc. Por supuesto tambien hay casos en los que una inmigracion masiva tae problemas, pero en general trae riqueza, es que me parece surrealista discutir esa obviedad.
Lo que he marcado en negrita es simplemente mentira. Dime un caso de inmigración masiva que no haya traído consecuencias negativas para la gran mayoría de la población local.
Sabes que me estas dando la razon, no?
Ni te la doy ni te la quito, lo que he puesto es un hecho obvio.
Que pesaos con que la izquierda quiere que seamos musulmanes. Se os va la olla. La izquierda siempre defiende y ha defendido que todas las religiones tienen que estar en el ámbito privado.
Y no, no se puede decir que eres laico y luego reírme las gracias a los musulmanes. Ni pelear por la igualdad de la mujer y decir que el velo es emporedador. No vas y te pones con ellos para que puedanontsr una mezquita. Son pequeños detalles que a la larga hacen que se vea que no son laicos de verdad.
Adivina quién no quiere sacar las religiones de la escuela. La derecha.
¿Prohibimos financiar religiones con dinero público? Pídeselo a la derecha, que la izquierda lo firma ya.
Y yo como un gilipollas en google traductor haciendo copia-pega de cada comentario
¡Ay Dios! Me estoy haciendo mayor.
www.infobae.com/america/mundo/2017/08/24/que-diferencia-hay-entre-arab
Salu2
Si están tan locos para seguir el islam, que lo hagan en su casa, o directamente en sus países de origen.
Aquí no hay sitio para políticas Fanáticas y religiones Caducas,
bastante tenemos con lo nuestro..
Un partido musulmán (o de cualquier otra religión) que pretenda la aplicación de un ordenamiento distinto al constitucional vigente debería, de oficio, ser ilegalizado y todos sus miembros encarcelados o deportados.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html#a6
Ya te he dicho varios, pero te limitas a decir "eso no cuenta" y ya está, te quedas tan a gusto, asi que, si no te.importa, mejor dejamos la conversacion aqui, que tengo la sensacion de discutir en circulos....
La Constitución Española dice en su artículo 16.3 "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones".
Un estado laico, es aquel que, siendo aconfesional, es independiente de cualquier organización o confesión religiosa y en el cual las autoridades políticas no se adhieren públicamente a ninguna religión determinada ni las creencias religiosas influyen sobre la política nacional.
cc/ #26
Si hay una constante en España es el abandono del pueblo por parte de las élites de cara a amenazas interiores y sobretodo exteriores (que vienen de otras potencias.) Esto se puede ver por ejemplo, con la guerra de la Independencia: el rey que teniasmos salió a escape, spor patas, huyuendo, con los bolsillos llenos de billetacos y Napoleon corono a su hermano Pepe.
Las elites abandonaron al pueblo que se tuvo que levantar en armas contra el frances. Tambien se puede ver muy facil en el asunto de cataluna: ante el bloque independentista/secesionista copado de dirigentes con cierto raciocinio y moral (todo sea dicho), el bloque contra-secesionista está abandonado a su suerte por un jefe del estado pusilñanime y con pocas ganas de "meterse en politica".
Vamos, que lo que quiero decir es que pase lo que pase hay una cosa de la que podemos estar seguros: las elites, gobernantes y politicos dejarán al pueblo vendido, por lo que en última instancia, se tendrá que revelar.
El alcalde de Londres - musulmán
EL alcalde de Birmingham - musulmán
EL alcalde de Leeds - musulmán
El alcalde de Blackburn - musulmán.
El alcalde de Sheffield - musulmán.
El alcalde de Oxford - musulmán
El alcalde de Lawton - musulmán
El alcalde de Oldam-musulmán
El alcalde de los Rokdal-musulmán
Todo esto fue logrado por solo 4 millones de musulmanes de los 66 millones de habitantes de Inglaterra:
Hoy en día hay más de 3.000 mezquitas musulmanas en Inglaterra.
Hay más de 130 cortes de sharia musulmanes
Hay más de 50 consejos musulmanes de sharia.
El 78 por ciento de las mujeres musulmanas no trabajan, son apoyadas por el estado + vivienda gratuita.
El 63 por ciento de los hombres musulmanes no trabajan, son apoyados por el estado + vivienda gratuita.
Las familias musulmanas con un promedio de 6-8 niños, apoyadas por el estado, reciben alojamiento gratis. ¡Ahora todas las escuelas en el Reino Unido deben dar una lección sobre el Islam!
Empezará todo por CataluÑa.....