Si no fuera por el dinero de todos los españoles (en forma de subvenciones recurrentes y electorales), los partidos políticos tendrían más que dificultades para cubrir todos sus gastos, muchos de ellos en forma de deudas millonarias (e históricas). Dicho de otra forma: si dependieran de lo que ingresan directamente de sus afiliados a través de las cuotas, las cuatro grandes organizaciones nacionales -Partido Popular, Partido Socialista, Ciudadanos y Podemos- serían mucho más pequeñas en su estructura.
|
etiquetas: partidos , políticos , financiación 
Si esas empresas aportan dinero, será a cambio de algo; digan lo que digan los votantes, ellas mandarán más.
Si hubiera otra VOLUNTAD real de mejorar el país los partidos políticos serían otros.
Ocurre los mismos que los que van mariscadas, sin defenderían realmente al trabajador no deberían de vivir de subvenciones. Ya que los que sobreviven viven sin apenas subvenciones y defienden realmente los intereses del trabajador.
Si esas empresas aportan dinero, será a cambio de algo; digan lo que digan los votantes, ellas mandarán más.
Desprestigio, es lo suyo y la palabra, temen el cambio.
Algo va a cambiar... y eso no gusta a muchos
¿Lo de que ciudadanos está financiado por el Ibex hay algo que lo domuestre o es lo mismo que quien dice que podemos está financiado por Venezuela e Irán?
Va sin acritud y desde mi ignoracia, porque entiendo que empresas del IBEX simpaticen con ellos, pero no sé si realmente los financian.
Un saludo
De hecho casi es preferible que se financien íntegramente con dinero público, para evitar deber favores, auqnue entonces se corre el riesgo de que el estado utilice la financiación de los partidos como criba ideológica.
Veo que el nivel de meneame sigue alto
en el momento en que un partido politico recibe dinero del estado, se vuelve un partido pro régimen, y deja de tener ideología. Por eso no existe ni un sólo partido de izquierdas en europa.
El Multiestado Deslocalizado es el futuro.
No hay porqué sufrir ser gobernado por el unico partido de turno al que votan otros, cada partido puede constituir un estado propio, al que se paga por facilitarte todos los recursos, y que está en competencia con los demás por captar ciudadanos.
Ni siquiera tiene q depender de un marco geográfico,sino pueden ser estados globales como las multinacionales.
La Libertad es esto, no sufrir ser gobernado por gente q es totalmente ajena a tus principios,a la que han votado tus enemigos.
crowdfunding.podemos.info/
No he votado en mi vida ni lo voy a hacer, pero sin accion directa y desobediencia masiva por parte de la gente no habra cambio jamas.
Y eso no puede ser
Porque Podemos debe casi el doble que Ciudadanos a las Administraciones Públicas (es decir, a nosotros).
Todos tenemos una opinión y un voto
Y yo propongo que no todos tengamos un voto en el futuro.
Estamos jodidos, porque se supone que son ellos los que tienen que cambiar este círculo vicioso.
Lo que convierte a los partidos en organizaciones sin ideología es el hecho de deberle dinero o favores a bancos y grandes empresas, porque entonces su ideología se reduce a "lo que diga mi amo".
Por eso en Podemos decidieron no pedir nada a ningún banco y vivir de cuotas afiliados y subvenciones: porque es la única forma de garantizar su independencia ideológica.
El pueblo no gobierna ni directamente ni indirectamente; no está representado. Todo el poder reside en los partidos.
Quien crea que esto es una democracia es que se ha tragado tal cual la propaganda del régimen neofranquista del 78, sin aliño ni nada.
Don Antonio García-Trevijano lo explicaba de manera magistral: youtu.be/VbiPdib0i8U
Si te financia Lockheed Martin no vas a acabar con las guerras, evidentemente. Y así con todo.
Sería mejor que fuesen financiados sólo de forma privada? Para quién trabajarían entonces? Quién los controlaría? Y sobretodo si esa financiación es anónima.
Y por cierto, en ese caso el PSOE no tendría rival, su financiación multiplicaría a la del resto de partidos. De dónde le saldrá ese dinero al PSOE?
Eso sí, la financiación estatal igual podría estar un poco más repartida. El sistema favorece quizá demasiado a que haya una gran concentración de voto en un número muy pequeño de partidos, lo cual se puede equiparar a una situación de oligopolio.
CC: #2 #10 #67 #4
Vas a dejar de hacerte cuentas en Menéame?
Bienvenido sea.
"Sería mejor que fuesen financiados sólo de forma privada? Para quién trabajarían entonces? Quién los controlaría? Y sobretodo si esa financiación es anónima."
Pues muy fácil , controlar la donación privada y que solo se aceptaría por cuota anual/mensual. Limitando así las donaciones anónimas.
Mas socios, más dinero.
Pero eso sí que exista un registro declarado ya que si no pasaría como en el Pp.
Ya que un partido político al ser publico debería tener una cuentas claras y publicarlas.
Pero claro todos sabemos como tienen montado el cortijo y no hay interés de desacerlo.
- "¿De quién hablas?"
- "Ni idea"
El cuento de siempre para defender teorías como la tuya es presuponer que he dejado de votar a algún partido determinado para abstenerme, o que, si decidiera dejar de abstenerme para votar, lo haría por uno determinado. Esas suposiciones, como comprenderás, no son más que eso: suposiciones. Yo también podría suponer que todos los que se abstienen son votantes de partidos mayoritarios, con lo cual sacaría la conclusion de que la abstención está perjudicando a los mayoritarios (lo contrario que tú dices).
Lo que favorece que los partidos de siempre consigan escaños es que (atención, porque debe de ser difícil de entender) haya gente que vote a los partidos de siempre.