La presentadora Patricia Pardo ha opinado sobre los últimos casos de denuncias falsas de violación. La Policía tiene indicios de que las tres jóvenes de Estados Unidos que denunciaron ser violadas en Murcia lo hicieron de forma falsa y para cobrar un seguro. Además, la modelo que acusó al futbolista Theo Hernández de ser violada ha sido arrestada. "Estos casos hacen mucho daño a las víctimas reales de violación y demuestra que el dato del 0,01% de denuncias falsas no es real", ha comentado la presentadora.
|
etiquetas: denuncias falsas , violación
En cualquier caso, el dato del 0,01%, aunque se refiera a violencia de genero, y no a estos casos de violación, esta claro que es un dato irreal, y defenderlo a capa y espada no hace ningún bien a nadie. Nunca sabremos cual es el % real de denuncias falsas, seguramente no sea muy alto, pero el 0,01%, pues no.
No veo de que manera este caso concreto, aún siendo falso, demostraría que el 0,01% de denuncias falsas no es real.
¿Acaso no puede estar dentro de ese 0,01%?
Aunque seas de los que piensas que es falso, el argumento es estúpido y no lo demuestra, como ella afirma. Irrelevante.
Aqui hay, de las que salieron en prensa, del año pasado solamente hasta Abril: merecessaberlo.es/denuncias-falsas-en-prensa-ano-2019/
No entro a valorar si es cierto o no, lo único que digo es que, el hecho de que ESTE caso sea de denuncia falsa, no demuestra que ese dato sea falso, como afirma esta periodista. Podría ser este ese caso de los 10.000 que tú dices. Creo que es bastante obvio, menos para los fanáticos de siempre.
Y claro que es imposible, de hecho, ese dato, el 0,01% NO SE REFIERE A LAS DENUNCIAS FALSAS, sino a LAS CONDENAS por denuncias falsas.
www.newtral.es/argumentos-falsos-sobre-las-denuncias-por-violencia-de-
Ya espero sentado si eso.
Nadie en su sano juicio puede creerse que sólo haya un 0.01% de denuncias falsas en ningún tipo de delito. Hay muchas más, pero es mejor guardar el dato debajo de la alfombra.
Esta declaración, de esta periodista, parte desde el desconocimiento por dos motivos:
1. Desconoce que el dato del 0,01% hace referencia a condenas por denuncias falsas y no a denuncias falsas, algo que es inviable conocer.
2. Aún refiriéndose a denuncias falsas sin condena, este caso en si no demostraría que es cierto.
Si una denuncia se archiva por falta de pruebas, por ejemplo, no puedes contabilizarla como denuncia falsa, porque no tiene porque serlo. Por eso la Fiscalía contabiliza las condenas por denuncia falsa, las que está confirmado que son falsas. En los procesos judiciales hay que valorar las pruebas para poder emitir una sentencia, y no siempre las hay. No es todo blanco o negro.
Y aún suponiendo que así fuera, seguiríamos en lo mismo, la afirmación del titular sería cierta, pero la de que este caso demuestra que ese dato no es real es totalmente falsa.
www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-ma
El problema del 0.01% es el "yo si te creo". Si te dicen machaconamiente a bombo y platillo COMO SE HACE EN LA PRENSA, que solo hay un 0.01% de denuncias falsas. En cuanto hay una denuncia la gente se la cree automáticamente. Porque le estas diciendo que estadisticamente es casi imposible que sea mentira.
La realidad dice otra cosa. Diga lo que diga la denuncia, esperate al juicio. Porque solo hay un 20% de probabilidades de que sea objetivamente culpable.
Visto desde otro punto de vista, si solo el 0,01% acaban con CONDENA por denuncia falsa, dentro de ese un 80%, más del 79%, aunque no acaben en condena, tampoco son falsas. Como he dicho por ahí, hay muchos supuestos en los que simplemente se archivan por falta de pruebas. Y creo que estos casos si son mayoría.
en.wikipedia.org/wiki/False_accusation_of_rape
Y claro, si solo el 0.01% es falsa, es aceptable que ante una denuncia y sin pasar por el juez, te quiten la custodia de los hijos, te metan al calabozo y te echen del trabajo y todas las putadas que te pasen. Pero si solo el 50% o el 70% es verdadero lo anterior no sería aceptable.
No se denuncian todas las violaciones cometidas, tampoco se denuncian todas las agresiones como tampoco se denuncian contra todos los que hacen denuncias falsas.
Y claro, si solo el 0.01% es falsa, es aceptable que ante una denuncia y sin pasar por el juez, te quiten la custodia de los hijos, te metan al calabozo y te echen del trabajo y todas las putadas que te pasen.
Esa afirmación, en la que mezclas churras y merinas, es tan talsa como la que denuncias en tu primera linea. La decisión de un juez no es aceptable o no en base a unos números o lo que se cree la gente, sino en base a lo que dice la ley.
Por último, repito que no hay ninguna forma de saber cuantas denuncias son verdaderas o falsas, solo cuantas tienen sentencia (un 20%) y, de las que se descartan, el 80%, cuantas acaban en condena, un 0,01%. Fijate una cosa, si tomamos como referencia el año 2016:
142.893 denuncias.
El 22% tienen sentencia condenatoria.
El 40% se archivan, pero ojo, esto no quiere decir que sean falsas y el resto son absoluciones o están sobreseídas, en total casi un 77%.
De ese 77%, solo en un 0,01% hablamos de condena por denuncia falsa. Es decir, que el número sigue siendo ridículo.
Alucinante. ¿Y a los hombres denunciados no les hace daño?
Hasta cuando los hombres son víctimas, resulta que hay que decir que las mujeres son más víctimas aún.
Los hombres son invisibles, excepto cuando son los malos.
Eso no es "hui, es que me he equivocado".
www.newtral.es/argumentos-falsos-sobre-las-denuncias-por-violencia-de-