“No se puede dialogar ni negociar nada con quien está fuera de la ley”,aseguran desde el PP,Ciudadanos..Es falso por mucho que se repita o se añadan epítetos aún más gruesos (golpistas,delincuentes, traidores).Es falso porque la inmensa mayoría de los conflictos políticos se han arreglado siempre por la política: con la negociación y el diálogo,entre partes aún más irreconciliables.Colombia negoció con las FARC,Reino Unido negoció con el IRA,España con ETA.. la paz se firmó con sangre sobre la mesa.Y si el diálogo ha sido posible y fructífero..
|
etiquetas: paz , firma , siempre , enemigo , cataluña , pp , rajoy , eta , sangre , diálogo , farc
Las leyes se interpretan y quien tiene la última palabra es el juez, no Judge Dredd.
Tenemos diez veces más leyes que por ejemplo: Alemania
www.eldiario.es/cv/veces-leyes-Alemania_0_693631618.html
Un poco tramposete el artículo....
El gobierno de Colombia negoció con las FARC. El pueblo colombiano se negó a perder la dignidad y a aceptar dicha paz:
www.eldiario.es/internacional/Colombia-rechaza-referendum-acuerdo-FARC
Una paz humillante no. Gracias.
Cuando se alcen contra el estado con los mossos y llegue el ejercito, entonces negociamos todo lo que quieran estos buenistas.
Es infantil pensar que para que uno gane otro tiene que perder, la colaboración consiste en trabajar juntos para lograr un objetivo que beneficie a ambas partes.
Es la misma falsa equidistancia que cuando te metías con Jimenez Losantos la gente decía, es verdad, ni Jiménez Losantos ni Gabilondo ¿cómo?.
Supongo que también habría que dialogar con los que se manifestaban contra el matrimonio homosexual, que también eran muchos y llegar a un punto intermedio ¿no? ¿O quizá no, quizá que cumpliesen la ley que democráticamente se había promulgado?
¿Entonces los que lucharon para abolir esas legalidades son delincuentes?
Y necesita alimentar al monstruo que a cambio le vota incondicionalmente aunque robe ,mienta o genere miseria.
El alimento es patriotismo, clasismo, represión al distinto, iglesia, ... ese modelo rancio de «las cosas como tienen que ser», «la gente normal», «la sensatez», «se hará lo que tenga que hacerse» y demás perlas que nos repite el iluminado a diario.
Incluso puedo entender que la gente con dinero les defienda, aunque sea por puro egoísmo. Pero la gente de clase media y baja apoya este modelo y a cambio les hacen creer que pertenecen al Club del Patriota y les hacen sentir importantes.
Muy triste.
En todos los años de civilización no nos hemos dotado de un mecanismo que permita, por ejemplo, prever que las leyes se pueden cambiar y que haya unas personas elegidas entre todos que decidan en qué sentido se cambian. No. Sólo se pueden cambiar mediante el incumplimiento de la ley.
Fíjate, hace 20 años los gays no se podían casar, pero gracias a reiterados incumplimientos de la ley se cambió el Código civil de forma revolucionaria para que pudieran casarse.
Cierto, ni punto de comparación.
Desde España supongo que se esta en el primer caso, viendolo por la tele con total dignidad y pidiendo que continue el espectáculo.
No obstante, si es un tema constitucional, habla con el PPSOE y te ahorras un huevo de tiempo y pasta.
¿A ti te molestan los indepes? Pues la han cagado.
En lo que no estoy d acuerdo es en que negociar signifique llegar a un punto intermedio. En toda negociación hay líneas rojas que no se está dispuesto a cruzar.
Un buen político no es el que sabe hacer propaganda electoralista sino el que tiene la inteligencia y la habilidad de convencer a los que, en principio, no tenían la misma opinión.