Estabilidad frente al caos del multipartidismo. Ese es el leit motiv de la campaña de Pedro Sánchez ante la repetición electoral de la que culpa al resto de partidos. Así lo ha hecho también en una entrevista en inglés concedida a la cadena CNN aprovechando su viaje a Nueva York y en la que ha definido como "extrema izquierda" a Unidas Podemos, la coalición que hasta hace nada calificaba como "socio preferente".
|
etiquetas: pedro sánchez , investidura , psoe , mentiroso , extrema izquierda 
La puta hostia.
La deriva de este tipo en los últimos meses está siendo esperpéntica.
Creo que hasta que le quiten no habra gobierno ni solucion a los problemas serios.En el fondo lo esta diciendo claro nadie quiere negociar con el. Ni la izquierda ni el centro y ni la derecha en diferentes escenarios y ocasiones. Quizas solo quizas el sea el factor determinante no todos los demas actores.
Yo dejo esto por aquí...
Y VOX y Podemos no estan extremos opuestos, por eso.
1. Pablo Iglesias podrá decir que es un bombero volador, pero eso no lo hace tal. De comunista no tiene absolutamente nada, ni soviético ni europeo. De joven sí que lo fue, actualmente la política que defiende no tiene nada que ver con el comunismo, salvo un grupo dentro de IU que está en coalición con Podemos.
2. Syriza es el equivalente griego de IU, no de Podemos. Su programa siempre fue bastante más radical y su acción de gobierno bastante mediatizada por la famosa Troika y las deudas hasta las trancas que dejaron los gobiernos anteriores de Grecia que pesaron como un lastre enorme a cualquier medida.
3. El programa de Podemos es total y absolutamente socialdemócrata. Contiene una palpable renuncia a las históricas reclamaciones de la izquierda en España: prohibición del fascismo, salida de la OTAN, eliminación de la monarquía, separación total de la relación Iglesia-Estado, eliminación de la enseñanza concertada, y un larguísimo etcétera de medidas que no encontrarás ni de broma en la formación de Iglesias. Sobre nacionalizar el sector energético ya ni te cuento.
Así que lo de "radical" se lo guardas para alguien que intente llevar en su programa al menos la mitad de las cosas a las que renunció Podemos para intentar viajar hacia el centro, que está justamente ahí.
Por último te recuerdo que la Wikipedia la hacen personas humanas con sus propias orientaciones políticas y opiniones, que debe ser un medio no primario de información, por lo que si no cuenta con las referencias correctas y no está bien administrado, esa entrada no vale ni para esconderla.
Traicionar así a quien te ha dado el poder.
Pero quien a hierro mata, a hierro muere. El karma hará su trabajo.
Yo aún no he visto cosas como la nacionalización de la banca, la priorización de la industria pesada, planes quinquenales, expropiaciones de medios de producción y grandes fortunas o todo el poder para el Coletas y Yoko Ono -bueno, esto último si que tiene pinta- pero lo más rojo que creo que ha pedido Podemos es la subida, moderada, de salarios y protecciones sociales como dependencia, políticas de empleo, alquileres o sanidad universal.
Si esto es extrema izquierda es que la derecha está muy, muy a la derecha. Es lo que pasa cuando desde el PSOE se consideran a sí mismos izquierda, que todo lo que esté a su izquierda será muy extremo, ya veremos como consideran a Errejón.
Perdona, pero esas medidas no son de extrema izquierda para nada, ni de izquierda siquiera, pueden pasar perfectamente por asumibles por cualquier partido socialdemócrata europeo de hace 20 años. En el caso de las monarquías europeas las toleran porque no colaboraron con el fascismo en su día pero en caso contrario puerta, como bien saben en Italia y Grecia y no en España.
Y tampoco me creo que Podemos haya renunciado a esas medidas.
Pero también es posible que digas verdades incómodas y te baneen porque no le hace gracia a cierto sector. Basta con que alguien reporte y el admin esté en la misma línea. Banean por unas mierdas que alucinas.
Y ese mamporrero y tuercebotas no sabe nada ni de la una ni de la otra.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Adjetivos cutres para criticar a tu adversario. Y si nos ponemos tiquismiquis, del espectro político de los partidos partidos principales son los que están en los extremos.
Pero si la historia política de este hombre ha sido desde el comienzo lo más esperpéntico de los últimos tiempos en la política española.
Un tío que no convence a nadie, con aires de grandeza que no cabe en sí mismo, con ideas totalmente contradictorias y en contra siempre de todo y de todos, demostrando incompentencia e incapacidad para liderar ningún organismo y mucho menos un páis.
Votar a este tío no tiene ningún sentido coherente, y la verdad, llamar "deriva" a algo que en ningún momento ha estado controlado, es ser demasiado benevolente.
El problemas es que el PSOE se ha movido tanto a la derecha que de izquierda que casi ni el nombre les queda.
Y los de que los países comunistas hacían medidas sociales, habría que cogerlo con pinzas y analizar caso a caso, sobre todo como acabaron esas medidas y sus efectos.
"Me equivoqué al tachar a Podemos de extrema izquierda"
Tras ls revolución francesa la nobleza (derecha entonces) se sentó a la derecha y defendía la monarquía constitucional, mientras la burguesía (entonces izquierda) defendía no tener monarquía.
Desde entonces sentarse a la derecha o a la izquierda tuvo significado en Francia.
Mi último baneo fue por decir que el colectivo de pelirojas hacía el ridículo constantemente. ¿Te parece bien?
No hace falta inventtar fantasmas para ver que los inttereses son otros.
En otras palabras, creo que la comparaciones son odiosas, y en este caso, nada buenas. Lo que hay que pensar es que modelo de país queremos he ir a por el y punto.
Otra cosa es lo de si realmente se debe considerar al PSOE izquierda
"Cuando crees que estás rodeado única y exclusivamente de inútiles párate a pensar que quizás el problema no sean ellos, sino tú"
En castellano