El Gobierno no espera más. El presidente Pedro Sánchez ha convocado un Consejo de Ministros extraordinario para este viernes con el fin de decretar el estado de alarma en Madrid durante al menos 15 días. Esta decisión llega tras el revés sufrido por el Ejecutivo tras la decisión del Tribunal superior de Justicia de Madrid de denegar la ratificación del cierre impuesto por el Ministerio de Sanidad para frenar los contagios
|
etiquetas: coronavirus , madrid 
Las CCAA no son más que la reprensentación del gobierno en esos territorios.
También viene eso en la ley española.
Otra cosa ya sería aplicar el 155.
Por otra parte, da bastante asco la gestión que se hace desde Madrid, tanto de la misma ciudad como de la comunidad. Así que entiendo que haya gente que esté hasta los huevos. A los de la periferia no hacéis más que mandarnos enfermos contagiosos, huyendo de allá, ¿cómo vamos a agradecerlo?
Pero no ha querido.
Han preferido dar ruedas de prensa.
No ha aportado nada este gobierno salvo darse autobombo.
Una ruina.
Por no hacer, ni siquiera han hecho nada con las competencias nacionales, en tema de seguridad nacional alertas o en tema de fronteras como sí han hecho otros países.
Y no dimite ni Perry
Ahora la culpa de los 50.000 fallecidos es de los apestosos madrileños.
Que verguenza ajena leer estas cosas
Normal que miremos mal a los madrileños. No es odio, es simple desconfianza y miedo al contagio. Aquí en Galicia se cuentan bastantes historias de madrileños que han hecho informes falsos de trabajo para escapar de allí. Como para fiarse.
A tomar viento.
Para intervenir administrativamente la Sanidad de una CC.AA hace falta el 155.
No entro en el tema de las falacias, que lo de la argumentación es para gente estudiada, pero le agradezco sinceramente que tenga vergüenza. Madrid lleva tiempo dándola, desde detalles nimios como el Fuenlabrada u otros listos saltándose las normas de sentido común por puro egoísmo. A mí también me daría vergüenza que me representase esa gente, da igual el equipo, la comunidad o la presidencia de la ciudad.
Vergüenza es una palabra excelentemente escogida, mis dieses
Bilis? Odio? Te mandaría un abrazo, creo que te hace falta y todo el mundo se lo merece. Hasta los odiadores dejaríais de serlo.
Constitución Española
Artículo 116.
2. El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
Un placer haber departido con una mente brillante como la suya. No voy a discutir porque ni el fútbol me interesa lo más mínimo, es para simples, ni soy nacionalista, que eso también es de simplezas mentales. ¿Quién le mete a usted esas ideas en la cabeza?
¿Trastorno paranoide de la personalidad?
Es broma, buenas noches y un besito
Legalmente puede
Otra cosas es que no quisiera por interés político o incapacidad pero herramientas legales tiene.
Es básico
Solamente que me ha sorprendido ese argumento tan pueblerino del fútbol ahí con calzador
Lo del nacionalismo... viene de las gafas que llevas puestas, porque yo no he hecho manifestación ninguna de nacionalismo. Está en su mente, amigo
Por ejemplo, no puede destituir personal sanitario de la CC.AA, no puede contratar personal, no puede administrar (mil cosas), en un sentido práctico, directo, la sanidad de la CC.AA
No entiendo qué digo que no sea correcto legalmente.
El presidente de una Ccaa es según la legislación española el representante y subordinado del presidente del gobierno en ese territorio.
Así que sí, el gobierno central puede hacer todo eso.
Si hay algún error es por culpa de los test de antígenos, que son muy despistaos, sabes: se pierden en el Metro de Madrid y siempre llegan tarde.
No pueden intervenir la Sanidad de una comunidad si no pueden intervenir los presupuestos de cada comunidad. ¿Cómo puede el gobierno central contratar más personal sanitario si no puede hacer eso legalmente?
Es más si hay una ley que se salta la constitución, se podría recurrir como anticonstitucional, y por eso está habiendo tanto follón con los jueces según se levanten con ganas de ñiñiñí (y con toda la razón)
Estado de alarma no significa encerrarse en casa. Estado de alarma simplemente permite tomar legalmente restricciones de movimientos que leyes normales no, como se ha visto con tantas resoluciones judiciales de jueces que se han levantado con ganas de hacer cumplir la legalidad (y tocar los cojones).
Dudo que vaya mucho más allá de lo que había establecido hasta ayer.
Se trata de poner precaución en los pueblos con tasas de mayor incidencia no? O de joder a todos los madrileños por haber elegido Ayuso?
Quiero decir, si lo recurre la derecha y el juez es de derechas, dirá que es una prórroga encubierta. Si el juez es de izquierdas dirá que la situación es proporcionada y justificada.
En un país razonable, el parlamento prorrogaría el estado de alarma sin pestañear. Es más, probablemente aún seguiríamos en el estado de alarma de marzo. Muchos países de hecho lo declararon por un periodo de medio o de un año.
Aquí la oposición se toma tan en serio ser oposición que se opone a todo, incluso a que el país tenga una oportunidad de no irse a la mierda y muera gente a raudales, porque cree que le beneficia electoralmente.
No es legal restringir derechos fundamentales sin el estado de alarma, sitio o excepción.
No se puede mantener el estado de alarma sin mayoría en el parlamento.
La oposición hace boicot constantemente para que no se dé esa mayoría que permita mantener legalmente medidas restrictivas que ayuden a controlar la situación. El gobierno queda vendido a chantajes de partidos minoritarios.
Los jueces que están parando leyes ilegales hacen su trabajo (tocan los cojones, pero hacen su trabajo). Los que no lo están haciendo son muchos políticos más interesados en las elecciones de dentro de 4 años que en qué enferme, muera y tengan secuelas mucha gente, y que la economía se vaya a la mierda por toda esta situación de epidemia descontrolada.
En la propia definición del Estado de Alarma no se habla de la eliminación de ningún derecho. De hecho sólo se menciona que se puede condicionar a determinadas horas, determinados lugares u otro tipo de condiciones el derecho de la libre circulación. Una cosa es condicionar o poner ciertos límites a la circulación de personas como por ejemplo obligar a usar mascarillas, circular sólo de día para evitar la nocturnidad.., poner ciertas restricciones, por ejemplo no permitir salir de la provincia o de la región... Ahora bien, no poder salir ni a la puerta de la calle en 2 meses es eliminar el derecho, no condicionarlo. Y menos si se usa para eliminar indirectamente otros derechos como el de libre residencia, reunión o manifestación.
Yo no digo que no se tomen medidas... Lo que digo es que el Estado de Alarma legalmente no permite eliminar derechos fundamentales de los ciudadanos (y menos aún durante 2 meses seguidos...). Sí, está contemplado para epidemias.., pero si la epidemia es tan grave como para tomar medidas mucho más allá de las que el Estado de Alarma permite.., pues habrá que recurrir a otras fórmulas...
¿Pero cómo podéis defender los progres la eliminación de derechos fundamentales de los ciudadanos de forma totalmente ilegal de esa manera? Tú imagina por un momento que hubiese sido un gobierno del PP el que hubiese perpetrado semejante barbaridad... ¿De verdad pretendéis los progres que alguien crea que hubiéseis apoyado las mismas medidas? Es que sois un puto chiste... Qué sectarismo.., de verdad que es triste...
La figura jurídica que más te convenza.
Pero desde luego, una figura que establezca la propia constitución para saltarse partes de la constitución como la situación se ha demostrado que requiere para poder ser controlada, y que el país y su población no se vaya aún más a la mierda.
Tropezaremos una y mil veces con la misma piedra.
Limitar derechos hoy es salvar derechos mañana.
Si porque tu hagas lo que quieras, yo palmo, mis derechos desaparecen.
La situación es esta. Evidentemente hay que establecer baremos arbitrarios y medidas arbitrarias. Esto no es una ciencia exacta.
Con respecto a Suecia y demás, joder, cada región y sociedad es un mundo. Distintas densidades, distintas formas de vida, distinta genética, distintos puntos de partida en cuanto a expansión del virus, distintas economías, distinta responsabilidad social y política, etc.
¿O me vas a decir que a Reino Unido le fue mejor cuando no tomaba ninguna medida a cuando empezó a tomarlas? O a EEUU
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-5135
Cebollazos como los despropósitos en las compras del Ministerio de Sanidad a empresas intermediarias pagando 5 millones de € por unos hisopos que costaban la quinta parte en el mercado...
www.larazon.es/salud/20200503/74zhfa3wyndzlbfackwdy3sube.html
Y eso sin mencionar la media docena de leyes sin consenso alguno que aprovecharon para aprobar con nocturnidad y alevosía en relación a cosas que nada tenían que ver con el Estado de Alarma y la situación sanitaria...
A ver si nos vamos enterando ya que el Estado de Alarma tuvo como objetivo encerrar a 47 millones de ciudadanos prisioneros en sus casas mientras el Gobierno podía legislar a placer sin dar explicaciones de nada al más puro estilo de una dictadura.
¿Pero de verdad pretendes hacer creer a alguien que si fuese un Gobierno del PP o de cualquier otro partido estarías apoyando las medidas a pies juntillas diciendo lo que dices? No te lo crees ni tú
Mira, cuando Almeida y Ayuso fueron los primeros en tomar medidas cerrando colegios primero, y luego limitando la actividad comercial, yo fui el primero que aplaudí, y me alegré de que fueran responsables.
Cuando se declaró el estado de alarma y la oposición la apoyó aplaudí.
Cada semana que bajaban las muertes diarias 100 personas gracias al esfuerzo colectivo, hasta llegar casi a 0, aplaudí.
Cuando regiones pequeñas se confinaron en Cataluña, Galicia o Aragón tras la desescalada aplaudí.
Cuando en Murcia limitaron las quedadas de personas a 10 antes que nadie y luego a 6, aplaudí.
Cuando Madrid empezó a confinar barrios, y limitar quedadas y demás, aplaudí.
Creo que he citado decisiones de todos los colores políticos posibles...
Que tú seas un forofo no quiere decir que todo el mundo lo sea. Que para mí aquí lo importante es que la situación sea lo más llevadera sosteniblemente en el tiempo que se pueda, y eso requiere sacrificios graduales, autoasumidos, o forzados si no hay más remedio.
Y para ello hará falta los cauces jurídicos que garanticen la implementación de esas medidas, que no es otra que el estado de alarma (o excepción o sitio, que creo que no son necesarios en este caso).
Y aplaudir que ilegalmente los mismos políticos responsables del problema eliminen los derechos fundamentales de los ciudadanos hasta el extremo de no poder ver la luz del sol en 2 meses con el coste en la salud de las personas que algo así supone.., empleando además una fórmula inconstitucional para poder realizar con impunidad todo tipo de desmanes legislativos (100 millones feminazis, modificación de requisitos de padrón, ayudas a gitanos, ayudas a consultoras de género (para flipar...), legislando para colar a víctimas de violencia de género en las medidas de CoVID para las ayudas a la vivienda de afectados, las mencionadas compras corruptas del Ministerio de Sanidad, etc, etc, etc.
Pero oye, es un alivio saber que estás dispuesto a renunciar a todos tus derechos vengan de donde vengan las ilegalidades...
Aquellos que han provocado el problema la única medida real que tomaron fue encerrar a la gente en su casa como presos a los que se les priva de sus derechos y libertades... Pero peor que los presos... A un preso se le permite salir al patio a pasear, hacer deporte y tomar el sol... Ningún otro país del mundo tomó unas medidas tan extremas a la vez que obtuvo unos resultados tan terribles. Y ahora volvemos sobre lo mismo.., antes que buscar el origen de los contagios para tomar medidas.., sólo se contempla confinar... Es la solución para todo
Deja de aplaudir tanto y sé un poco más crítico con quienes están arruinando el país a todos los niveles
Yo también se decir tonterías
Porque yo por más vueltas que le doy no lo entiendo. Más si tienes en cuenta que quien quiere puede seguir viniendo (por trabajo, porque le pilla de paso en un viaje, porque está aquí empadronado, para venir al médico, en avión o tren.. )
Piensas antes de escribir?
Si hacen esto tendrá que ser a todo el que esté en la misma situación
A ver si va a resultar que para tener dignidad hay que ser autoritario o algo así.
Esto es una gilipollez. De hecho es bastante asesino, encerrar a la gente en un sitio y dejar que se mueran sin ninguna medida.
No darse cuenta es de no tener mucha capacidad de análisis, la verdad.
Se nos olvidan pronto los derechos de las personas.
Por otro lado, si has leído algo y has querido empatizar, uno de los principales motivos por los que la gente de Vallecas no fue es porque no se daban permisos para el trabajo, no se ponían facilidades, la organizacion daba más miedo de contagiarse que otra cosa, y la gente tiene que trabajar para comer.
En el resto de sitios no existe.
Por cierto es mucho más dañino que sea constitucional limitar el movimiento de la gente y que no sea contemplado como algo excepcional.
El Estado de alarma es una excepción para situaciones como esta y no se ha de legislar más porque la limitación de movimientos es algo excepcional que hay de ser en sItuaciones excepcionales.
Lo del donut lo oía yo hace 25 años.
Es odio por ser de otro sitio. No os busques excusas.
Que es una burrada? No más que imponerle un Estado de alarma.