“Hay que tirar el actual sistema de pensiones”, así de tajante se manifiesta Javier Díaz-Giménez, profesor del IESE. Las conclusiones de su último trabajo, The Future of Spanish Pensions, elaborado junto a Julián Díaz-Saavedra de la Universidad de Granada, son demoledoras. Pese a las reformas del periodo 2011 a 2013, la pensión máxima perderá más de 500 euros de su valor en los próximos 30 años. Esta pensión, a la que cada vez más españoles tienen derecho debido a que en poco años comenzará a jubilarse la generación del baby boom -más numerosa
|
etiquetas: pensión , máxima , 500 , euros , 30 , años , pensiones 
Ironías de la vida
Ironías de la vida
El problema es que en España mucha gente ha confiado todo su ahorro en la casa y la pensión pública, y claro, ahora cambiamos las reglas de juego y no va a ser divertido.
Y el que venga detrás en 30 años, que arree.
Es como se han hecho las cosas toda la vida y, hasta ahora, ha ido de puta madre.
Que siga la campaña.
El primero que vamos a ser capaces de bajar el paro a corto medio plazo a un 10% ¿Cómo?
El segundo que es buena idea volver a hacer lo mismo, aumentar la base de la piramide a base de inmigración ¿y cuando volvamos a la situación de partida porque esos trabajadores cobran pensión?
Las universidades no pueden ser gratuitas, las pagaremos entre todos aunque aquel que las use no le cueste.
¿Que sentido tiene tener muchos más universitarios? Generalos no va a aumentar la demanda de esos profesionales, de hecho un aumento sin control de esos profesionales derrumbara los sueldos del sector.
Yo apino que la única solución es el mantenimiento de una pensión social base a impuestos de cuantía baja independiente de cotización e ir haciendo una transición a un modelo de ahorro privado en el que el dinero para tu pensión se deposite en un fondo y puedas capitalizarlo. Esta transición por supuesto debería ser muy gradual a 30 años vista o más.
En resumen se trata de pasar de un modelo en el que los que trabajan ahora te pagan la pensión hacia uno en el que tu mismo te pagas la pensión, y si has tenido muy mala suerte en la vida haya una pensión social.
#20 Solo tienes que ver la pirámide de población y darte cuenta tú mismo.
Que no quita que sea una verguenza.
Tenía a una señora que la cuidaba, por 700 euros al mes. Cuando murió, sus sobrinos se llevaron la gran fortuna que habíamos pagado entre todos.
ciudad de la justicia en madrid
museos en málaga
valencia circuito urbano
valencia calatrava 1
valencia telaclava 2
....
en otras palabras faltan empresas tecnológicas porque emprender es caro
Y prefiero no detallar las prestaciones sociales complementarias que no son sino incremento de esa pensión. Tampoco voy a hacer referencias a las pensiones de jubilación en determinadas empresas, me quedo en "lo público", lo que se publica y está en el BOE.
Es muy arriesgado realizar ese tipo de afirmaciones tan rotundas como la tuya.
Titulo IV. Capítulo III
Artículo 39 Limitación del señalamiento inicial de las pensiones públicas
Uno. El importe a percibir como consecuencia del señalamiento inicial de las pensiones públicas enumeradas en el artículo 42 de la Ley 37/1988, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1989, no podrá superar, durante el año 2016, la cuantía íntegra de 2.567,28 euros mensuales, sin perjuicio de las pagas extraordinarias que pudieran corresponder a su titular, cuya cuantía también estará afectada por el citado límite.
No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, si el pensionista tuviera derecho a percibir menos o más de 14 pagas al año, incluidas las extraordinarias, dicho límite mensual deberá ser adecuado, a efectos de que se alcance o no supere la cuantía íntegra anual de 35.941,92 euros.
Dos. Cuando un mismo titular cause simultáneamente derecho a dos o más pensiones públicas, el importe conjunto a percibir como consecuencia del señalamiento inicial de todas ellas estará sujeto a los mismos límites que se establecen en el apartado anterior.
noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/561403-l-48-2015-de-29-oct-pr
El saber popular dice que es muy fácil hacer leña del árbol caído, me quedo con eso.
Aclarado esto ya solo tienes que contemplar los supuestos adicionales a mi comentario para verificar que existen pensiones que superan ampliamente los 3000€ anuales, en el sector publico y privado.
No, lo que falta es que se distribuya.
La misma información: www.clasespasivas.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/clasespasivas/es-ES/Pe
Espero te sea útil.
Esto significa que si en 30 años las pensiones actuales deben quedar multiplicadas por un coeficiente de 0'5, para que queden reducidas a la mitad, entonces podemos sacar una media geométrica anual para estimar que las pensiones irán decreciendo a un ritmo equivalente a un coeficiente de descenso anual del 0'5^(1/30)=0.97716 . Lo restamos de 1 y nos queda 0.02284, lo que significa que para que las pensiones queden reducidas a la mitad en 30 años, deben ir reduciéndose más de un 2% al año.
Desde ese punto de vista, con respecto a las cotizaciones, las pensiones de muchos españoles (de la clase obrera) que se jubilaron a finales de los 70 y principios de los 80; cargaron mucho el sistema de pensiones. Pero en aquella época se primó una cierta "justicia social".
Por una parte, a veces tengo la impresión de que de aquellos "gastos" vienen estas estrecheces; pero luego observo como tantos se lo han llevado crudo desde entonces y concluyo que no hubieran ahorrado nada... que el Estado no hubiese invertido bien esos fondos y que en el futuro (es decir, ahora) estaríamos en la misma situación.
Aquellas pensiones, como las de hoy, sirvieron para sufragar los gastos de los hijos de los jubilados. Algo fue algo.
Demasiadas variables.
Vamos, las empresitas de las puertas giratorias que luego nos desgañitamos todos criticando en el Menéame y alabando lo muy bien que lo hacen los nórdicos que blablabla.
Pues ya sabes, si quiebran esas empresas, quién va a venir a pedirte que pagues "lo que le debes" con tus impuestos en forma de rescate: los pensionistas noruegos.
Y no, si todo peta y ellos pierden sus pensiones no es "lo que le debes". Es "lo que te jugaste a una inversión". Pero sabes de sobra que se nos dirá que "debemos dinero" a "los elfos noruegos superiores" y se nos obligará a pagar en caso de quiebra de alguna de esas empresas.
Por eso "sus pensiones están aseguradas de aquí al apocalipsis", porque en el caso que dicho fondo de inversiones privado/público pete por malas inversiones, TÚ pagarás las pensiones de los noruegos con TUS impuestos, rescatando a dichas empresas. Y a ti que te jodan, españolito, evidentemente.
Esa es la ecuacion de la inmigración por si alguien no se enteró todavia. En un país con millones de parados que no encuentran donde meterse no veo cómo la solucion va a ser traer a más gente, excepto que van a bajar más los salarios al haber más competencia. Por supuesto hay algunos a los que eso les beneficia y están empujando en esa dirección.
El dinero para las pensiones está ahí, pero nos están haciendo mirar en la dirección equivocada. Habría dinero si se consiguiera subir los impuestos a las empresas (subir los salarios sería otra forma de recoger algo más de esa parte) o reducir la corrupción (p.ej. sin ir más lejos las decenas de millones que Acuamed regaló a empresas constructoras pagarían muchas pensiones). Pero no va a ser fácil y va a ser una lucha. Lo que tenemos que tener claro es que la pelea ya está en marcha y o empujamos en nuestra dirección, o vamos a acabar con el mismo nivel de vida que en Bangladesh...
De hecho los pensionistas no verán que les quitan un dos por ciento todos los años de su pensión. Basta con que el gobierno no deje crecer las pensiones tanto como los precios de los productos, y problema resuelto, se conseguirá el mismo efecto.
Lo único bueno de todo esto es que el paro por fin desaparecerá de España, por simple desaparición de la población, que es la manera que tiene la capacidad española de resolver las cosas.
Perdøn pero no tengo tildes facilmente en este teclado.
De todas formas, con la cantidad de benefits que tienen esta gente, los viejos por ejemplo no pagan prácticamente la calefacción.
Es egoísta traer niños a una basura de país como este sólo para que trabajen para que los viejos puedan salvar el culo.
La inferioridad genético-intelectual española causa el maltrato animal, pero también causa la inferioridad económica y el estado ruinoso perpetuo del país.
A veces este mundo es justo, pero para apreciar y saborear el dulce sabor de esta justicia hay que saber observarlo y analizarlo un poco; bien se tiene merecida la pobreza económica un país de gentuza inferior cuya capacidad solo llega a hacer del maltrato animal su símbolo oficial, y que en consecuencia es absolutamente incapaz de construir un país de verdad.
Yo mientras tanto voy a invertir en escopetas.
Por las mismas razones no me sirve cualquier hipótesis, ni tampoco diría que es imposible satisfacer las pensiones, eso es algo que hoy ni siquiera se sabe.
La realidad es que el nivel del mar subirá 10 metros y la mitad de la población morirá de hambre, lo que bajará la población y obligará a reconstruir todos los literales marítimos 1km tierra adentro, lo que implicará una revalorización del suelo, y grandes proyectos de construcción urbanísticos que generarán millones de puestos de trabajo. Si te has leído estas cuatro líneas de comentario de mierda hecho en un momento de trabajo aburrido hasta petar, te mereces aumentar tu karma, para lo que sea que sirva.
Se trata del rollo asustaviejas para que metas tu dinero en un plan de pensiones. Que luego ya se encargarán ellos de buscar la forma de pirateartelo.
Y mientras tanto también de la doctrina de a río revuelto ganancia de pescadores. Se trata de poner todo patas arriba, y mientras ellos con la caña van sacando rédito de la situación.
Vamos, trilerismo de toda la vida.
Mírate las negritas
"b) Pensiones en el supuesto de la prolongación en el servicio activo
De conformidad con la disposición adicional decimoséptima del Texto Refundido de Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobado por Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, a las pensiones de jubilación del Régimen de Clases Pasivas del Estado que se causen a partir de 1 de enero de 2015, les será aplicable lo establecido en el apartado 2 del artículo 210 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre.
Con carácter general, se aplicará a las jubilaciones que se declaren a una edad superior a la edad de jubilación forzosa que corresponda al Cuerpo de pertenencia del funcionario.
En el caso de Jueces, Magistrados, Abogados Fiscales, Fiscales, Letrados de la Administración de Justicia, docentes universitarios y Registradores de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles, que causen pensión a partir de 1 de enero de 2015, se les exigirá que en el momento de la jubilación cuenten, al menos, con sesenta y cinco años de edad cumplidos (Disposición adicional quinta de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial).
Se reconocerá al interesado un porcentaje adicional por cada año completo de servicios efectivos al Estado, entre la fecha en que cumplió 65 años y la del hecho causante de la pensión, cuya cuantía estará en función de los años de servicios acreditados en la primera de las fechas indicadas, según la siguiente escala:
– Hasta 25 años de servicios efectivos al Estado, el 2 por 100.
– Entre 25 y 37 años de servicios efectivos al Estado, el 2,75 por 100.
– A partir de 37 años de servicios efectivos al Estado, el 4 por 100.
Si la cuantía de la pensión con el incremento superase el límite máximo de percepción de pensiones públicas (2.567,28 euros/mes para el año 2016) se podrá recibir una cuantía adicional que sumada a la pensión no podrá ser superior al haber regulador del Grupo/Subgrupo A1 (2.882,81 euros/mes para el año 2016).
2.882,81 euros – 2.567,28 euros = 315,53 euros/mes.
El porcentaje de incremento obtenido en ningún caso tiene incidencia en el cálculo de pensiones en favor de familiares."
De nada