Extracto del juicio que se está llevando a cabo por el “procés”en el que se ve a una abogada intentando defender a su clienta de algo por lo que no está acusada.
A la defensa de Forn se le había acabado el turno de preguntas, y le ha pedido el favor a la abogada de Bassa (creo que era) colar algunas preguntas que le habían surgido tras unas palabras de Zoido y que creía que podía ayudar a su defensa (Forn).
OSEA, no es tonta. Es una estrategia y favoreo entre abogados. Pero la han pillao.
ADEMAS, la acusación popular (VOX) sí acusa a su clienta de rebelión y organización criminal, y JUSTAMENTE las palabras del presidente han dado a entender que descartan los delitos que VOX acusa.
Yo no he visto solo un trozo de la de las preguntas a Zodio... yo lo he visto entero! y he podido ver como el Juez Marchena permitía a la acusación hacer todas las preguntas sobre la "operativa de seguridad" que han querido....
Mientras que a la defensa le ha impedido realizar esas preguntas bajo la excusa de que su representada no estaba acusada de "organización criminal" y cuando la defensa quiere que el Juez le confirme que esa acusación no recae sobre su defendida (porque al parecer en el preámbulo no lo deja claro) este se niega a responderle... y tiene la santa cara de decirle que: Aunque su defendida estuviera acusada de "organización criminal" no tiene derecho a realizar dichas preguntas a Zoiro (las mismas que si permitió hacer a la acusación)
Hasta ahora Marchena parecía haber realizado un trabajo realmente arbitrario, pero desde la presencia de los "testimonios" parece que ya se empieza a decantar por un lado (cortando las preguntas de la defensa "a los amiguitos" e impidiendo en la mayor medida que puede la visualización de documentación y videos que quiere mostrar la defensa)
PD. Este video sesgado es como la exposición del juicio por los medios televisivos estatales... solo se habla del juicio cuando hablan los representantes del Gobierno español (por lo que solo se muestra una de las partes a la gente, todo muy imparcial, claro)
#8 Pues le ha salido de puta pena, ha quedado como una auténtica inútil en un juicio televisado y del cual está pendiente todo el país. El otro abogado le debe un gran favor.
De momento la mierda desciende desde Marinito el simple,Sorayita la documentada y hoy el "gorrinillo",nadie dio la orden de carga sobre los votantes, ni dio la orden de parar el operativo. Perez de los Cobos se sacara la mierda de encima y seguro que el culpable sera el ultimo indocumentado de la cadena de mando.
VERGÜENZA DE GOBERNANTES . la mediocridad a la enesima potencia , a no que no estaban para gobernar estaban para pillar sobres.
Europa se echa las manos a la cabeza. A todos los " documentados" que sin ton ni son vierten su bilis,sobre los abogados les recomiendo que sigan www,elnacinal,cat si de verdad quieren saber toda la verdad.
#1Me parece que el zasca se lo ha llevado Manuel Marchena, con su repuesta final a la abogada Olga Alderiu. Es de necios dar opiniones sin fundamento,a no ser que sigas la doctrina de tus ídolos políticos " miente que algo queda".
#11 Hombre tienes que entender que la acusación particular en un juicio contra 20 tíos tendrá que formular preguntas más generales que una abogada que defiende a 1 persona y que pregunta cosas que no tienen nada que ver con ella.
Pues el que se ha colado ha sido Marchena, y el gilipollas ése del Twitter:
Escrito de acusación de Vox.
....Meritxell Borràs i Solé, Carles Mundó i Blanch, y Santiago Vila i Vicente, como autores, cada uno de ellos,de un delito de organización criminal, de un delito continuado de desobediencia y de un delito de malversación de caudales públicos. estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/7/6/1541236579967.pdf
El presidente de un gobierno con una región en preoceso de sedición no se acuerda de las cosas que pasaron.
La vice presidenta y responsable del CNI
se informo de lo sucedido por la prensa.
El Ministro de Interior el dia de la rebelión y el dia de la secescón no conocia la perdida de armas largas y no conocia el despliege de su mimisterio.
El Juez no conoce las acusaciones de a quien esta juzgando.
Que puede salir mal?
#24 Te refieres a que no les a acusado por desacato una vez han pisado la sala? Tranquilo, yo te explico la razón.... resulta que el juicio se esta viendo en Europa y han pensado que parezca un poco imparcial para disimular!
Por cierto supongo que por tu comentario de Rufián eres una persona respetuosa con las ideas de los demás, no? Siempre y cuando estas sean las tuyas o que les encierren a la cárcel.... Mucha mentalidad casposa hay en España y tu eres parte de ella, Felicidades!
#21 ¿Perdona? Que la acusación tiene más derecho a realizar preguntas que la defensa...
Si, si, realmente coaccionar o coartar las preguntas de la defensa es lo mejor para realizar un juicio justo (para el exgobierno del PP, claro)
Que no tienen nada que ver con ella.... cuando igual la están acusando de "organización criminal"? de verdad es que se demuestra que hay gente que solo quiere una sentencia de culpabilidad y saber el fondo de los hechos les importa un pito!!
A la defensa de Forn se le había acabado el turno de preguntas, y le ha pedido el favor a la abogada de Bassa (creo que era) colar algunas preguntas que le habían surgido tras unas palabras de Zoido y que creía que podía ayudar a su defensa (Forn).
OSEA, no es tonta. Es una estrategia y favoreo entre abogados. Pero la han pillao.
ADEMAS, la acusación popular (VOX) sí acusa a su clienta de rebelión y organización criminal, y JUSTAMENTE las palabras del presidente han dado a entender que descartan los delitos que VOX acusa.
Mientras que a la defensa le ha impedido realizar esas preguntas bajo la excusa de que su representada no estaba acusada de "organización criminal" y cuando la defensa quiere que el Juez le confirme que esa acusación no recae sobre su defendida (porque al parecer en el preámbulo no lo deja claro) este se niega a responderle... y tiene la santa cara de decirle que: Aunque su defendida estuviera acusada de "organización criminal" no tiene derecho a realizar dichas preguntas a Zoiro (las mismas que si permitió hacer a la acusación)
Hasta ahora Marchena parecía haber realizado un trabajo realmente arbitrario, pero desde la presencia de los "testimonios" parece que ya se empieza a decantar por un lado (cortando las preguntas de la defensa "a los amiguitos" e impidiendo en la mayor medida que puede la visualización de documentación y videos que quiere mostrar la defensa)
PD. Este video sesgado es como la exposición del juicio por los medios televisivos estatales... solo se habla del juicio cuando hablan los representantes del Gobierno español (por lo que solo se muestra una de las partes a la gente, todo muy imparcial, claro)
VERGÜENZA DE GOBERNANTES . la mediocridad a la enesima potencia , a no que no estaban para gobernar estaban para pillar sobres.
Europa se echa las manos a la cabeza. A todos los " documentados" que sin ton ni son vierten su bilis,sobre los abogados les recomiendo que sigan www,elnacinal,cat si de verdad quieren saber toda la verdad.
Escrito de acusación de Vox.
....Meritxell Borràs i Solé, Carles Mundó i Blanch, y Santiago Vila i Vicente, como autores, cada uno de ellos,de un delito de organización criminal, de un delito continuado de desobediencia y de un delito de malversación de caudales públicos.
estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/7/6/1541236579967.pdf
La vice presidenta y responsable del CNI
se informo de lo sucedido por la prensa.
El Ministro de Interior el dia de la rebelión y el dia de la secescón no conocia la perdida de armas largas y no conocia el despliege de su mimisterio.
El Juez no conoce las acusaciones de a quien esta juzgando.
Que puede salir mal?
Por cierto supongo que por tu comentario de Rufián eres una persona respetuosa con las ideas de los demás, no? Siempre y cuando estas sean las tuyas o que les encierren a la cárcel.... Mucha mentalidad casposa hay en España y tu eres parte de ella, Felicidades!
Si, si, realmente coaccionar o coartar las preguntas de la defensa es lo mejor para realizar un juicio justo (para el exgobierno del PP, claro)
Que no tienen nada que ver con ella.... cuando igual la están acusando de "organización criminal"? de verdad es que se demuestra que hay gente que solo quiere una sentencia de culpabilidad y saber el fondo de los hechos les importa un pito!!
A: No tienes ni idea de como funciona un juicio
B. No has visto una sesión de preguntas en directo de este juicio
No voy a perder el tiempo en explicarte porque es indiferente el numero de acusados o defendidos a la hora de hacer preguntas....