Francisco Nicolás Gómez ha sido detenido esta noche por irse sin pagar de un conocido restaurante de Madrid. Al final, el joven ha quedado en libertad con cargos. El joven ha sido acusado de un delito de estafa por no pagar una cena con su amiga 'La Pechotes' y otros 15 amigos con una factura a deber que al parecer ascendía de los 500 euros. . Noticias, última hora, vídeos y fotos de España en la
|
etiquetas: pequeño nicolas , detenido , restaurante 
Porque si eran 17 y ninguno pagó lo suyo, los 17 cometieron el delito, ¿no?
Pero un delito de 30 €...
Curioso....
Francisco Nicolas se bebe los cubatas con dos hielos.
Francisco Nicolas + [tontería que se te ocurra].
Unos hacen el simpa en el Mercadona y otros en el Ramses.
Si al final son todos unos comunistas.
Edit: Ahora leo la noticia. Resulta que FALTABAN 500 euros, así que tienes razón, el precio era mucho mayor.
¿O si te quedas sin dinero te cogen un pulmón en prenda?
Después, el director del establecimiento llamó a los agentes para explicar que todo había sido un malentendido ya que el joven no se fue sin pagar la cuenta porque uno de sus amigos le “invitaba”, cliente habitual del restaurante. "
Esto es una KK. Manía de querer convertir en noticia todo lo que apeste a Nicolás.
todavia tendremos que ver como denuncia a la poli por acoso.
¿Meneame tiene algo que ver con Salvame ?
- ¿Policía?... Si, mire. Que han venido a mi restaurante a cenar y se han ido sin pagar toda la cuenta.
- Y dígame, ¿los conoce? ¿sabe quienes son? ¿tiene sus nombre?
- No, no me se sus nombres. Pero a uno lo reconocí de verlo en la televisión. Era el Pequeño Nicolás.
- Ah, bueno. Vamos a ver si hablamos con él y nos da más datos.
Es lo malo de ser conocido. Puedes no saber quienes eran lops otros 16, pero sabían quien era él.
El titular es sensacionalista, espero que sea solo porque han ampliado con la información de El Mundo que enlaza la misma noticia.
El joven Nicolás fue trasladado a una comisaría del barrio Salamanca donde ha permanecido hasta primeras horas de la mañana. El Mundo asegura que un amigo de él era el encargado de pagar toda la cuenta y fue a comisaría a pagar los 500 euros que faltaban.
Después, el director del establecimiento llamó a los agentes para explicar que todo había sido un malentendido ya que el joven no se fue sin pagar la cuenta porque uno de sus amigos le “invitaba”, cliente habitual del restaurante.
Resumiendo. Que fue invitado a cenar junto con más gente, tendría que haber pagado otra persona, cliente habitual y pensando que todo estaba pagado se fueron. Ahí es cuando el dueño del establecimiento llamó a la policía porque faltaban 500€.
No entiendo por qué insinuas que debo leer la noticia.
¿Tenía que saber el dueño del restaurante el nombre de los asistentes? Incluso podia saberse el nombre del que hizo la reserva "Manuel Pérez, el que viene por aquí", por ejemplo. Pero a la hora de dar aviso a la policía a día de hoy es más fácil y fiable decir "en el medio estaba el Pequeño Nicolás, que andar buscando a ver quien hizo la reserva.
Si te fijas en la conversación imaginaria que planteo, en ningún momento digo que Nicolás sea culpable de nada ni que sea culpable del malentendido o lo que sea. Simplemente que él posiblemente fue el identificado por ser conocido y a él es al que llevaron a declarar. Imaginemos que cuando lo va a coger la policía está con más gente ¿qué es más fácil? ¿llevarte a alguien que está identificado por el gerente del restaurante o ponerte a buscar en una discoteca a alguien que ni siquiera sabes si está allí?.
Poniendo otra vez la imaginación en juego, no me imagino a los de la discoteca apagando la música y diciendo "Si está aquí Menganito, que se acaba de hacer un simpa en el Ramsés, que se acerque hasta la policía que le está esperando. Si no está... pues eso.. que nada. Gracias por su atención. Ale!! a seguir bailando"
Lo que puse en #20 me sigue pareciendo de lo más lógico.
El titular me parece cogido por los pelos.
Edito: ---> #28