La verdad es que yo tengo poco respeto por la profesión periodística porque llevo unos cuantos años ejerciéndola y nos conocemos todos pero tampoco voy a disculpar la torpeza del líder de Podemos. A los periodistas (mira que se lo tengo dicho) hay que invitarles a gambas y con eso se les tiene ganados para la causa. Pero Pablo Iglesias no aprende. Pero vayamos al lío: ¿tiene derecho Pablo Iglesias a criticar a un periodista concreto e ironizar con su habitual colmillo? Pues, hombre, según. Si el periodista es Paco Marhuenda o Eduardo Inda...
|
etiquetas: reflexión , periodismo , pablo iglesias , polémica , ironía 
Los peridistas no son seres etéreos no sujetos a crítica. Pueden acusar a todo el mundo en portada y rectificar en la pagina 16 y no pasa nada. Cada palo que aguante su vela.
Los peridistas no son seres etéreos no sujetos a crítica. Pueden acusar a todo el mundo en portada y rectificar en la pagina 16 y no pasa nada. Cada palo que aguante su vela.
el fascio ideológico ya existe con los medios masivos pagados por el ibex y sus juntaletras mercenarios. A buenas horas se iba a estar hablando en este país de Venezuela y su puta madre sin intoxicación palmera previa.
Todos sabemos que los periodistas no son autonomos sino que actuan de voceros de ya sabemos quien y sin embargo nunca se les puede criticar.
PD: Cuando realiceis vuestro trabajo con imparcialidad y objetividad merecereis nuestrod respetos.
Buena definición.
Quién dice titular, dice un Venezuela por aquí, un Irán por allá, una financiación ilegal como portada, etc, etc. Pero informar lo que es informar, como que no.
Madre mía, ahora entiendo los ERES, porque para "informar" de esta manera, con un ejército de monos aporreando un teclado ya les vale. Si no fuera porque son vagos, los propios jefes escribirían las "noticias".
Eso mismo se decía de los que vendían preferentes a los ancianos ciegos.
NO ES EXCUSA.
Hay un ámbito en un periodico, digital o papelario, para la opinion y linea politica de un periodico (que tiene todo el derecho a tener su linea politica).
Ese ambito se llama EDITORIAL.
El resto de paginas del periodico, deben contener NOTICIAS.
No tengo nada en contra de que un periodico como el Inmundo o la SinRazon contengan el 100% de sus paginas con EDITORIAL. Es su folletin y se lo follan como quieren.
Lo que no es de recibo es que nos intenten colar OPINION que deberia estar en la seccion EDITORIAL como NOTICIAS.
Señores periodistas, todo el respeto para su profesion, pero ustedes son los primeros que deben respetarla (su profesion) no dejando que les conviertan en prostitutos/as de la linea editorial de su periodico
Traducción: (Lo que sabemos todos) Si mi jefe me dice que escriba cosas que sé que son falsas, yo las escribo, porque mientras pueda llevar el plato de lentejas a mi casa, los valores para quien los quiera.
Puede ser una actitud respetable priorizar el alimento de tus hijos, pero eso uno de los principales puntos que ha degradado esta sagrada profesión: El cobrar por palabra y no tener juicio ni valor en lo que se escribe.
Es esa la actitud que ha acostumbrado a los editores a que no se les tosa, a ser endiosados, y la que ha llevado a los periodistas al miedo y a la precariedad.
Una pena, la verdad.
La APM condena los ataques de Pablo Iglesias a un periodista de ‘El Mundo’ y a la profesión en general
www.meneame.net/story/apm-condena-ataques-pablo-iglesias-periodista-mu
El comunicado compiyogui de la APM no tiene desperdicio
Para trasladar la información, y para darles relevancia están las redes sociales (Facebook, Twitter, Meneame). Ahora somos nosotros mismos los que trasladamos la información, y somos nosotros los que le damos la relevancia con nuestros "Me gusta" en Facebook, "RT" en Twitter, o Voto negativo en Meneame.
Por eso me hace mucha gracia los hooligans de Podemos que criticáis a estos "periodistas" por agachar la cabeza con el plasma de Rajoy, pero luego calláis todas, e incluso votáis negativo en Meneame, cuando se critica a vuestro amado
club de fútbolpartido político.Un ejemplo muy claro, el de esta semana cuando Podemos se ha quitado su careta pro-renovables, y se ha visto su verdadera cara castuza que solo se preoucupa por los votos y agarrarse al sillón:
www.meneame.net/story/querido-juan-lopez-uralde-tu-grupo-parlamentario
www.meneame.net/story/podemos-quita-careta-apoya-psoe-crear-bonificaci
www.meneame.net/story/greenpeace-lamenta-podemos-votase-favor-bonifica
Pues eso, que los nuevos "periodistas" de las Redes Sociales también son de esos que agachan la cabeza ante el poder. Ante el poder de su amado líder de coleta.
Acto 1: No hay crisis en Podemos, se lo ha inventado El País.
Acto 2: Hay problemas en Podemos, la culpa es del País.
Acto 3: La prensa es la causante de los problemas.
Antiguamente, tener un periodico o un medio de difusión te daba cierto poder. Tu "activo" era, entre otros, tener el control de cómo y donde llegan tus palabras.
Actualmente, el único activo valorable que le deberia quedar al periodismo es la integridad. Cosa que en la mayoría de los casos no se cumple.
Aquellos que ayer se quejaban de Pablo Igleasias son los mismos que tienen tragaderas con los plasmas de mariano o las ruedas de prensa sin preguntas,
Si hay que tener dignidad, que sea la misma con todos.
Pero, de hecho, los españoles ya opinaron sobre el periodismo en España:
Por eso esa profesión está en declive absoluto, son simples mercenarios (por lo menos los que llegan a los medios más importantes).
Pues igual que cuando se critica al trabajador que acepta un contrato de mierda, denigrando al gremio y al mundo laboral en general; cuando le dices que por su culpa tenemos los contratos que tenemos y que que por aceptar unas condiciones miserables está perpetuando una situación que ofende siempre sale con la historia del hambre y el "esto es así".
Pues con los periodistas, lo mismo. Si están dispuestos a suplantar sus principios con los de sus jefazos, que por lo menos aprendan también a aguantar una crítica.
Si PI falta al respeto a alguien está en su derecho, diciendo la verdad y quien le critica es que está en la urdimbre conspiranoica de "todos contra podemos"
Actitudes como estas son las que están haciendo que me aleje, cad día más, de este ideología. Empiezo a pensar que son de los de "o conmigo o contra mi"
www.losreplicantes.com/articulos/graficos-electorales-manipulados-gran
Mientras un colectivo permita y de el visto bueno a tropelías como estas, por poner un ejemplo, como mínimo la integridad de dicho colectivo como tal (no como individuos personales, pero sí en cuanto a su visión como colectivo) puede y debe ser puesta en entredicho, pienso yo.
Entiendo que la gente se pueda poner de un lado o de otro, pero sinceramente no entiendo porque a la gente le parece tan ofensivo que un grupo de periodistas que consideran que los estan ofendiendo se levanten y se piren, a mi me parece muy respetable (ojo, repito, aunque no esté de acuerdo con sus motivos)
La mayoría tienen un salario, y es una profesión tan maltratada como la de "informático". Becarios eternos, trabajar sin cobrar con la promesa de un contrato y cosas de esas.
Lo de cobrar por palabra sí sucede en algunos medios de internet, pero en ninguno de los grandes, que yo sepa.
Periodistas ≠ Libertad de expresion
Critica ≠ Censura.
porque una cosa es que haya mas oidos escuchando y manos escribiendo y otra cosa es lo que se escribe, con que claridad, con que metodo, con que visión de lo que es una noticia o no.
el periodismo tendra que cambiar para readaptar sus fuentes, pero el buen periodista seguirá haciendo falta en un mundo hiperconectado.
Una, a la que pertenezco, es la de los informáticos.
La otra, la de los periodistas.
Hasta aqui mi columna de opinión de mierda de hoy, avalada por el abogado.
Todo el.mundo reconoce que dicha manipulación existe pero no se puede hablar de ella.
Y si su interés fuese denunciar la manipulación de la prensa y no atacar a los que le critican, podría haber puesto también algún ejemplo de los que manipulan a favor de Podemos...
El debate lleva ahí mucho tiempo. A ver si ahora, los bque hace por ejemplo Telemadrid va a ser libertad de prensa en vez de manipulación.
Si eres diputado propón un marco regulatorio. Se supone que te postulaste para hacer leyes, no para hacer lo mismo que hacías como un tipo común
Alguien con poder criticando a otro que tiene menos genera un precedente peligroso
Eso no es libertad de opinión, sino más bien prostitución
intelectalperiodísticaOjo, que no veo motivos para que se cabreen, estoy haciendo de abogado del diablo, no me lincheis.
Que cualquiera critique el trabajo de un periodista no es problema, de hecho lo hacen entre ellos solitos. Pero que un candidato a la presidencia del gobierno haga estas cosas es inaceptable. Sea Pablo, Rajoy o Sanchez.
Por supuesto que puede debatir y decir que determinada noticia es falsa, aportando pruebas, pero un presidente del gobierno, ni un candidato, puede juzgar las intenciones de nadie. Juzgar intenciones loo hacen en Korea del Norte, no se hace en España.
Así q bien por el
Acordaros de todas las mentiras, calumnias y mierda que han echado encima de la alcaldesa Carmena y su grupo e gobierno y cuando desde el ayuntamiento crearon la web "VO" en el que desde el ayuntamiento se comunicarían toda la información relativa al ayuntamiento de una forma veraz, la que la dieron los medios, que por supuesto les jodes el chiringuito a EL Mundo, EL País, La Razón, etc .. para que puedan seguir calumniando.
www.abc.es/madrid/20150715/abci-cierre-carmena-201507151526.html
PD: Sin querer Pablo Iglesias ha abierto un debate, por un lado debe existir la libertad de prensa pero hasta cuando? donde esta el limite de la mentira?
El periodismo es una gran profesión. Pena que ya hay poco periodistas.