Compañeros periodistas, teniendo en cuenta los últimos sucesos quisiera preguntar, me urge, ¿Qué tipo de adjetivos se deben usar en un manifiesto fuera de la vanguardia o evidente panfleto? ¿Creéis que los calificativos utilizados en el manifiesto de apoyo al máximo mandatario del país son periodísticos?
|
etiquetas: actualidad , periodistas , manifiesto , ultraderecha , sucesos , 20minutos , florentino pére
m.youtube.com/watch?v=cQ_D_y8Jtyc&pp=ygULUGxheWFiZ2lyb24=
Es lo que pasa cuando en la derecha no hay referentes culturales más allá de Bertín Osborne y Mario Vaquerizo
A mí, personalmente, respetando que cada uno es 100% libre de expresar sus ideas políticas, me sorprende que haya periodistas que estén tan felices de apoyar sin atisbo de crítica el camino que parece que quiere recorrer el presidente: actuar sobre la libertad de expresión en beneficio de que podamos disponer de una información de mayor calidad. Ojo, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. Ahora están ellos, pero en el futuro las herramientas que construyan las utilizaran los otros. Cuidado.
No, es lo contrario, no es derechusma por criticar el posicionamiento de sus compañeros. Critica el posicionamiento de sus compañeros porque es derechusma
Empecemos por aquí : Creéis que los calificativos utilizados en el manifiesto de apoyo al máximo mandatario del país son periodísticos? ¿Creéis que de verdad es parte de vuestro trabajo firmar un documento en favor de un político
Miente, el manifiesto no es en defensa de un político sino de la democracia.
Creéis que la expresión “ultraderecha mediática y judicial” es rigurosa o es oportunista
La expresión ultraderecha mediática y judicial es rigurosa al… » ver todo el comentario
Empecemos por aquí : Creéis que los calificativos utilizados en el manifiesto de apoyo al máximo mandatario del país son periodísticos? ¿Creéis que de verdad es parte de vuestro trabajo firmar un documento en favor de un político.
Miente, el manifiesto no es en defensa de un político sino de la democracia. Decir que el manifiesto es en defensa de la democracia es pura demagogia. La pantomima de Pedro Sánchez ha sido en su propio interés, no seamos ingenuos. En nada ha… » ver todo el comentario
Por lo tanto, insisto, parece que Pedro Sánchez pretende actuar sobre la libertad de expresión. ¿Libertad de publicar noticias falsas?… » ver todo el comentario
Y no, no existe ningún mecanismo para luchar contra las noticias falsas.
Porque, tú piensas, si se acusa a alguien injustamente ,esta la justicia y los tribunales para solucionarlo.
Pero eso no sirve. Quién le devuelve a Alberto Rodríguez el escaño que le quitaron con el lawfare?
Quién devuelve a Mónica Oltra la carrera política que el lawfare a tirado a la basura?
No, de momento no tenemos un mecanismo para luchar con las noticias falsas.
Pero es cierto que, viendo la magnitud del problema de las noticias mierda, es insuficiente. Entonces, ya que la única forma de luchar contra la desinformación es limitar la libertad de expresión, ¿qué hacemos? ¿Cómo la limitamos de forma adecuada? Esto es lo que me preocupa.
Un periodista honesto debería hacer esas preguntas, pero también debería hacer otras preguntas al otro lado, porque si no, pierdes toda neutralidad.
No hay mejor manera de esconder una mentira, que envolverla de verdades.
Entiendo a qué te refieres, pero eso sería ya una crítica a la ética profesional del periodista, del cual desconozco su adscripción política, aunque intuyo que no será muy afín a Sánchez (o sí, lo desconozco, la verdad). Esto no invalida su reflexión ni convierte en menos verdad sus palabras.