#26#12 ¿Si educas bien a un cocodrilo puede ser una mascota de compañía? Sé que no es el mejor animal para compararlo, pero podría hacer la pregunta con un tigre, un oso, o no sé, un lobo, por ser más parecido a un perro.
Los perros de razas potencialmente peligrosas deberían estar prohibidos como mascotas domésticas. Y me encantan los perros, pero seamos serios, la sociedad no puede estar pendiente de la responsabilidad particulsr en estos casos, hay mil razas de perros que no son potencialmente peligrosas, de sobra para elegir. Todos los años hay ataques a terceras personas, por suerte pocos acaban en muerte.
Una pena por el zagal, pero es preferible que haya sido él a cualquiera de la calle, sintiéndolo mucho.
El tener un arma mortal en casa y pensar que por estar bien educado no se le puede cruzar un cable en cualquier momento traé muchas desgracias.
De vez en cuando veo u os videos de una pareja rusa que tienen en casa un rotwailer y un leopardo hembra. Son más o menos de la misma altura, pero la pantera más larga, patas más anchas, garras, dentadura superlativa, todo el equipo. Los sacan de paseo al campo y juegan juntos, parecen inofensivos, se les ve cariñosos y muy sociables. Pero me pregunto si lo serán siempre... Hay algo inquietante en el leopardo, a diferencia del perro no es fácil intuir su estado de ánimo y emociones, supongo que sus dueños si son capaces. Veremos como acaba el asunto. Me temo que un día se le cruzan los cables y se come al perro. youtube.com/c/Lunathepantera
Soy al unico que le chirria esta noticia? Un animal de, a todo lo más 40 kg, mata a un muchacho con 26 años... no se Rick. La prensa da el titular y te dice que el resto de datos los tiene la guardia civil... pos fale. Tengo animales y contacto con el mundillo y esto no me cuadra en absoluto.
#1 Un perro violento no tiene impedimento alguno para matar a su dueño o a quien sea pero en la mayoría de casos el perro es violento por la educación recibida. Conozco pocos perros de mal comportamiento en los que el dueño no sea peor que él. Detrás de un perro peligroso suele estar una persona aún más peligrosa y poco aconsejable.
Seguramente se dará el caso de "era una gran persona: saludaba en el ascensor" pero a saber si realmente lo era.
#13 es cierto. Y nunca me he visto en la situación. Pero pensando en condiciones normales, me sigue resultando raro. Por eso se agradeceria algo mas de informacion...
Pero es que me cuesta hasta visualizar la agresión.
#11 No te cuadra... Pues al redto del mundo civilizado si.
Yo del "mundillo que tiene Pitbulls" conozco a los dueños, demasiados para mi gusto... Ni uno sin tara. El que no es un cagao que va de malote y lo necesita para que no le rompan la cara, es un necio / gilipollas que lo tiene por que "mola mazo" y no tiene ni idea de lo que el perro es capaz ni de los cuidados y precauciones que conlleva.
Esas razas son todas bombas de relojería a punto de estallar. Y los dueños, por lo general, cortitos.
#13 Ya puedes ser Conan... Que si el bicho muerde en la femoral, yugular, carótidas, cara... Estas muerto.
La fuerza con la que muerden hace a veces que ni con cuña de madera o metal abran las fauces...
Otro caso mas de muerte o lesiones graves producidas por perros de estas razas, y otra ocasión mas en la que algunos vienen a comentar que o " les falta información" o que es un caso "excepcional" ... Me reafirmo.
Nadie, NADIE, en su sano juicio tiene una bestia capaz de matar a un adulto de un par de mordiscos como mascota.
Y si ademas tiene hijos pequeños, es ademas de un tarado, un psicópata.
#15 La falta de información siempre complica hacerse una idea de lo que pasa. Yo apostaría a que dentro de un tiempo sale que el chico entrenaba al perro para peleas clandestinas.
#21 Hay perros que muerden mucho más que los Pit Bull pero son perros muy pequeños, con poca fuerza, por lo que los daños causados son mínimos. Con un poco de agua oxigenada o alcohol todo arreglado, que no suelen hacer más que un poco de sangre en la mano o cerca del tobillo.
#17 Muy agusto estoy en mi mundo incivilizado...
No niego que hay mucho insensato suelto, pero en mi caso conozco a mas gente amante y consciente de sus animales que a los infraseres a los que te refieres.
Donde también veo muchos casos de los que expones es en los medios de comunicación, pero claro, que una raza "peligrosa" sea un compañero fiel y disciplinado no es noticia.
#12 ¿Si educas bien a un cocodrilo puede ser una mascota de compañía? Sé que no es el mejor animal para compararlo, pero podría hacer la pregunta con un tigre, un oso, o no sé, un lobo, por ser más parecido a un perro.
Los perros de razas potencialmente peligrosas deberían estar prohibidos como mascotas domésticas. Y me encantan los perros, pero seamos serios, la sociedad no puede estar pendiente de la responsabilidad particulsr en estos casos, hay mil razas de perros que no son potencialmente peligrosas, de sobra para elegir. Todos los años hay ataques a terceras personas, por suerte pocos acaban en muerte.
#22 Eso lo cuadraría todo, definitivamente.
El tema es que, personalmente, conozco a más dueños de razas "peligrosas" que son amantes de sus animales y correspondidos en afecto, que a criadores de perros de pelea.
Pero lo dicho... La sangre vende más que los lametones.
Ya lo dije el otro día en otro meneo, la escoria tiene una gran afición por las razas peligrosas, para encontrarte una persona normal con un perro de estos , tienes que cruzarte con 99 chusmas/canis/purria varia.
A ver si prohiben estas razas de una puñetera vez.
Y lo siento mucho por el dueño, pero mucho mejor él que alguien que no tenga nada que ver.
¡Como tiene que ser el dueño para que el perro lo ataque!
Por cierto, yo soy de los que dice que mi perra no muerde. A día de hoy y después de casi 12 años ha sido verdad todas y cada una de las veces que lo he dicho.
Eso no quiere decir que no chupe. Algunas personas ya se han llevado algún lametazo. Pero se lo merecían por acercarse a acariciarla.
#12 Entonces supongo que apoyarás que se meta en la cárcel a los padres por lo que ha hecho un hijo que les ha salido un hdp, ya que la educación es lo que determina el comportamiento.
Estoy ya un poco harta de sacar el tema de la educación en estas noticias, por dos motivos: 1º no es cierto que la educación sea todo, hay más variables que escapan al control de los dueños, 2º me da igual si fuera cierto, más razón para prohibir la tenencia de estos bichos. Si recuerdo bien la distribución del CI entre la población sigue una campana de Gauss, lo que significa que hay un importante porcentaje de gente que es corta de entendederas e incluso 1 ó 2 de cada 10 pueden ser calificados como deficientes mentales. Dejar que se extienda la moda ésta de los perros peligrosos, que usualmente atrae a gente con pocas luces como para darse cuenta de los peligros que suponen, es un gran error. Al final, tendremos 4 ó 5 millones de perros peligrosos en este país y no se va a poder salir a la calle. Cada año hay más perros de éstos y este tipo de noticias lo vamos a ver mucho más en el futuro.
Un cocodrilo, un poco, un tigre o cualquier otra tontería que se te ocurra no lleva milenios de evolución y selección artificial para elegir las variedades más domésticas.
#16 Un arma no tiene intención, un perro sí. No creó que entré dentro de la categoría de arma, creó que el termino es bestia para éste tipo de animal violento.
#19 esa es la clave, por puro instinto los animales van a los puntos vitales, cara o cuello, y una vez muerde no hay quien les abra la mandíbula, ni a un pitbull ni a un caniche casi casi, la mandíbula tiene músculos muy fuertes. Basta con jugar con un perro a estirar de una cuerda para darse cuenta de ello, aguantan fácilmente su propio peso y mucho más.
#32 creo que lo que quiere decir #26 es los perros son animales, por lo que su comportamiento es siempre, en cierta medida imprevisible. A eso le añadimos que ciertas razas como el pitbull, tienen capacidad de matar a una persona, al igual que un tigre o un cocodrilo.
No veo yo la premisa errónea... que un cocodrilo normalmente es más peligroso que un perro ya lo sabemos todos.
Cc #37
#11 Con que el chaval cayese de mala manera al primer emvite ya se pudo haber quedado a merced del perro para que le pegase un bocado en el cuello y/o cara.
#1 Lo raro es que matase al dueño pero cada 2 semanas sale una noticia parecida ( con niños y vecinos).
Me sorprende que nadie haga nada o que los mismos animalistas no pidan que se endurezcan las leyes para tener animales ( no solo por ser peligrosos, sino pq algunos viven en condiciones insalubres)
#42 No, no lo propongo, sólo digo que se puede educar a un gran espectro de animales en un entorno controlado y con verdaderos expertos. Probablemente los mejores del mundo en cada campo. No vale cualquiera.
#1 ¿Cómo de bien educado puede estar un perro para matar a su propio dueño?
Realmente tengo curiosidad por saber que clase de "educación" le ha proporcionado el chaval al perro para conseguir semejante logro.
#1 Solo son peligrosos si están educados para ello, no es un arma mortal, y lo de pensar que son peligrosos aunque estén bien educados es hablar desde la barra del bar, no, no se le cruzan los cables.
#32 hay un caso de un tío en Asia que curó a un cocodrilo herido salvaje. muchos días le llevaba comida. llegó incluso a meterse en el río y bañarse con él. se hicieron amigos, no es coña
#55 Son peligrosos porque son potencialmente capaces de matar y si, si se les cruzan los cables, si no, no pasarían cosas con esos perros que nunca han mordido y siempre han sido muy buenos.
#11 es un perro de prensa.mordisa muy fuerte y a diferencia de otros tipos perro no muerden repetidamente presiona la mordedura y sacude. Te engancha el cuello y adiós.
#60 Atacan los que han sido entrenados para ello , hubo una época en la que ciertos colectivos los usaban para peleas , de ahí su mala fama , se usaban porque eran fuertes , “potencialmente” cualquier perro es peligroso , perro y humano , ese discurso no vale.
Por favor , hay que deshacerse ya de la imagen de perro peligroso que inculcó las noticias de antena 3 de finales de los 90.
Estoy muy de acuerdo con toda esta gente que sale atemorizada a la calle por si se cruzan con un tarado al mando de un ppp igualmente tarado y con ansias de morder una arteria.a mi me pasa igual pero con los vehículos,a motor o sin motor.tienen una capacidad enorme de producir grandes lesiones e incluso la muerte,y no solo a una persona, según circunstancias,a muchas más.y eso que los conductores superan pruebas de capacitación y los vehículos revisiones certificadas por estamentos oficiales,pero aún así producen un número insoportable de víctimas al año.la solución,creo yo,es prohibir todos los vehículos.o mejor,prohibir desplazarse, porque hacerlo a caballo traerá problemas parecidos.
#24 una cosa es que te raspen un poco, pero si hinca el diente, aunque sea un chihuahua, mejor ve al médico, que las mordeduras de perro se infectan fácilmente y curan muy mal.
#12 un perro es un animal y por mucho que le eduques no puedes saber cómo va a reaccionar en todas las situaciones.
La mujer de un compañero tuvo que pasar por varias cirugías y tendrá secuelas en su cara de por vida por que la ataco su perra. Tenía una pitbull, criada desde pequeña súper buena con todos, niños y perros. La operaron de una pata, y ella fue a buscarla al veterinario. Al acercase a ella para saludarla recién despertada de la anestesia, la ataco y se llevó parte de labio y moflete. Su perra, que había criado y dormía en su cama… Lo siento siempre he tenido perro en casa, pero son lo suficientemente pequeños como para no hacernos daños a mis hijas o a mi.
#12 Siempre he oído que los perros que más lesiones producen a sus dueños y familiares son los... chihuahuas. Porque los educan mal. Y con la excusa de que son pequeños les consienten todo tipo de comportamientos que llegan a los ataques y mordiscos hasta que son rutina. Un chihuahua no te va a destrozar una pierna pero es un animal que hará todo el daño que quiera cuando se encapriche. Porque se le tolera todo.
Detrás de un perro siempre está una persona a la que el perro imita. Los gatos tienen una personalidad independiente pero el problema es el mismo: la educación y los límites que se les consiente alcanzar.
#32 Me alegra que saques ese argumento.
La selección artificial en los últimos siglos de estas razas ha sido de los más fuertes y agresivos para matar.
#12 La cuestión es que un caniche violento y un pitbull violento son cosas bien distintas, ¿no te parece?
Más tarde o más temprano, cualquier animal de compañía se revuelve o se enfada. Si se te revuelve un perro salchicha, no tienes problema. Si lo hace un pitbull, la cosa es más delicada.
Nunca entenderé esto. Comprendo que te puedan gustar los perros y, si lo sabes cuidar (lo cual diría que no se cumple en un porcentaje amplísimo de dueños), pues adopta uno y adelante. ¿Pero qué te lleva a comparte un PPP? ¿Hacerte el guay? ¿Te lo compras porque te gusta más la raza? Un perro es un ser vivo, no un jarrón que hace bonito.
#40#29 Pues voy por mi cuarto perro, y todos han sido muy buenos y cariñosos. Mi experiencia me dice que los perros son el espejo de sus dueños. Pero es cierto que ninguno ha sido de razas PPP.
No conozco a ningún dueño de razas PPP que no tenga un tiro dado.
#55 Si le piso una pata o a mi hijo se le explota el globo junto a él...¿No me muerde?
Porque mis perros super buenos y superbien educados han echado la boca alguna vez (solo marcando)
#85 claro “por mi forma de hablar” , pero si he tenido, tengo y colaboro con varios centros de adopción, pero eh , si mi “forma de hablar” te dice eso no seré yo quien te contradiga.
#92 es menos problemas que a un intruso lo ponga tripas fuera un un PPP que un dispositivo automático, ni siquiera puede poner que el dispositivo de humo sea lacrimógeno , ya no digamos un arma personal.
No suele coincidir que alguien que quiere un perro para eso se decante por un pitbull.
#94 Eso no es morder, es decir eso no se hace y saben que no están mordiendo.
Tu hijo debería tener más cuidado con los globos y tu fijarte al andar, pero un perro no puede decirlo, su manera es gruñir o marcar que no tiene absolutamente nada que ver con morder atacando.
Otra cosa es que la gente lo confunda y se asuste, que están en su derecho , no tienen porque entender el comportamiento animal , pero eso no es morder.
#26 un cocodrilo, un tigre, un oso o un lobo son animales salvajes, los perros no.
Los humanos han cruzado y seleccionado a los perros durante miles de años buscando seleccionar que en primer lugar agradezcan y busquen el contacto humano y en segundo lugar tengan las características idóneas para el trabajo que se les asigne (rastreo, pastoreo, cobro, persecución en velocidad...).
El mundo del perro se jodió en dos momentos:
1°. Con los concursos de belleza canina. Ahí se empezaron a "depurar" las razas buscando características físicas deseables a nivel de belleza en lugar de trabajo. Los ejemplos más famosos de esto son el pastor alemán al que provocaron displasia de cadera y los braquicéfalos en general (bulldog inglés, bulldog francés, carlino...) a los que provocaron dificultades respiratorias por su morro cada vez más chato.
2° Cuando los perros pasaron a ser mascotas en vez de herramientas de trabajo y la gente con acceso a ellos pasó a comprarlos por su apariencia estética (lo que agravó el problema de los concursos de belleza). Además esto cumplió los sueños húmedos de personas que para cubrir complejos buscan dominar animales fuertes y con apariencia peligrosa...
Con respecto a prohibir las razas potencialmente peligrosas quizá antes habría que revisar los criterios por los que una raza es considerada así. Por ejemplo, en Madrid el boxer es considerado peligroso mientras que en Galicia no. Uno de los criterios es "que tenga pelo corto", es de chiste...
Los perros de razas potencialmente peligrosas deberían estar prohibidos como mascotas domésticas. Y me encantan los perros, pero seamos serios, la sociedad no puede estar pendiente de la responsabilidad particulsr en estos casos, hay mil razas de perros que no son potencialmente peligrosas, de sobra para elegir. Todos los años hay ataques a terceras personas, por suerte pocos acaban en muerte.
El tener un arma mortal en casa y pensar que por estar bien educado no se le puede cruzar un cable en cualquier momento traé muchas desgracias.
youtube.com/c/Lunathepantera
Seguramente se dará el caso de "era una gran persona: saludaba en el ascensor" pero a saber si realmente lo era.
Pero es que me cuesta hasta visualizar la agresión.
Yo del "mundillo que tiene Pitbulls" conozco a los dueños, demasiados para mi gusto... Ni uno sin tara. El que no es un cagao que va de malote y lo necesita para que no le rompan la cara, es un necio / gilipollas que lo tiene por que "mola mazo" y no tiene ni idea de lo que el perro es capaz ni de los cuidados y precauciones que conlleva.
Esas razas son todas bombas de relojería a punto de estallar. Y los dueños, por lo general, cortitos.
La fuerza con la que muerden hace a veces que ni con cuña de madera o metal abran las fauces...
Nadie, NADIE, en su sano juicio tiene una bestia capaz de matar a un adulto de un par de mordiscos como mascota.
Y si ademas tiene hijos pequeños, es ademas de un tarado, un psicópata.
La de veces que he oído esa frase
No niego que hay mucho insensato suelto, pero en mi caso conozco a mas gente amante y consciente de sus animales que a los infraseres a los que te refieres.
Donde también veo muchos casos de los que expones es en los medios de comunicación, pero claro, que una raza "peligrosa" sea un compañero fiel y disciplinado no es noticia.
Los perros de razas potencialmente peligrosas deberían estar prohibidos como mascotas domésticas. Y me encantan los perros, pero seamos serios, la sociedad no puede estar pendiente de la responsabilidad particulsr en estos casos, hay mil razas de perros que no son potencialmente peligrosas, de sobra para elegir. Todos los años hay ataques a terceras personas, por suerte pocos acaban en muerte.
El tema es que, personalmente, conozco a más dueños de razas "peligrosas" que son amantes de sus animales y correspondidos en afecto, que a criadores de perros de pelea.
Pero lo dicho... La sangre vende más que los lametones.
A ver si prohiben estas razas de una puñetera vez.
Y lo siento mucho por el dueño, pero mucho mejor él que alguien que no tenga nada que ver.
Por cierto, yo soy de los que dice que mi perra no muerde. A día de hoy y después de casi 12 años ha sido verdad todas y cada una de las veces que lo he dicho.
Eso no quiere decir que no chupe. Algunas personas ya se han llevado algún lametazo. Pero se lo merecían por acercarse a acariciarla.
Estoy ya un poco harta de sacar el tema de la educación en estas noticias, por dos motivos: 1º no es cierto que la educación sea todo, hay más variables que escapan al control de los dueños, 2º me da igual si fuera cierto, más razón para prohibir la tenencia de estos bichos. Si recuerdo bien la distribución del CI entre la población sigue una campana de Gauss, lo que significa que hay un importante porcentaje de gente que es corta de entendederas e incluso 1 ó 2 de cada 10 pueden ser calificados como deficientes mentales. Dejar que se extienda la moda ésta de los perros peligrosos, que usualmente atrae a gente con pocas luces como para darse cuenta de los peligros que suponen, es un gran error. Al final, tendremos 4 ó 5 millones de perros peligrosos en este país y no se va a poder salir a la calle. Cada año hay más perros de éstos y este tipo de noticias lo vamos a ver mucho más en el futuro.
Un cocodrilo, un poco, un tigre o cualquier otra tontería que se te ocurra no lleva milenios de evolución y selección artificial para elegir las variedades más domésticas.
Parte de una premisa estúpida tu argumento
No veo yo la premisa errónea... que un cocodrilo normalmente es más peligroso que un perro ya lo sabemos todos.
Cc #37
Me sorprende que nadie haga nada o que los mismos animalistas no pidan que se endurezcan las leyes para tener animales ( no solo por ser peligrosos, sino pq algunos viven en condiciones insalubres)
Candidato a premio Darwin.
Realmente tengo curiosidad por saber que clase de "educación" le ha proporcionado el chaval al perro para conseguir semejante logro.
Pero un retrasado sin arma siempre será menos peligroso que un retrasado con arma.
Y es más fácil quitarle el arma a un retrasado, que conseguir que un retrasado deje de serlo
De verdad necesito tener un animal peligroso y adiestrarlo con un experto porque si ?
Qué ves raro?
Por favor , hay que deshacerse ya de la imagen de perro peligroso que inculcó las noticias de antena 3 de finales de los 90.
La mujer de un compañero tuvo que pasar por varias cirugías y tendrá secuelas en su cara de por vida por que la ataco su perra. Tenía una pitbull, criada desde pequeña súper buena con todos, niños y perros. La operaron de una pata, y ella fue a buscarla al veterinario. Al acercase a ella para saludarla recién despertada de la anestesia, la ataco y se llevó parte de labio y moflete. Su perra, que había criado y dormía en su cama… Lo siento siempre he tenido perro en casa, pero son lo suficientemente pequeños como para no hacernos daños a mis hijas o a mi.
Detrás de un perro siempre está una persona a la que el perro imita. Los gatos tienen una personalidad independiente pero el problema es el mismo: la educación y los límites que se les consiente alcanzar.
La selección artificial en los últimos siglos de estas razas ha sido de los más fuertes y agresivos para matar.
Más tarde o más temprano, cualquier animal de compañía se revuelve o se enfada. Si se te revuelve un perro salchicha, no tienes problema. Si lo hace un pitbull, la cosa es más delicada.
www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20110922/5422
No conozco a ningún dueño de razas PPP que no tenga un tiro dado.
Porque mis perros super buenos y superbien educados han echado la boca alguna vez (solo marcando)
No suele coincidir que alguien que quiere un perro para eso se decante por un pitbull.
Tu hijo debería tener más cuidado con los globos y tu fijarte al andar, pero un perro no puede decirlo, su manera es gruñir o marcar que no tiene absolutamente nada que ver con morder atacando.
Otra cosa es que la gente lo confunda y se asuste, que están en su derecho , no tienen porque entender el comportamiento animal , pero eso no es morder.
Los humanos han cruzado y seleccionado a los perros durante miles de años buscando seleccionar que en primer lugar agradezcan y busquen el contacto humano y en segundo lugar tengan las características idóneas para el trabajo que se les asigne (rastreo, pastoreo, cobro, persecución en velocidad...).
El mundo del perro se jodió en dos momentos:
1°. Con los concursos de belleza canina. Ahí se empezaron a "depurar" las razas buscando características físicas deseables a nivel de belleza en lugar de trabajo. Los ejemplos más famosos de esto son el pastor alemán al que provocaron displasia de cadera y los braquicéfalos en general (bulldog inglés, bulldog francés, carlino...) a los que provocaron dificultades respiratorias por su morro cada vez más chato.
2° Cuando los perros pasaron a ser mascotas en vez de herramientas de trabajo y la gente con acceso a ellos pasó a comprarlos por su apariencia estética (lo que agravó el problema de los concursos de belleza). Además esto cumplió los sueños húmedos de personas que para cubrir complejos buscan dominar animales fuertes y con apariencia peligrosa...
Con respecto a prohibir las razas potencialmente peligrosas quizá antes habría que revisar los criterios por los que una raza es considerada así. Por ejemplo, en Madrid el boxer es considerado peligroso mientras que en Galicia no. Uno de los criterios es "que tenga pelo corto", es de chiste...