Artículo de opinión de Pablo Echenique en el que se puede leer párrafos como este: Hay quien saca a relucir un tuit en el que Pablo Iglesias critica a un ministro de Economía comprándose un ático para especular, ahorrándose un millón de euros por el estallido de la burbuja y unos pocos meses antes de que el Gobierno del que él formaba parte le subiera los impuestos a este tipo de operaciones. Hay quienes contestamos, "claro, alma de cántaro, lo mismito es".
|
etiquetas: chalet , pablo iglesias , irene montero , echenique , opinión
2. Podemos fue muy ambiguo e incluso apoyo las persecuciones a gente de otros partidos, aquí cometió un error garrafal.
3. Aunque el tema es interesante no es el tema central ahora.
Repito la pregunta que no contesto Montero.
¿Como sabéis que de Guindos lo compró para especular y no para que su hija viviese en él?
Lo que lleva a....
¿Como sabéis que Pablirene no van a especular con el chalet como hizo en su día Ramón Espinar con una VPO que vendió por 30.000€ más de lo que le costó?
Pero dicho esto, también tengo que admitir que en este caso sí es legítimo plantear el tema de la vivienda de Pablo Iglesias, aunque sea un tema privado, porque fue él mismo quien en su día criticaba los chalets y casonas de otros políticos. Chalets que también serían asuntos privados si queremos que el de Iglesias también lo sea.
Pero insisto: se está poniendo la lupa en algo que no deja de ser una incoherencia entre unas declaraciones públicas y una acción privada. Esto lo hacen los seres humanos a diario. No tratándose de nada ilegal, no debería ser objeto de interés.
Y por otra parte, aunque lo hubiese comprado para especular, me he cansado de leer a podemitas estos días diciendo que lo que cada uno haga con su dinero no debe importar, siempre que el dinero sea legal.
Madre mía, como están las cabezas.
A seguir con la huída hacia adelante en lugar de haber hecho rectificación y control de daños. Todo muy Cifuentes style.
Pero publicar los datos de donde esta la casa, ponerle pancartas, etc, no es algo normal, si no intentar hacer la vida imposible a alguien, y eso lógicamente no esta nada bien.
En fin, solo le compran la excusa los palmeros y los más fervientes creyentes.
Por eso (entre otras muchas cosas) no tiene sentido el llevarlo a votación de Podemos. Jopder, si tan irrelevante es, por qué haces una consulta extraordinaria a tu partido y le das el rango de algo programático y público que deba ser refrendado por la militancia.
Joder, si es que ellos mismos se van cargando sus propios argumentos.
Que mal llevada comunicativamente ha estado esta crisis, y todo por el empecinamiento de no querer reconocer una actuación erronea en su momento. Parece que han contratado al asesor de Cifuentes.
Pablo Iglesias.
Los votantes españoles ponemos el listón tan alto a los políticos que no perdonamos traiciones como ésta, es así como conseguimos gobernantes incapaces de reformar la constitución con nocturnidad y alevosía o para los que aceptar sobornos es un tema tabú. No se atreverían.
Una cosa es ser cristiano, vegano, o comunista, y otra cosa es ser practicante.
Yo por ejemplo, soy vegano de lunes a viernes, pero el entrecot del sábado sería de gilipollas si me lo pierdo, por muy vegano que sea.
Primer resultado: www.elmundo.es/cronica/2017/12/10/5a2c22c8e2704e3d288b45e0.html
De Pedro Sachez vamos a por los resultados más "jugosos": www.vozpopuli.com/espana/Partido_Socialista_Obrero_Espanol_PSOE-Pedro_
www.esdiario.com/526187037/Susana-mete-al-suegro-millonario-de-Pedro-S
En dos búsquedas rápidas, a si que si, los familiares de estos dos también se han llevado lo suyo.
¿Y qué pensaba Pablo Iglesias de eso?
twitter.com/pablo_iglesias_/status/481874099074256896
El caso de Iglesias y Montero es diferente. Al margen de sus incoherencuias, se les acosa por ser quienes son. Análisis concretos para situaciones concretas.
Edito:
escrache.afectadosporlahipoteca.com/2013/01/30/protocola-de-actuacion-
La ecografia de sus hijos no pero otros muchos datos de Rivera y Sánchez si.
buena vivienda? mira chato. entre banco de la puta calle, chabola, módulo del camping, piso de mierda, piso normal compartido, piso normal a secas, piso lujoso, casa de pueblo, cabaña, chalet adosado, chalet pareado, chalet independiente, casona, chalet independiente de 600k, mansión y palacio hay diferencias. muchas. ¿todo el que no vive en casas de 600k no tiene una buena vivienda? lo que pablo se ha comprado es una vivienda elitista, no una buena vivienda.
reaccionario es tu pensamiento, echenique, cielo. como bien dices en tu artículo se han hipotecado cada uno por 270k euros. son muy pocas las personas españolas que pueden hacer esto. sin embargo son millones aquellas a las que ni entre dos les dan esos 270k. y eso no es justo echenique, cariño, no lo es. reaccionario es aferrarse a un clavo ardiendo antes que reconocer la cagada. y si no veis el desastre y por lo tanto no hay nada que reconocer, entonces es que el desastre de podemos es mayúsculo.
y lo que es decente (si eres político y los intereses de tantos dependen de ti) es no aceptar condiciones privilegiadas de la banca (uno de los archienemigos) a cambio de no sabemos qué. porque la caja no es altruista. siempre gana. ¿qué ha ganado en este caso? contadnos.
lo del acoso a la familia es muy lacrimógeno, sí. y no deberia pasar, no. pero se les esté avasallando no responde a todo lo anterior.