El Gobierno se saltó el concurso público y ejecutó la adjudicación del contrato para el recuento de los votos del 26-J por "procedimiento negociado" - cosa totalmente inusual en este tipo de contratos - adjudicándose a Indra, una empresa diferente que la que hizo el recuento el 20D, que ganó a través de concurso.
|
etiquetas: auditoría , petición , firma , votos , votaciones 
si a todo esto le sumamos que la contratacion de la empresa que orginizaba el recuento ha sido torticera, que esperas que piense la gente, que todo bien?
si a todo esto le sumamos que la contratacion de la empresa que orginizaba el recuento ha sido torticera, que esperas que piense la gente, que todo bien?
Si siguen el camino de hacer el ridículo de esta manera, les auguro un futuro muy oscuro.
www.youtube.com/watch?v=tD7QOoRePhM
Se confirman los resultados y la gente se queda contenta, o al menos satisfecha.
observadores internacionales ya!!!
Y eso que no entro a valorar posibles corrupciones, para casos como este vuelvo a hacer hincapié en que se necesita dopar al cuerpo de "ingenieros públicos" para controlar todos estos sistemas críticos en las administraciones publicas.
Lo que se pide es revisar si los datos enviados telemáticamente al "centro de datos" (sobre el que no hay control) coinciden con las actas de la mesa... algo que en mi opinión se debería hacer siempre.
Solo que esta vez si servirá de algo.
Ni fraude ni pollas, las víctimas han votado a los victimarios, es lo que hay.
No se dan cuenta de que negarse a algo así aumenta las sospechas de pucherazo?
"1) El Ministro del Interior, encargado del recuento/escrutinio de los votos, ha sido sorprendido flagrantemente utilizando las instituciones y a la Policía para destruir a rivales políticos.
2) El Gobierno se saltó el concurso público y ejecutó la adjudicación del contrato para el recuento de los votos del 26-J por "procedimiento negociado" - cosa totalmente inusual en este tipo de contratos - adjudicándose a Indra, una empresa diferente que la que hizo el recuento el 20D, que ganó a través de concurso.
3) Pero lo pero de todo, es que Indra está de lleno envuelta en una trama de corrupción (la Púnica) con el mismo partido que supervisa el recuento/escrutinio de las elecciones y que otorgó dicho contrato "a dedo", el Partido Popular.
4) Los resultados de las elecciones no se corresponden en absoluto con ninguna de todas las encuestas: nunca en la historia de la democracia se habían dado semejantes diferencias."
NO AL PUCHERAZO, SI AL CAMBIO.
esto sin contar lo que menciona #9
Ahora, creo que meterse con Podemos porque haya gente que pide garantías... no es la mejor solución (lluévanme negativos si fuera necesario).
Por otro lado, ya existían motivos de preocupación, como decía, no se guardan votos, muchas veces nadie supervisa el proceso, números que no cuadran, etc... Por si fuera poco, tenemos una ley de repartición de escaños injusta, poco representativa. Estaría bien actualizarla al siglo XX (¡ya ni siquiera al XXI!). Además de que contar los votos para el senado es facilísimamente manipulable. A cualquier demócrata debería preocuparle todo esto.
...
...
...
¡Exacto! ¡En las que Podemos no ha conseguido los resultados que esperaba!
20 D 2015 - 73,20% del censo, 25.350.447 votantes
26 J 2016 - 69,84% del censo, 24.186.819 votantes
Diferencia de votantes : 1.163.628 de nuevas abstenciones
Diferencia de votantes UP 1.062.628 - 91,32% abstención sólo UP
Diferencia de votantes resto 101.000 - 8,68% abstención entre todos los demas partidos
¿Es estadísticamente significativa esta concentración de la abstención en un solo partido? me refiero para investigarlo. Yo no lo sé, pero me ha sembrado la duda otro meneo que hablaba del tema, aunque a lo mejor viene cualquier entendido en el tema y me lo aclara totalmente...
Como se lleva haciendo aquí desde hace meses.
Las cuentas que ha hecho #33 son:
Total electores: www.ine.es/prensa/np967.pdf
36.518.100.
Total elecciones: resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm?lang=es
Las cuentas serían:
36.518.100 - 24.161.083 (total votantes) - 10.435.955 (abstención) - 225.888 (votos nulos) - 178.521 (votos en blaco) = 1.516.653
Pero insisto, creo que falta el recuento de los votos por correo ¿no?
Insisto, por un lado, Podemos no ha pedido nada y, por otro, las encuestas han fallado en mucho y existen malos olores en cuanto al proceder en estas elecciones. Hasta un votante del PP lo sabría reconocer :).
pensandopodemos.wordpress.com/2016/06/27/fraude-electoral/
Yo tenía una profesora de derechas que abiertamente hablaba de la manipulación de los votos. ¿Era Venezuela también esa profesora?
Ahora lo más que se puede ver es el voto por ciudad o barrio en las ciudades grandes.
Que no tiene por qué haber nada raro, pero es sospechoso que reduzcan la información en unas elecciones donde, casualmente, todas las encuestas daban un resultado muy diferente.
Que el PP tiene mas causas abiertas que millones en Panama, no creo que sea tan descabellada una auditoria. Y mira que de haber habido Pucherazo no seria en sus votos, que ya le daban las encuestas una subida.
Pero no coincide, y tenemos un ministro de interior que ya ha sido pillado varias veces utilizando las instituciones para destruir rivales políticos, y una empresa llamada Indra que esta metida en la trama Punica con el PP.
Otra cosa es que las trampas del PP se deban investigar. Ante esto, un sí rotundo, ya va siendo hora de que se tomen medidas.
En Veracruz, México, donde estoy residiendo ahora, los resultados de las votaciones pueden tardar varios días en completarse por la lejanía y dificultades de acceso en algunos lugares. Eso hace que lleguen primero los resultados de las ciudades y que los primeros resultados del día puedan ser muy diferentes a los finales. Esta vez, y por vez primera, las autoridades electorales decidieron hacer un "conteo rápido" que no es más que una selección secreta, por parte de especialistas en estadística, de mesas electorales para hacer un muestreo muy exacto con datos reales. En esas mesas se pone especial empeño en el recuento y envío rápido de los datos.
En cuanto oí que ofrecerían ese dato, y explicaron un poco como se obtenía, tuve la certeza que aunque los resultados eran muy diferentes a los existentes con el 20% escrutado, la estadística, si está bien hecha y con un muestreo real, es inapelable. Es ciencia. Efectivamente, los resultados del escrutinio total, fueron convergiendo a la predicción realizada hasta quedar calcados dentro del margen de error dado.
Mi duda es si algún especialista en estadística y encuestas no puede coger un muestreo que englobe mesas electorales significativas de estas elecciones y realizar esta estadística que puede despejarnos las dudas de si los resultados finales difieren significativamente del muestreo. No serían una prueba definitiva, pero puede ser un indicio que nos saque de dudas...
¿Qué se sabe del voto por correo procedente de territorio nacional?
Así se ahorran tener que llevar a gente desprovista de sus facultades mentales, además de posibles problemas en las urnas.
Pruebas:
Relacionada:
Más de 1,3 millones de personas han votado por correo: es un 85% más que el 20-D
www.meneame.net/story/mas-1-3-millones-personas-han-votado-correo-85-m
/cc #1 #2 #7