Los hechos descritos por el Ministerio Público en su escrito de acusación tuvieron como punto de origen la relación sentimental que mantuvo la víctima con el acusado José Francisco D.L. y que cesó en octubre de 2013 tras un año y tres meses de duración.Más de un año y medio después, concretamente el 5 de mayo de 2015, ambos volvieron a quedar en un apartamento y el acusado ofreció a su ex «mantener relaciones sexuales simultáneamente con otras tres personas», establece el fiscal, como «condición para retomar su relación sentimental>>
|
etiquetas: violación grupal , gran canaria , sucesos , dependencia emocional 
La idea lanzada por la sala es que en una violación colectiva, cada perpetrador es culpable de su propio delito de violación, además de ser colaborador necesario en las violaciones cometidas por cada uno de los demás perpetradores.
En este caso, a cada uno de los cuatro le corresponderían 15 años por su delito de violación, además de 15 años como colaborador necesario por cada una de las otras tres violaciones.
A nivel penal, por cierto, la violación está más o menos igual de punida que el homicidio. La pena por una agresión sexual con penetración, dependiendo de las circunstancias, puede ser de 4 a 12 años o de 7 a 15 años. El homicidio, en su concepto más elemental, está castigado con 10 a 15 años de prisión. El asesinato, que es la modalidad agravada del homicidio, está sancionada con 15 a 25 años.
Algún tipo de desajuste hay en el mundo legislativo penal en materia penal.
Un asesinato puede ser algo hecho en 15s. Una violación grupal que dura media hora o una hora es, mentalmente, algo mucho mas preocupante. Implica que los allí presentes estuvieron perpetrando su delito largo tiempo sin importarles una mierda la ley o la "simple" ética.
No seré yo quien lo defienda porque la verdad es que ni puta idea tengo sobre cómo habría que hacerlo.
Pero tampoco me extraña que ciertas cosas con un final "menos macabro" sean vistas como mas punibles por ser mas "retorcidas".
Otro ejemplo sería: qué penalizarías mas? Una tortura de tres dias o un tiro en la sien? Lo primero tiene un final mas "feliz", pero a nivel psicológico del que lo lleva a cabo diría (sin ser psicólogo) que se tiene que estar mucho mas tarado para torturar a alguien durante 3 días que para pegar un tiro en la sien a alguien.
Yo no sabría dónde poner los límites y los baremos, la verdad
Desde los 90 llevamos asi...
Prefiero que me torturen 3 dias a un tiro en la sien.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a76
a) De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión de hasta 20 años
es.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rico_(Gran_Canaria)
#17