El pasado viernes se confirmaba la fatídica noticia para Johnny Depp, Warner Bros ya no le quería en la franquicia de Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos por los juicios que tiene abiertos con su ex mujer Amber Heard por supuesto maltrato y abuso. Y si en un primer momento los hashtag y peticiones eran para pedir la vuelta del actor a la franquicia de Harry Potter, ahora las miradas se han dirigido hacia Amber Heard, la ex mujer de Depp, para la que muchos usuarios de internet piden que también sea retirada de la franquicia de Aquaman.
|
etiquetas: amber heard , aquaman 2 , johnny depp , animales fantasticos , demanda 
¿Crees que es algo racional?
El problema aquí es que Amber Heard es embajadora de la violencia doméstica basada en una mentira y ha sido apoyada durante todo este proceso por los movimientos feministas ( #TimesUP, #MeToo,...) a pesar de tener testigos, grabaciones de audio, fotografías, testimonios de agentes de policía y médicos, y fotos, inconsistencias multiples y NINGUNA PRUEBA a su favor más allá de su propio e incoherente testimonio. El juez, cercano a las causas feministas inglesas y con relación directa con la abogada de Amber y con The Sun, le ha dado la razón basado UNICAMENTE en la creencia de 'Believe all women' ignorando todas las pruebas en una sentencia surrealista y injusta. Johnny Depp va a apelar y seguramente gane. Pero tardara un año. Para entonces, los periódicos ya le han difamado a nivel mundial y sus mentiras resonaran en la mente del publico. Nunca se va a quitar la acusación de maltratador. Y para colmo, ha perdido sus principales papeles cinematográficos. Su carrera esta rota por las mentiras de una perversa narcisista.
Como mujer también me considero feminista, pero no voy a luchar por mis derechos pisando los de los demás. Los hombres también pueden ser victimas de violencia domestica, con la diferencia de que si ellos hablan son ignorados e humillados, y ni siquiera pueden acudir a la justicia. Este caso se esta convirtiendo en una denuncia contra los malos tratos hacia los hombres. No es cuestión de feminismo, sino de decir NO al abuso, venga del sexo que venga.
Por cierto, aquí tenéis la sentencia por si quieres leerla de primera mano:
www.nickwallis.com/judgment
Telita... nos olvidamos que esta mujer además de ser agredida 14 veces (www.elespanol.com/corazon/celebrities/20201103/monstruo-johnny-depp-ag) tiene que ver afectada su carrera...
Igual no me he explicado bien. No estoy a favor de ninguna de las partes. Simplemente he contestado a un comentario que decía que había que esperar a que hubiera un veredicto judicial y he comentado que con la ultima sentencia WB podía justificar su decisión con base en ella. Otra cosa es que ese veredicto pueda ser acertado o desacertado, suficiente o insuficiente, justo o injusto. Cada uno que haga su juicio paralelo desde el sofá de su casa
Os empecináis en la idea de que #metoo pretende en poner por encima a las mujeres porque sí en lugar de corregir una injusticia histórica porque hay una conspiración contra vosotros y así es cómo quedáis, como puros trastornaos.
La pulla sarcástica sobre la opresión de las mujeres blancas es un ejercicio de proyección y cinismo importante. Salvando consideraciones de clase, sí, me atrevo a decir que están más oprimidas que tú.
Culpando a la víctima sin ninguna prueba como hacen los que acusan a las mujeres de vestirse provocativas cuando las violan. Y más aún en este caso donde hay pruebas a toneladas se tiene que inventar que "seguramente" sea verdad que tambien maltrata. Que puto asco.
Lo cual no es lo mismo que cancelar a diestro y siniestro cuando se vierten opiniones que se salen del argumentario dado.
Pero qué sabré yo, si aquí sois todos licenciados en filología hispánica...
A mi si que me parece bien que las victimas de delitos puedan hablar publicamente de ello. Y me parece mal que gente abuse de esa posibilidad para calumniar a inocentes. ¿Que locura eh?
pretende en poner por encima a las mujeres porque sí en lugar de corregir una injusticia histórica
Las injusticias históricas no se corrigen, están ahí y no se puede hacer nada para cambiarlas y desde luego no se corrigen poniendo a las mujeres por encima del hombre, lo que hay que hacer es luchar por la igualdad objetiva en la actualidad. Estos movimientos, si bien necesarios, están mal enfocados y la campaña mediática que les acompañan sólo ensucian el feminismo igualitario, no el hembrismo que están intentando imponer 4 personas que, desgraciadamente, son las que más ruido hacen y a la que más voz se les da, con el rechazo generalizado que ello conlleva.
www.libremercado.com/2019-04-03/primera-victima-del-metoo-un-musico-se
www.animalpolitico.com/2019/04/armando-vega-gil-suicidio-movimiento-me
elpais.com/sociedad/2020-07-22/el-movimiento-metoo-divide-a-corea-del-
En algunos casos hasta se reconocio que la denuncia era falsa, pero bueno que más da
larepublica.pe/mundo/1385277-argentina-adolescente-suicido-falsa-denun
Pero bueno seguramente la culpa es de ellos y ya esta, y si se suicidaron pos no es culpa del metoo, algo habran hecho. eso o no se el suicidio no cuenta como hundirte la vida.
Una cosa es algo que me parece bien que estos delitos no prescriban, pero la complejidad de demostrar algo que sucede en la intimidad y hace tiempo frente a que se emplee como 'cancelación' y presión social, política y judicial.
Y que al albor del granjeo de votos y publicidad se incentiben antorchas o se intenten postular leyes o procedimentos con un testimonio como única carga de prueba.
Cuando hablo de injusticia histórica hablo de algo que estaba pasando en el presente, que había sucedido en el pasado reciente y que hundía sus raíces (como mínimo) décadas atrás. No es precisamente historia antigua.
Pero, ya que nos ponemos, es como decir que no se pueden vaciar las fosas comunes del franquismo porque lo hecho hecho está.
De verdad que me gustaría saber a qué demonios os referís con "poner a las mujeres por encima del hombre" para un movimiento que solo trata de que los hombres dejen de abusar con impunidad de las mujeres como tanto acostumbran a hacer.
El feminismo es igualitario, pero claro, perder privilegios jode. La igualdad objetiva tendrá que ser objetiva, no lo que a ti te dé la gana que sea.
Eso no quita que estos movimientos siempre los intente secuestrar alguna que otra persona.
Estamos hartas de deciros que todas, todas sabemos lo que es el abuso y que eso no es normal, que no puede ser normal, pero os entra por un oído y os sale por el otro.
No me voy a pronunciar sobre si Depp es culpable o inocente, porque no lo sé. Pero puedes estar segura de que este señor va a seguir haciendo películas, y no poco conocidas. El tiempo lo demostrará.
¿Quieres un ejemplo real de alguien que sí que ha visto arruinada su carrera (el tiempo ya se ha encargado de demostrar que ha sido así) y el motivo por el que esto ha sucedido?
www.meneame.net/story/peter-jackson-revela-weinstein-veto-ashley-judd-
Todos merecen segundas oportunidades, pero estas tampoco son gratis. Y, que yo sepa, ni Roman ni Amber han pagado.
No nos pasemos de buenismo.
El feminismo es igualitario, pero claro, perder privilegios jode. La igualdad objetiva tendrá que ser objetiva, no lo que a ti te dé la gana que sea.
Qué privilegios tenemos los blancos heteros medios que podamos perder por el feminismo? Por que yo no veo que me regalasen la carrera, ni que me paguen más por ser hombre, ni que el banco me rebaje el tipo de interés de la hipoteca, ni que se me permita abusar sexualmente de mujeres... El feminismo a mi vida no le afecta en absoluto, por eso lo apoyo. Lo que no apoyo es la corriente de hembrismo que sólo busca "igualdad" a base de discriminación hacia el género masculino. Por que no, no tenemos los privilegios que os hacen creer.
A qué le llamas igualdad objetiva? A dar un puesto de trabajo en base a un cupo y no a las habilidades capacidades de cada uno? En forzar la contratación de una persona en base a sus genitales y no a su valía? O a una ley completamente discriminatoria, que aplica condenas distintas en función de si el que comete el delito tiene 2 cromosomas XX en lugar de un par XY?
Spacey no ha negado nunca las acusaciones que le costaron perder su papel en House of Cards. Se limita al "no me acuerdo hace mucho tiempo". De hecho, se disculpo publicamente con la "victima" twitter.com/KevinSpacey/status/924848412842971136/photo/1. Es cuanto menos dudoso meterlo en el bolsillo de los "inocentes". Y ya veremos en lo de la carrera.
Lo de Freeman lo he respondido en #70.
DeGrasse Tyson continua con la misma vida que llevaba antes. Mantiene su trabajo en el planetario y tanto Fox como National Geographic emitieron (con un pequeño periodo de retraso para investigar la situacion) las dos docu series que protagoniza deGrasse Tyson. Asi que TAMPOCO parece un buen ejemplo de "hundir la vida" alguien para el que la vida ha seguido identica.
Es muy triste como ver que Deep tiene horas y horas grabadas de Heard insultándole, acosándole, tiene pruebas de agresiones de la policía, de hospitales, infinidad de pruebas que aseguran que es ella la que le ha maltratado y sin embargo, la vida que sigue hundida y la carrera profesional es la de Deep.
Si algo de este calibre mediático se está tratando con tanta desigualdad, flaco favor se hace a los hombre y mujeres que exigimos una igualdad de derechos y obligaciones.
Y evidentemente, los detractores de la igualdad, animan aún más y pican a esos sectores para que se radicalicen aún más, dándoles voz para que llegue ese mensaje distorsionado.
Ahí está el problema con los privilegios, que os pensáis que tienen que ser tan obvios como un cartel de neón, cuando los verdaderos privilegios son los que no se perciben porque nunca se han echado de menos:
- Que os tomen más en serio por defecto
- Que no intenten controlar vuestra libertad reproductiva cada dos por tres
- Que no temáis que os violen, que no tengáis que tomar medidas para que no os violen (y no, no es lo mismo una violación que un hurto nocturno)
- Que la paternidad no ponga trabas a vuestra seguridad y perspectivas laborales
- Que no sepáis la mayoría de vosotros lo que es que os acosen o abusen de vosotros
Las cuotas no son ideales, pero mira a tu alrededor: hay sobrerrepresentación masculina. Nadie discute que un hombre que acceda a un puesto de trabajo se lo pueda haber ganado. Pero su fortuna no nace del éter, sino de circunstancias que le son favorables. Esto con la clase y el nivel socioeconómico os resulta muy fácil de comprender pero con el sexo como que os chirría, vete tú a saber por qué.
En cuanto a la LIVG, puede que tú no hayas tocado un pelo a una mujer en tu vida, pero no vamos a ser tan cínicos de tratar la violencia contra las mujeres como un problema de gente que le hace daño a otra gente sin más. Sabemos todos el sexo que predomina entre quienes perpetran estos delitos. Eso requiere una respuesta jurídica acorde. Podremos debatir sobre los entresijos de esa ley, pero que hace falta es innegable.
Los verbos transitivos, al contrario que los intransitivos, son los que admiten objeto directo.
"Abandonar" es un verbo transitivo que no rige preposición y en tu oración "sólo" actúa como sustantivo que hace de núcleo de un complemento de objeto directo. "Sólo" no es persona ni animal, por lo que ese "al" es incorrecto.
Tendría que ser: "abandonando el solo".
El juicio de Heard contra Depp ha quedado en nada, porque ella no ha podido demostrar maltrato alguno. Lo curioso de la "justicia" es que ahora es él el que tiene que demandarla a ella si quiere justicia...
Gracias por existir. De verdad. Me devuelves un poquito de fe en la humanidad.
Lo que hoy en día llaman feminismo no lo es.
Mira a Brie Larson y su Capitana Marvel, que tenía que convertirse en la que salvaría a la humanidad de Thanos y sin embargo la relegaron a un MUY segundo plano en Infinity Wars, descartando el metraje que habian rodado con ella y se cancelaron otros planes que tenian para ella. Pues con esta va a ser bastante peor.
Luego a una persona violenta es intocable por ser mujer
Estoy de acuerdo con tus primeros puntos, pero es que eso no son privilegios del hombre, es discriminación hacia la mujer, creo que son cosas muy distintas. Me recuerda al movimiento BLM, en el que dicen que hablan del "white privilege" porque los policías les disparan menos a los blancos. Eso no es un privilegio, la norma es que no te disparen, lo que hay es racismo hacia la gente negra, no privilegios hacia la raza blanca.
Las cuotas no son ideales, pero mira a tu alrededor: hay sobrerrepresentación masculina. Nadie discute que un hombre que acceda a un puesto de trabajo se lo pueda haber ganado. Pero su fortuna no nace del éter, sino de circunstancias que le son favorables. Esto con la clase y el nivel socioeconómico os resulta muy fácil de comprender pero con el sexo como que os chirría, vete tú a saber por qué.
Con la clase y nivel socioeconómico van aparejados una serie de influencia y contactos que favorecen esos movimientos hacia el poder. En una empresa, no. Hay una serie de trabajadores y en función del desempeño y en parte, gusto personal del jefe de turno, subirán uno u otros.
Tú mismo lo hay dicho, hay sobrerrepresentación masculina, pero es que hay sobrerrepresentación masculina en casi cualquier sector productivo. Hasta que las mujeres no sean un 50% (como mínimo) del mercado laboral en cada sector, no puedes exigir cuotas igualitarias, así de simple. La representación será más o menos proporcional a la presencia de la mujer en ese sector. Por no hablar que también influye y mucho las motivaciones personales que tengan cada uno.
Y seamos sinceros, mujeres y hombres debemos tener mismos derechos y libertades, pero tenemos una forma de ser, pensar, actuar y ver las cosas, bastante distinta y eso explica en parte la distribución laboral actual.
El nunca abusó de la niña. Su ex mujer estaba furiosa porque le había traicionado con su hijastra y quiso vengarse. La mujer es extremadamente narcisista y manipuladora. Otros testigos que estuvieron allí, como su hermano, lo negaron. Lo que contó tenía muchas inconsistencias. Prácticamente imposible que hubiera ocurrido. Hubo varias investigaciones y todas lo negaron. Varios psicólogos dijeron que el discurso de la nina era preparado y superficial, que repetía lo que le había dicho la madre. El hermano relató como si madre le hizo repetir indefinidamente a su hermana la historia. Hubo juicios. Ambos le declararon inocente. Entonces, llegó el movimiento #MeToo con su lema “believe all women” y aparece la hija a decir que el abusó sexualmente de ella. Sin pruebas, bueno sí, con todas las pruebas a favor de el. Y todo el mundo corrió a cancelar a W. Allen. Le cancelaron películas, proyectos, nadie quería publicar su libro... Lo malo es que le acusan en las redes sociales, no ante un juez.
El movimiento #MeToo ha hecho cosas muy buenas, pero también muy malas. No se puede, utilizar tu posición de víctima para abusar de otras personas.
en tu respuesta tienes lo que critico: cargamos un san benito a cualquiera sin sentencia... también Plácido Domingo "ha pedido disculpas" y otros habrán pagado acuerdos para evitar mayores pérdidas como decía antes.. y todos ellos ya quedan marcados: 'dudoso de meterlos en el bolsilo de los 'inocentes'. Ese es un juicio social paralelo.
Está bien tener empatía con posibles víctimas de abusos.. pero ponte tú en la piel de estos como Tyson.. que públicamente quede una duda y el impacto de esto no sólo laboral si no familiar, su entorno, etc.. y decimos 'nada, si sigue trabajando.. tampoco es para tanto' "tan panchos"
"qué tiene que ver con el metoo".. pues lo dicho, se ha generado una presión pública modo marabunta sobre estos casos y a las empresas les "renta" cancelar contratos "preventivamente".. Depp ya perdió la franquicia 'Piratas del Caribe" tras un artículo de Amber en prensa mencionando MeeToo y del que se deriva la demanda de este por 50M por pérdidas.
#161 Dios mío, eres todo un Mago de las Palabras. ¿Has pensado en emplear de manera proferional ese Don que la naturaleza te ha otorgado?
Y con Depp, creo que la Warner se ha equivocado: se ha valido de esa sentencia para actuar contra Depp, cuando la denuncia contra él por maltrato (hay denuncias recíprocas, con incluso una grabación que demostraría que ella le agredió a él) no está solucionada.
En realidad, a quien habría que boicotear no es a ella, las denuncias entre una pareja son cosas personales que tendrán que resolver entre ellos y que, después, con sentencia firme, se tomen las decisiones oportunas. A quien habría que boicotear a Warner por parcialidad e injusticia. Yo podría entender que no quiera contratar a un actor o actriz que haya maltratado a su esposo/a, y menos si la película es infantil, pero que lo haga cuando haya una sentencia firme. Warner se ha pasado con Depp, y vetándola a ella no se arregla la situación, ni se hace justicia.
un movimiento que solo trata de que los hombres dejen de abusar con impunidad de las mujeres como tanto acostumbran a hacer.
Vaya cacao tienes en la cabeza, amiga. Con esta frase te retratas y dejas claro tus prejuicios
Nadie ha dicho lo contrario, a lo mejor eres tú el que tiene que ser realista y tener en cuenta que también puede pasar todo lo contrario.
Betty Kavanaugh, por ejemplo.
Claro, me dirás qué ese era culpable, pese a que fue acusado sin pruebas.
Y tantos y tantos otros...
El mismo Johnny Deep está pasando un calvario por lo que vienen a ser mismos perros con diferentes collares...
Asia Argento es una hipócrita y tú no le andas lejos, defendiendo que gracias al metoo se encarceló un depravado sexual, pero no quieres reconocer la injusticia de basarse en denuncias sin pruebas por redes sociales o Twitter como sustituto de un juicio justo.
No sé qué edad tienes, pero imagina que a los 55 años una mujer te acusa de haberla violado el 26 de Agosto de 1990. A ver cómo denuncias que es falso, que tú este día no estabas alli
Claro, ser acusado en falso no le causó ni sufrimiento personal, ni pérdida de negocio, ni que haya mucha gente que aún sigue diciendo que "cuando el río suena".
Hay que ver lo ruines que sois...
Vale, voy a rezar todos los días porque alguien me acuse en público de un delito que no he cometido.
Para gente como tú parece que es la mar de divertido.
Hay que ver lo ruines que podéis llegar a ser...
Dicho esto: esa tia es una zorra!