Dominic Provenzano, un político de 56 años de Illinois, ha sido despedido tras ser descubierto en un coche con un chico de 17 años manteniendo relaciones sexuales. Irónicamente Dominic es un político republicano antigay que se opone al matrimonio igualitario y que defiende que el creacionismo debe enseñarse en las escuelas. El politico alegó que simplemente había quedado con el chico y estaban hablando sobre la vida. Cuando se le preguntó por qué estaba sin camiseta en el interior del coche, dijo que estaba así porque "tenía calor".
|
etiquetas: gay , homofobia , grindr
Me he tirado a muchos tíos heteros que van de machitos por la vida (algunos con novia). Y algún colega de la adolescencia que hacía buying a los gays.
Fdo. Quien es su peor enemigo (de si mismo).
Véanse los obispos y curas, por ejemplo, que raro es el que no es gay (sin que critique el hecho de que sean gay, sino la hipocresía de sus ataques a los gays, si son gays o bisexuales)
¡A la puta carcel!
Ese chaval era chapero.
Me he tirado a muchos tíos heteros que van de machitos por la vida (algunos con novia). Y algún colega de la adolescencia que hacía buying a los gays.
Gentuza!!
Si en la Wikipedia está correcta, la de Illionis es de 17 años, así que en ese sentido está cubierto.
www.20minutos.es/noticia/2126012/0/exlider-ku-klux-klan/detenido/trave
hombresfeministas son iguales que este señor. Dime de qué presumes...Tal vez, pese a estar cubierto, de mejor impresión si es mayor de edad.
Provenzano, who used to work at a Christian retreat center and has served on the board of the McHenry County Catholic Prayer Breakfast, later told police that the interaction was “consensual in nature” and that he believed the boy was 18-years-old.
Y luego el de anticorrupcióm.
Si eres gay de 17 años con fotos semidesnudo en grindr que se acuesta con un hetero poderoso de 50 y pico pasados, y además en su coche, posiblemente sea chapero.
Te lo dice alguien que entiende del tema.
Es político, debería entender la diferencia entre ambos conceptos dado que son fruto de legislación pura y dura... Pero nunca pasaré por alto la capacidad de ser un ignorante del político estándar, así que apuesto a que él mismo no conoce la diferencia.
Con politicos teoricos no se llega a ninguna parte
- Porque al pobre chaval le había picado un vívora, se lo juro oiga!
Es decir, no legislan para la realidad, ni para la felicidad de la gente, ni para normalizar lo que ya existe, sino para establecer lo que ellos/biblia creen que "está bien". Y si les demuestras con hechos y pruebas que "lo que está bien" es otra cosa, se ponen muy nerviosos porque no pueden modificar sus normas. En general por mi experiencias si intentas discutir asuntos delicados con alguien de derechas se intentará salir por la tangente.
El congresista este pensará "Ser maricón es malo. Hay que poner leyes para evitarlo. A mí me pasa, está mal, soy un depravado, pero son mis movidas y que no se entere nadie".
PD: Ya he RTFA.
edit: O puede que sí sea un hipócrita y esté en el partido por la pasta, que creo que también pasa.
Ahi esta www.google.co.uk/amp/www.lavanguardia.com/sucesos/20140427/54406392645
Si les demuestras que están equivocados no se ponen nerviosos, simplemente te ignoran
Chiste de abogados: ¿qué necesitas para ganar un juicio?
1. Tener razón.
2. Saber exponerla.
3. Que te la quieran dar.
En la práctica, la principal función de la política es entretener, y por ello la peña elige un partido como un equipo de fútbol y quieren que "gane". En caso de penalty, lo que vea cada uno no depende de las imágenes que repiten desde diferentes ángulos sino de la afiliación de cada uno.
Como en el Agoge, la educación Espartana, a este no le van a crujir por Gay sino por haberle pillado...
Y en contra de lo que dice #53, sí que hay gigolós que solo tienen a mujeres como clientes.
No voy a decir que sean heteros, porque la orientación sexual de cada uno, solo expresa a lo que uno se siente atraído, no al sexo que uno practique, pagando o sin pagar.
También las prostitutas pueden tener también clientes femeninos.
#61 No sé si es así. Chapero solo lo he oído referente a clientes masculinos, pero puede ser que tengas razón. A lo mejor @karmo nos lo puede aclarar.
Ocurre lo mismo en España. Obteniendo un consentimiento no viciado de alguien de 17 años no tienes problema, pero si hablamos de prostitución de esa misma persona, te comes un marrón por inducción a la prostitución de un menor de edad
Fdo: un hetero.
#26
Míralo por el lado positivos, menos competencia para ti.
es.m.wikipedia.org/wiki/Proyección_(psicología)
Cuanto más antigay parece alguien, más posibilidades hay de que le pillen con el culo al aire (tal cual)
¿Cuántos casos hay de estos?
He localizado unos cuantos que pasaron por Menéame:
www.meneame.net/story/senador-antigay-pillado-buscando-sexo-grindr-eng
www.meneame.net/story/legislador-republicano-antigay-pillado-ofreciend
www.meneame.net/story/senador-antigay-puertorriqueno-dimite-tras-divul
www.meneame.net/story/conocido-reverendo-antigay-condenado-masturbarse
www.meneame.net/story/dimite-senador-republicano-homofobo-pillaron-pro
www.meneame.net/story/politico-homofobo-republicano-pillado-enviado-fo
Incluso hay una web que ha creado una lista:
gayhomophobe.com/
Es algo que nunca le he visto sentido, si tienes una relación sexual con alguien de 17 años y 10 meses te pudres en la cárcel porque "es un acto muy grave" y más si estamos hablando de estados unidos donde mear a menos de 250 de un colegio se considera corrupción de menores, hasta incluso es considerado realización y distribución de pornografía infantil si un par de chavales siendo novios se hacen fotos desnudos y se las pasan entre ellos, ya que para las leyes los pobres niños (adolescentes) no saben ni tienen capacidad de decidir sobre nada, además igual no es capaz de comprender del todo que es eso del sexo...
En cambio un par de meses después deja de ser "un acto muy grave" ya con 18 años, no hay ningún problema, ni vas a la cárcel ni hay repercusión alguna, en un par de meses ya sabes lo que es el sexo y tienes total capacidad de decisión, en 2 meses has dejado de ser un niño inocente y tontorrón al que hay que proteger. Bueno, realmente para la ley de un día para otro dejas de ser un niño justo el día que cumples 18 años...
Ser menor de edad, incluso con 17 y pico como el caso de la noticia, al considerase violación infantil, pederastia, en varios estados te meten cadena perpétua, en el resto en el mejor de los casos sales al de veintitantos años, te tocará llevar una pulserita de rastreo y te pondrían en la lista pública de depredadores sexuales.
Al menos en este estado hay edad de consentimiento, que ya veremos lo que implica y si es aplicable en este caso.