#189 bueno, su hermana declaro ante un juez que no tiene puta idea de finanzas, y eso que su cargo directivo era en un banco, y tiene estudios muuuy caros en la materia...
#186 y pasamos a los juicios de intenciones. Mire usted no tiene ni idea de qué es lo que yo pretendía con mi comentario, si humor, si crítica satírica, si ataque desnortado... Si le sirve, que lo dudo, estaba haciendo una crítica apelando al ridículo. Y es una crítica válida en tanto en cuanto los señaladores de fecha hacen exactamente lo mismo que hacen todos los intolerantes: utilizar una circunstancia accidental para establecer categoría moral.
Para usted el asesinato de carrero blanco es un acontecimiento a celebrar. Y para un nazi el evento a celebrar sería el ascenso de hitler al poder. Y para un racista, el asesinato del doctor king.
Cualquier intransigente tiene en su haber haber celebrado un asesinato por motivos ideológicos. Eso tiene usted en común con, por ejemplo, los del batallón vasco español.
No lo han hecho "los liberales". Lo he hecho yo. Que soy una entidad independiente que toma sus propias decisiones.
Y si a un usuario nuevo se le señala por la fecha de creación de su cuenta y no por lo que dice o comenta se le está juzgando por peetenencia a un grupo de forma accidental, no por lo que diga o haga. Y eso es ilegítimo y así se contempla a raíz de la revolución francesa.
Ninguna lágrima, no se preocupe. Estoy bien.
Y las consecuencias de un señalamiento suelen ser un linchamiento. En este caso virtual, con avalancha de negativos e ignores.
Eso es atizar a los demás para que aprendan. Intente usted rebatir los argumebtos, siempre es más edificante.
Insisto, nada de lágrimas ni de victimismo.
Si un comentario o reflexión no le gusta lo suyo es que la rebata con palabras no con el dedo señalando tembloroso de rabia por impotencia retórica
Hay muchisimos usuarios nuevos de los cuales no se indica que lo son.
Sì. Los que concuerdan con la ideología dominante en el sitio. Con lo que el señalar a los nuevos usuarios se convierte en una forma de purga ideológica virtual. Con lo que la comparación con el holocausto judía es válida y pertinente
#210 Juicios de intenciones. En el mismo tuit vuelves a justificar que "la comparación con el holocausto judía es válida y pertinente ". Eres consciente de que te contradices verdad? O estas volviendo a emplear humor negro (!?).
-En realidad era humo negro
-No, estabas exagerando para defender una posicion
-Juzgas mis intenciones! Pero mira como justifico argumentalmente la misma posicion que criticabas antes lo cual implica que no era humor!
Bravo!
Y la transigencia con el fascismo te la puedes quedar toda. A mi no me sorprende que los liberales vayan de la mano de fascistas. La historia ya muestra cual ha sido su papel. No tiene nada de novedoso. Y si, totalmente intransigente con el fascismo. Ahora y siempre.
Tu como "entidad independiente" estas repitiendo postulados ideologicos que no brotan de la nada. Se inscriben en una corriente ideologica . Y salvo que seas un egolatra de una escala incocevible reconoceras que no eres tu quien cea esos postulados sino que mantienes postulados de otros que te enmarcan en una ideologia. Alternativamente puedes creerte un guru alpha y omega del conocimiento humano (lo cual es sorprendente dado que no he leido en tus comentarios un solo argumento que no haya leido ya una infinidad de veces, ya es casualidad). Dirás mimimi se me juzga por mi pertenencia a un grupo. No no se te juzga a ti, se critican tus ideas. Ideas que de hecho son las que se confrontan.
--------------------------------------------
Yo-Hay muchisimos usuarios nuevos de los cuales no se indica que lo son.
Tu-Sì. Los que concuerdan con la ideología dominante en el sitio. Con lo que el señalar a los nuevos usuarios se convierte en una forma de purga ideológica virtual. Con lo que la comparación con el holocausto judía es válida y pertinente
Y por tanto, si tuvieses una honestidad de la que careces reconocerías que no se senhala a los nuevos por ser nuevos. Por tanto el grupo "de los nuevos" no sufre ningun tipo de disciminacion. Motivo por el cual la comparación con los judios es obscena dado que a estos se les ataco persiguio y senhaló en su completitud. Pero no te vas a bajar de la moto, al fin y al cabo rectificar es de sabios.
PD: Que despiporre con la "purga ideologica virtual", creo que deberías mandar un escrito a La Haya, tienen que parar estos crimienes de lesa humanidad
#212 Consideramos que la organización de lo politico ha de resolverse mediante la eleccion de representantes que lleguen a acuerdos que sean representativos de los intereses de la mayoria de la poblacion. Eleccion basada en el derecho al voto de todos los ciudadanos de dicha sociedad.
Sin embargo en la esfera economica se no ha impuesto que no hay tal organizacion. Se nos vende, ideologicamente, que la anarquia de la producción y la dictadura de los propietarios es la mejor solucion. Que en este ambito no es necesario que los intereses de aquellos afectados esten representados sino que mágicamente una minoria propietaria va actuar (sabe dios por qué) de una forma que sea beneficiosa para la mayoria.
Son sencillamente postulados contradictorios. Esto sin entrar en que ambas esferas no existen de forma aislada lo cual imposibilita el funcionamiento de la primera de forma independiente o si quiera que esta garantice la representatividad de los intereses de la mayoria de los ciudadanos. Dado que es una inversion mas que logica la utilizacion de parte del capital para promover legislacion a favor de los intereses de los pocos propietarios del mismo, cuando no se compran candidatos , se amanhan elecciones o directamente se controlan los medios de comunicación Manufacturing Consent.
#213 ni existe una anarquía de producción ni existe una dictadura de los propietarios. Eso, disculpe, es una sandez
Y en la esfera económica ya se intentó cambiar el funcionamiento automático deseo/satisfacción del deseo dirigiéndolo desde el poder político. Lo más benévolo que se puede decir de aquél intento es que no funcionó.
#214 Existe una anarquia total del la produccion.
Tanto es asi que no se cubren necesidades de mayarorias por no ser estas suficientemente rentables, que se cierran fabricas por poder obtener mayor rentabilidad en otros ambitos, que cualquier productor desconoce cuanto van a producir sus competidores, que los nuevos medios de produccion no atienden a una cobertura de necesidades sino a la suposicion de quien tiene capital de que de esa forma obtendra un beneficio. Mientras tanto millones de personas que no toman parte de estas decisiones se ven afectadas (y dependen) de ellas. De ahi que sea una dictadura de clase.
Decir que algo es una sandez sencillamente no es un argumento.
"Deseo dirigido desde el poder politico", mas bien debiera ser desdeo dirigido desde el poder popular. Y si funciono, funciono consistentemente mejor que en estados capitalistas con el mismo nivel de renta.
#187 Centralismo madrileño, de acuerdo, pero nacionalismo... No conozco a ningún madrileño que quiera un Madrid independiente o algo separado del resto,que es lo que caracteriza al nacionalismo y conozco a miles.
Creo que no hay sentimiento nacionalista madrileño.
#218 No creo que entiendas la diferencia, hay que leer un poco. Lo que has dicho es similar a decir que todos los partidos de derechas son fascistas o que todos los partidos de izquierdas son estalinistas, es decir, has dicho una burrada, pero si quieres leer lo tienes en google:
#219 Mira que eres faltón, que si no me meta, que si no sé la diferencia, que si tengo que leer, que si doy vergüenza ajena.
Y tienes las santas narices de ponerme los enlaces. Yo seré un inculto, pero tú las cazas al vuelo.
#221 Creo que debes medir tus palabras un poquito por respeto a los demás.
No puede ser que vayas por ahí diciendo a alguien, que además no conoces, que es tonto como has hecho conmigo y menos, a raíz de una opinión o comentario inocente. Se ve que el nacionalismo sigue con tirón.
Puedes decir que no estás de acuerdo, puedes aportar otros argumentos, lo que sea.
Llevo no sé cuantos años por aquí y no recuerdo la última vez que me insultaron si es que lo han hecho alguna vez.
Volviendo al tema inicial, la cosa está clara, tú lo llamas madrileño y yo no.
Menudo nacionalismo es este madrileño que sus máximos exponentes casi ninguno es de Madrid. Van de toda España a ejercer el madrileñismo a Madrid Franco, González, Aznar, Rajoy...
De toda la vida eso se ha llamado Españolismo o nacionalismo español o centralismo en todo caso.
/S
Que cosas, eh?
Para usted el asesinato de carrero blanco es un acontecimiento a celebrar. Y para un nazi el evento a celebrar sería el ascenso de hitler al poder. Y para un racista, el asesinato del doctor king.
Cualquier intransigente tiene en su haber haber celebrado un asesinato por motivos ideológicos. Eso tiene usted en común con, por ejemplo, los del batallón vasco español.
No lo han hecho "los liberales". Lo he hecho yo. Que soy una entidad independiente que toma sus propias decisiones.
Y si a un usuario nuevo se le señala por la fecha de creación de su cuenta y no por lo que dice o comenta se le está juzgando por peetenencia a un grupo de forma accidental, no por lo que diga o haga. Y eso es ilegítimo y así se contempla a raíz de la revolución francesa.
Ninguna lágrima, no se preocupe. Estoy bien.
Y las consecuencias de un señalamiento suelen ser un linchamiento. En este caso virtual, con avalancha de negativos e ignores.
Eso es atizar a los demás para que aprendan. Intente usted rebatir los argumebtos, siempre es más edificante.
Insisto, nada de lágrimas ni de victimismo.
Si un comentario o reflexión no le gusta lo suyo es que la rebata con palabras no con el dedo señalando tembloroso de rabia por impotencia retórica
Hay muchisimos usuarios nuevos de los cuales no se indica que lo son.
Sì. Los que concuerdan con la ideología dominante en el sitio. Con lo que el señalar a los nuevos usuarios se convierte en una forma de purga ideológica virtual. Con lo que la comparación con el holocausto judía es válida y pertinente
-En realidad era humo negro
-No, estabas exagerando para defender una posicion
-Juzgas mis intenciones! Pero mira como justifico argumentalmente la misma posicion que criticabas antes lo cual implica que no era humor!
Bravo!
Y la transigencia con el fascismo te la puedes quedar toda. A mi no me sorprende que los liberales vayan de la mano de fascistas. La historia ya muestra cual ha sido su papel. No tiene nada de novedoso. Y si, totalmente intransigente con el fascismo. Ahora y siempre.
Tu como "entidad independiente" estas repitiendo postulados ideologicos que no brotan de la nada. Se inscriben en una corriente ideologica . Y salvo que seas un egolatra de una escala incocevible reconoceras que no eres tu quien cea esos postulados sino que mantienes postulados de otros que te enmarcan en una ideologia. Alternativamente puedes creerte un guru alpha y omega del conocimiento humano (lo cual es sorprendente dado que no he leido en tus comentarios un solo argumento que no haya leido ya una infinidad de veces, ya es casualidad). Dirás mimimi se me juzga por mi pertenencia a un grupo. No no se te juzga a ti, se critican tus ideas. Ideas que de hecho son las que se confrontan.
--------------------------------------------
Yo-Hay muchisimos usuarios nuevos de los cuales no se indica que lo son.
Tu-Sì. Los que concuerdan con la ideología dominante en el sitio. Con lo que el señalar a los nuevos usuarios se convierte en una forma de purga ideológica virtual. Con lo que la comparación con el holocausto judía es válida y pertinente
Y por tanto, si tuvieses una honestidad de la que careces reconocerías que no se senhala a los nuevos por ser nuevos. Por tanto el grupo "de los nuevos" no sufre ningun tipo de disciminacion. Motivo por el cual la comparación con los judios es obscena dado que a estos se les ataco persiguio y senhaló en su completitud. Pero no te vas a bajar de la moto, al fin y al cabo rectificar es de sabios.
PD: Que despiporre con la "purga ideologica virtual", creo que deberías mandar un escrito a La Haya, tienen que parar estos crimienes de lesa humanidad
¿Qué es la democracia en la esfera económica?¿Que los medios de producción se utilicen y afronten por votación?
Sin embargo en la esfera economica se no ha impuesto que no hay tal organizacion. Se nos vende, ideologicamente, que la anarquia de la producción y la dictadura de los propietarios es la mejor solucion. Que en este ambito no es necesario que los intereses de aquellos afectados esten representados sino que mágicamente una minoria propietaria va actuar (sabe dios por qué) de una forma que sea beneficiosa para la mayoria.
Son sencillamente postulados contradictorios. Esto sin entrar en que ambas esferas no existen de forma aislada lo cual imposibilita el funcionamiento de la primera de forma independiente o si quiera que esta garantice la representatividad de los intereses de la mayoria de los ciudadanos. Dado que es una inversion mas que logica la utilizacion de parte del capital para promover legislacion a favor de los intereses de los pocos propietarios del mismo, cuando no se compran candidatos , se amanhan elecciones o directamente se controlan los medios de comunicación Manufacturing Consent.
Es obvia la incompatibilidad.
Y en la esfera económica ya se intentó cambiar el funcionamiento automático deseo/satisfacción del deseo dirigiéndolo desde el poder político. Lo más benévolo que se puede decir de aquél intento es que no funcionó.
Tanto es asi que no se cubren necesidades de mayarorias por no ser estas suficientemente rentables, que se cierran fabricas por poder obtener mayor rentabilidad en otros ambitos, que cualquier productor desconoce cuanto van a producir sus competidores, que los nuevos medios de produccion no atienden a una cobertura de necesidades sino a la suposicion de quien tiene capital de que de esa forma obtendra un beneficio. Mientras tanto millones de personas que no toman parte de estas decisiones se ven afectadas (y dependen) de ellas. De ahi que sea una dictadura de clase.
Decir que algo es una sandez sencillamente no es un argumento.
"Deseo dirigido desde el poder politico", mas bien debiera ser desdeo dirigido desde el poder popular. Y si funciono, funciono consistentemente mejor que en estados capitalistas con el mismo nivel de renta.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1646771/pdf/amjph00269-0055.pdf
Esto sin contar en lo que dicha influencia supuso y que permitio el nacimiento de los actuales sistemas del bienestar en occidente.
Creo que no hay sentimiento nacionalista madrileño.
El otro comentario anterior tuyo que me contestaba también da vergüenza ajena.
es.m.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo
es.m.wikipedia.org/wiki/Independentismo
Creo que eres nacionalista madrileño pero ni siquiera te has dado cuenta.
Y tienes las santas narices de ponerme los enlaces. Yo seré un inculto, pero tú las cazas al vuelo.
Ahora puedes seguir llorando en la enaguas de tu madre. Confirmado, eres nacionalista madrileño, de ahí tu victimismo llorón.
No puede ser que vayas por ahí diciendo a alguien, que además no conoces, que es tonto como has hecho conmigo y menos, a raíz de una opinión o comentario inocente. Se ve que el nacionalismo sigue con tirón.
Puedes decir que no estás de acuerdo, puedes aportar otros argumentos, lo que sea.
Llevo no sé cuantos años por aquí y no recuerdo la última vez que me insultaron si es que lo han hecho alguna vez.
Volviendo al tema inicial, la cosa está clara, tú lo llamas madrileño y yo no.
Menudo nacionalismo es este madrileño que sus máximos exponentes casi ninguno es de Madrid. Van de toda España a ejercer el madrileñismo a Madrid Franco, González, Aznar, Rajoy...
De toda la vida eso se ha llamado Españolismo o nacionalismo español o centralismo en todo caso.