La ligereza y dogmatismo ideológico de la ministra son inauditos”. Así comienza el duro mensaje con el que el portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha reprochado en Twitter a la ministra de Igualdad, Irene Montero, poner en duda la sentencia del caso Costumero. El fallo judicial, dictado por la Audiencia Provincial de Vizcaya, exculpa a varios funcionarios de la provincia, acusados por una madre de varios delitos —prevaricación, malos tratos y lesiones psicológicas— por retirarle la custodia de su hija.
|
etiquetas: pnv , montero , crítica sentencia 
No hace falta decir nada más...
No hace falta decir nada más...
Al final lo único que les importa es justificar sus chiringuitos, porque como se les acabe el chollo les toca trabajar, algo que sólo conocen de oídas
Supongo que en los 8 años que llevas aquí no te habrás dado cuenta, pero esto es un sitio para debatir, no para insultar.
Bueno, en eso igual te has pasado un poco
"No puedo imaginar el dolor de una madre que protege a sus hijos e hijas de la violencia machista y ve como la justicia le da la espalda. Todo mi apoyo para Irune Costumero. El SAP está prohibido por ley desde junio"
Ayer ya lo pregunte, ¿el padre tiene alguna condena por violencia machista?, de no ser así el comentario de Irene Montero esta fuera de lugar.
Solo pregunto.
El caso es que un projenitor puede manipular a un hijo en contra del otro y hacerle chantaje emocional, lo que puede causarle traumas.
De hecho, en el mismo extracto que has pueto, no niega su existencia a efectos jurídicos, sino exclusivamente en términos médicos ocmo síndrome.
"la OMS declaró que había eliminado este concepto pseudocientífico de su índice de clasificación ICD 11, ya que es un término y un asunto judicial”
Pero lo que está desegitimado es el SAP.
Además de esos personalismos, que tan poco nos gustan cuando se usan con otras personas o con otros ámbitos, la actual baja paternal la aprobó el gobierno del PSOE en 2018, con Carmen Calvo de ministra de igualdad, así que si tienes que agradecer a alguien, ya sabes.
Pero esa no existencia como enfermedad definida no hace que automáticamente deje de existir la alineación parental (no el síndrome, pero sí la alienación).
La que salió adelante fue la que sacó el PSOE en 2018, ponlo todo.
Y sí, te los ha dado el gobierno a inciativa del ministerio de igualdad. Pero el de Carmen Calvo, no el de Montero.
En que realidad paralela vive esta gente que creen que pueden eliminar un problema con una ley.
Prohibamos el hambre entonces, y el cambio climatico!!!
Lo que vengo a decir es que el SAP, a pesar de no estar reconocido por la OMS como una patología, es tan cuestionable como muchos síndrome de déficit de atención-hiperactividad. Un psicólogo o psiquiatra evalúa y pone la etiqueta que otro colega quizá no pondría. Es lo malo de los trastornos mentales, que son muy complicados de diagnosticar y dependen mucho del profesional que los evalúa.
PODEMOS convence a PSOE para que le suelte unos millones al gobierno vasco en alguna partida presupuestaria extraordinaria y el disgusto se le pasa a Aitor en un santiamén
Por cierto, bloquear tal y como se hace en Menéame es un puto cáncer para el sano debate.
En este hilo se ve como las consecuencias de que un intolerante bloquee todas las voces que le rebaten con argumentos.
Pues Pablo Iglesias y la mayoria de los fundadores de Podemos han abandonado la política y no se han unido a una eléctrica, creo q tus teorias fallan
Solo espero que no se tenga que divorciar y le quiten a los hijos por resultar siendo otro "presunto maltratador" ...
(No lo referencio porque me tiene ignorado, como es normal en esta gente que la realidad les incómoda)
Se les está yende de les manes de sobremanere el tema del machisme y tode esa parafenalie que se han montade.
Mira que por estas cosas rechazo Podemos, pero es que son gloria comparado con los voxeros y vuestros argumentos de niños de 10 años.
Tu beneficio por encima del beneficio general. La izquierda de toda la vida ha sido fagocitada y tu solo eres la enesima prueba de ello.
www.rtve.es/noticias/20210611/ciencia-legislacion-sindrome-alienacion-
"En España se ha alcanzado un consenso político bastante amplio en el sentido de no recurrir a la idea del SAP. El Congreso aprobó el 15 de abril la Ley Orgánica de Protección a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia (Ley Rhodes). En su artículo 11.3 la norma ordena a los poderes públicos que tomen “las medidas necesarias para impedir que planteamientos teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el llamado síndrome de alienación parental, puedan ser tomados en consideración”."
- Hacer que por ley un acusado de presunta violencia de género no pueda optar a la custodia compartida aunque no se haya demostrado nada.
- Prohibir el SAP, algo que puede ser bastante racional aunque creo que es algo que tendría que quedar a la jurisprudencia de la justicia, para luego alegar que es imposible que una madre intente manipular a sus hijos.
Sin contar lo imparcial que está siendo con Juana Rivas.
Ahora bien, creo que esa valoración debería corresponder a los tribunales y su jurisprudencia, por otra parte, esa prohibición parte de la premisa de que una madre no puede manipular a sus hijos para crearles aversión contra su padre, que sea un "sindrome" o no, me parece una premisa falsa.
Así que su intención no es solo prohibir el SAP sino que se desmonte cualquier argumentación que vaya en esa dirección. Y justamente en este juicio, lo que dicen es que efectivamente no hablan de ningún sindrome.
Respecto a la ortografía, hace años estaba en contra de unificar j/g siguiendo un criterio etimológico.
Hoy en día creo que el criterio ha de ser fonético. Una de las mejores cosas del idioma castellano es su escritura fonética. Me parece estupendo que cambiemos la grafía de football por futbol y de piercing por pirsin
Y con el mismo criterio deberíamos escribir projenitores en vez de progenitores.
Peeero, en los lugares donde es seseo es la norma, se pretendería hacer lo mismo con la c y la s
Por lo que supongo que mientras haya hablantes que diferencien entre dos fonemas el resto se tendrán que aguantar.
Por ejemplo, yo digo igual "ll" y "y", pero hay quien lo diferencia, así que me tendría que aguantar yo, igual que quiero que se aguanten quienes sesean.
En el caso de la g y la j no sé si hay quien lo pronuncia diferente o no.
A parte de otra suerte de legislaciones de carácter ideológico que van en la misma línea. Luego podemos hablar de si es mejor que la alternativa, pero al final, parece que por una zanahoria tienes que tragarte varios palos, y si eres feliz así, por mi bien. En todo caso es curioso, las cagadas son de los compañeros de gobierno porque Podemos no tiene peso para hacer nada, pero los logros, esos son de Irene.
Tal como lo dices, me da la impresión de que si lo hubiera impulsado Vox y el PP les estarías lamiendo las suelas, y quisiera pensar que no es así.
Mis ideas ortográficas
Se me pide que escriba algo en "Universidad" sobre mis ideas ortográficas; o mejor dicho, se me pide que esplique por qué escribo yo con jota las palabras en “ge”, “gi”; por qué suprimo las “b”, las “p”, etc., en palabras como “oscuro”, “setiembre”, etc., por qué uso “s” en vez de “x” en palabras como “excelentísimo”, etc.
Primero, por amor a la sencillez, a la simplificación en este caso, por odio a lo inútil. Luego, porque creo que se debe escribir como se habla, y no hablar, en ningún caso, como se escribe. Después, por antipatía a lo pedante. ¿Qué necesidad hay de poner una diéresis en la “u” para escribir “vergüenza”? Nadie dice “excelentísimo” ni “séptima”, ni “transatlántico”, ni “obstáculo”, etc.
J. R. Jiménez
rutaliterariasenorio.blogspot.com/2012/02/la-peculiar-ortografia-de-ju
denieblayluz.wordpress.com/2o-bachillerato/la-poesia-espanola-en-el-pr
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4256598.pdf
Qué asco de ministra!
Estoy convencido que el daño que ha hecho y hace la tipeja esa a Podemos es irreparable.
Una extremista más sin más neuronas que para decir "feminista".
Sólo quiere UN tipo de justicia. Y esa es SU visión de lo que significa ser "feminista". Porque estoy seguro que las verdaderas feministas se hubieran cagado en la imbécil ésta.
Y mucho más por intentar hacer creer a la gente que la mujer es tan débil y estúpida, que necesita ayudas de todo tipo.
En todo caso, es curiosa la guerra terminológica, por cosas como la que menciona #23. Mientras tanto Irene hablando de violencia machista en un caso en el que no se ha demostrado tal violencia machista. Aquí solo se es riguroso con los términos que no le vienen bien...
Dentro de ese hilo ya se explica por qué no se las quitaron.
Es hora que la idiota ésta deje el ministerior y se interne en "obsesivos anónimos".
El daño que hace al feminismo verdadero, a Podemos, al gobierno, es irreparable o casi.
PNV tiene un sistema montado que podrían dar lecciones a cualquier país bananero. Constructoras con línea directa a Sabin Etxea, Iberdrola dicta normativa, un sistema de propaganda política llamado EiTB que ni el NO-DO, una red clientelar que abarca desde constructoras a productoras de cine, asesorías varias, un patrimonio inmobiliario inabarcable (casi igual al del PSOE, siendo uno un partido pequeño y el otro de todo el estado)...