En concreto, el PNV tenía pensado llevar el próximo martes al Pleno del Congreso una proposición de ley que permitiría ‘dividir’, aunque sin romperlas, las denominaciones de origen que comparten varias comunidades autónomas, lo que permitiría crear, por ejemplo, una ‘minidenominación’ de la Rioja Alavesa, con determinadas competencias propias, dentro de la de la Rioja.
|
etiquetas: rioja , pnv 
Y encima otro que es riojano y español
Si al menos pudieran meter alguna "k" por ahí
Edit: esto me pasa por escribir sin leer los coments, ya no digo la noticia.... #5
Mismo valle, mismo clima, mismas uvas, pero bastante tontería identitaria desde hace unos años.
Para empezar, si se independendizaran (en DO), no veo por qué iban a poder seguir utilizando la denominación "Rioja"
Más bien "Araba", no??? O es que somos independientes sólo para lo que queremos???
Dudo bastante que allá donde está el 20% de los vinos coincida con los mejores vinos
La DO propuesta es Arabako Mahastiak, viñedos de Álava, de adhesión voluntaria, finca a finca.
Demuestra una vez más lo ridícula que puede ser la independencia.
Rioja es una marca en todo el mundo, con lo que tú has escrito habría que empezar de cero
Hasta Don Simón lo tendría más fácil
También es la marca de una denominación de origen, y las marcas hay que respetarlas.
Si se largan (que no lo van a hacer) no valdría poner el mismo nombre
Eso no aguanta nii media hora en un juzgado
En este caso lo que cambia es el tipo de terreno, algunas variedades de uva, mezclas polivarietales y un poco el clima (Condado es al interior, y Salnés está entre las Rías de Pontevedra y Arousa). Lo suficiente como para que haya una serie de diferencias que convenga resaltar y preservar.
Mi comentario iba más en este sentido que en un tema político.
Y si se quiere llamar rioja oeste, ¿Quién lo va a prohibir? Eh?
Todo para no ir a la raíz del problema, que es la venta de vino barato en supermercados. Es el mismo camino que hizo el cava. Y mira dónde han llegado. El interés de codorniu y botellas de 3 euros frente a bodegas pequeñas de calidad. Hoy cualquier europeo compra espumosos italianos antes que cava, que ya no puede caer más bajo.
Eso que comentas depende más de las bodegas
Qué te hace suponer que lo iban a poder vender mucho más caro sin vender menos cantidad???
El cava es mucho más barato que el Champagne, por cierto
Por eso las pequeñas bodegas que producen solo una marca, no quieren verse envueltas en esa gusta de precios, y quieren desligar la marca Rioja del concepto de vino barato hacia el que está evolucionando en Europa.
Por supuesto es una cosa de bodegas.
Ya veo que no estás al día de como ha evolucionado este asunto los últimos años y crees que es una cosa política de esos independentistas del demonio. No lo es. En Europa puedes vender rioja de calidad por 25€ la botella en cualquier sitio. Las grandes bodegas se están posicionando en la banda de 8€
Antes (hace ya mucho) vendían vino de mierda, hoy en cualquier lado te venden un vino muy decente a un precio ridículo
Te vas al Mercadona y el Rioja vale casi el doble que un vino de la Mancha, un Valdepeñas o uno de Toro
Y es posible que acabe pasando lo mismo con el cava: antes había dos tipos: cava y champagne
Ahora hay "cava" extremeño con una calidad buenísima, y de más sitios.
Y a nivel del extranjero te digo lo mismo: si es muy difícil crear una marca como Rioja reconocida a nivel mundial, imagínate empezar otra vez de cero. Fracaso asegurado
Y los riojas realmente buenos, artesanos, ecológicos, etc., etc., ven devaluada su marca por fuego amigo.
Esta es la guerra que se está librando y la razón por la que se pide una diferenciación de marca. Ya que los grandes han provocado que no todo el rioja sea igual de bueno, pues traslademos eso al comprador. Se hace en muchos otros sitios y denominaciones. Si se hiciera en Rioja, las grandes bodegas perderían parte de ese mercado barato y el Gobierno de La Rioja parte de sus ingresos por impuestos.
La pelea es esa, y no locuras de independentistas.
Los cambios en el tipo de explotación se dan igual dentro del mismo municipio, que al final están todos entre el Ebro (a 400-500 msnm) y la Sierra de Cantabria (1200 msnm). Si que hay diferencias entre las bodegas más pegadas a la Sierra y las de la Rioja Alta más al sur, pero la carratera de Haro a Logroño pasa 3-4 veces por la línea de demarcación al norte del Ebro y es evidente que el clima y el terreno es el mismo en Samaniego que en Bastida (ahora que lo veo, la N232-a, muy recomendable ese viaje).
Que igual puedo estar equivocado eh, pero todavía nadie defiende que entre San Vicente de la Sonsierra y Bastida haya diferencias notables.
La marca Rioja está muy bien, pero en los tiempos que corren todo el mundo sabe que se puede hacer vino muy bueno casi en cualquier parte
Aquí en España no será por falta de denominaciones...
Para que te hagas una idea:
Vinos de Burdeos: 5,98 millones de hectolitros al año
fr.m.wikipedia.org/wiki/Vignoble_de_Bordeaux
Vinos de Rioja: 2,69 millones
es.m.wikipedia.org/wiki/Rioja_(vino)
El vino de Rioja no es peor que el de Burdeos, pero se vende mucha menos cantidad y más barato
Conclusión: hay mucho margen para subir el precio sin reducir la cantidad
Para eso hay que posicionarse en otro nicho que no sea compitiendo con las botellas del Lidl.
Pero las grandes bodegas de rioja están cómodas ocupando también ese nicho. Eso devalúa la marca, pero como venden mucho, a las grandes no les importa. A los pequeños les hace polvo. Y no tienen más remedio que diferenciarse.
A ver si ya hablando estrictamente de marketing entiendes que es un asunto de posicionamiento y diferenciación de marca y calidad, y no un asunto político
No es tan fácil vender algo mucho más caro, los franceses nos sacan mucha ventaja
www.tecnovino.com/ranking-de-los-principales-vendedores-de-vino-del-mu