Irene Montero ha considerado que si la retirada de la euroorden contra Puigdemont se debe a la "sospecha de que otro país" pueda decir que los delitos que se le imputan son incorrectos demuestra la falta de credibilidad de la Justicia española.Preguntada por los fundamentos del juez Llarena para retirarla, Montero reconoció que únicamente se hacía eco de informaciones periodísticas porque no tiene "la menor idea" de los motivos y ha insistido en que los dirigentes independentistas están en prisión por defender sus ideas y son "presos políticos"
|
etiquetas: unidos , podemos , cataluña , puigdemont , políticos , presos 
Cada país tiene un ordenamiento jurídico distinto, y hay algunos puntos de fricción. En España la exaltación del nazismo no es delito, pero en Alemania sí. Si Alemania pidiese una euroorden para deportar a un ciudadano alemán acusado de exaltar el nazismo, España podría (no sé si incluso debería) negarse, ya que en uestro ordenamiento jurídico ese hecho no es delito.
Eso no impide que esos delites no estén (o dejen de estarlo) sobradamente razonados. Simplemente es una cuestión de que estén o no contemplados en su código penal como tales.
Cansinos llorones victimistas.
twitter.com/bufetalmeida/status/937988080488927232
cc #5
Es más, le deja un marrón en su tierra, lo han dejado encerrado en Bélgica.
¿Cómo llamabais por aquí a este tipo de gente que opina sin conocimiento? Ah!! si, creo que los llamáis cuñados...
www.meneame.net/story/asociacion-magistrados-europeos-afirma-espana-no
www.meneame.net/story/amnistia-internacional-no-considera-presos-polit
Y los de ERC, PdC y la CUP en el parlament, y ninguno es detenido ni acusado de nada.
A nadie se le detiene por sus ideas sino por sus actos, cuando estos son ilegales.
Y cuando destapas su patética propaganda te mandan a su lista de ignorados: si no lee los argumentos en contra no existen!
La justicia española es tan chapucera y tan absurda que en la UE ya la conocen como con casos de la Doctrina Parot y los casos de torturas y ahora esto...
#7 Idem, se les atribuyen delitos que en realidad no cometieron, no tiene que ver con lo que tu dices, los Jordis no cometieron rebelión, y la justicia europea no se fía porque para acusar hay que tener pruebas y Españistan del sur, evidentemente no las ha presentado a Bélgica, con lo cual como es lógico los belgas nos vuelven a dar en la boca y nos dicen que nanai, que sin garantías nuestra ley allí ni se aplica.
El 22 a las 0h si se le puede detener, da igual que esté aforado (que no lo está) ya que le le lleva al Supremo, que es donde van los aforados.
Realmente no es aforado hasta que no jure su cargo.
Por ejemplo.
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/el-gobiern
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/primeros-a
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/myanmar-la
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/iran-huelg
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/deben-desv
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/u-win-tin-
Con una búsqueda terminamos antes:
www.es.amnesty.org/buscador/?q=presos+politicos&tx_solr[sort]=rele
O es que a lo mejor sí la usan y dicen que no hay presos políticos en España.
"El director de AI sentencia que en España no hay presos de conciencia. Sin embargo, Esteban Beltrán ha declarado que: “Reconocemos que el Estado puede imponer restricciones al ejercicio de la libertad de expresión, pero siempre de forma proporcionada y utilizando el instrumento menos intrusivo. En este sentido, manifiesta que las medidas tomadas son excesivas"
Osea lo que dice es que no hay "presos de conciencia", pero si están "presos por conciencia".
Practicamente, nadie en el mundo va a prisión por sus ideas, sino por alzar su voz contra el poder y ser acusado de injurias, calumnias o por practicar actos de desobediencia civil o violentos que son tachados de sedición, rebelión o terrorismo.
No, no todos los independentistas catalanes están en prisión como no todos los que apoyaron a Gandhi o Nelson Mandela fueron a la cárcel. No hay prisión para tanto independentista y además queda feo en la BBC y el New York Times montar gigantéscos campos de concentración y despueś decir por ahí que en España hay democracia y estado de derecho. Eligen a 4 para que paguen los platos rotos y listo.
Si hubiera dicho "prisión preventiva" ya es otra cosa.
Pero vamos, te contestaba porque decías que AI no utiliza esa expresión y está documentado que sí la usan. Te citaba por eso, más que nada.
En fin.
Lo que ocurre es que en Bélgica, como en todos los países normales, para la rebelión y la sedición se exige que haya violencia. Y en Cataluña ha habido manifestaciones de cientos de miles de personas con violencia cero (independentistas me refiero las unionistas siempre acaban con incidentes violentos). Y no, pinchar las ruedas, romper los cristales y llenar de pegatinas 3 coches de la Guardia Civil no se considera ni aquí ni en ninguna parte "violencia sediciosa".
La prevaricación es que un funcionario público (electo o no) "dicte resoluciones injustas a sabiendas". El problema está en que ninguno de los exiliados en Bélgica ha dictado ninguna resolución. Todo el "procés" se ha hecho en base a votaciones parlamentarias, por lo tanto tampoco se les puede imputar ese delito.
El único que se les podría haber imputado es la malversación, pero (a lo mejor fue por las prisas) a la juez Lamela se le olvidó enviar a Bélgica esas tonterías que se llaman pruebas sobre ese delito, por lo que aparte de la afirmación de Lamela el juez belga no cuenta con nada más para dictaminar.
Ayer se celebró la vista en Bélgica, el juez solicitó a las partes que no se diera publicidad a lo que se había hablado en la sala hasta que diera a conocer su resolución el próximo día 14, pero como es lógico y normal el fiscal belga (que representa al Estado Español en el proceso) debió informar de la situación a su representado. Te puedes imaginar lo que dijo para que hoy a toda prisa Llarena haya retirado la petición.
Este mediodía entrevistaban al abogado belga de Puigdemont (Paul Bekaert) en una televisión del país y explicaba cómo habían ido las cosas con el juez belga (ya que el proceso se ha acabado en Bélgica). También manifestaba su extrañeza ante el hecho de que un juez que sabe que un delincuente está localizado no exija que le sea entregado. Decía que en sus más de 25 años como especialista en el tema de las extradiciones era la primera vez que se encontraba con esta situación.
Pongámonos en esa situación. El juez Llarena está totalmente convencido de que los exiliados en Bélgica son unos delincuentes peligrosos (debe de estarlo ya que mantiene a 4 de sus cómplices en prisión preventiva). Sabe que la justicia belga resolverá en pocos días (14-12-2017)su entrega a España, y debe estar más que convencido de la solidez de su argumentación legal. ¿Porqué retira la orden? ¿Es un independentista infiltrado? ¿Está prevaricando al permitir que un peligros criminal permanezca libre? ¿Le sancionará por esta actuación incalificable el CGPJ? Son preguntas que me gustaría que alguien me respondiera.
Por si alguien dudaba de la utilización política de la justicia, ahí tiene un claro ejemplo.
no existen o no se han dado?
Los jueces belgas no iban en ningún caso a estudiar el código penal español, iban a revisar las acusaciones a la luz del código penal belga. Y podría haber concedido la entrega solo por las acusaciones que en Bélgica son delito, haciendo que a estos cinco se les pudiese juzgar solo por menos cosas que al resto de investigados.
Suprime el principio de doble incriminación en determinadas circunstancias (esto es, la orden elimina la posibilidad de que el Estado de ejecución deniegue la entrega porque los hechos no están tipificados como delitos en su legislación) Circunstancias en las que no resulta exigible el requisito de la doble incriminación:
cuando se trate de delitos para los que la ley penal española prevea una pena o medida de seguridad privativas de libertad máxima igual o superior a tres años, y
La realidad es que dicen que en España no hay presos políticos, pero también que estos políticos no tendrían que estar presos.
Y te repito que es lo que dicen ellos, no yo.
Es la misma razón por la que encarcelas titiriteros o chavales que se pelearon en un bar por terrorismo.
¿Son terroristas? No, perl puedes maquillarlo para que lo parezcan.
La violencia de los delitos de rebelión y secesión es inexistente. La malversación no está probada, las urnas las pagaron entidades sociales. Pero los encarcelas porque puedes maquillarlo.
Cuando retiras una euroorden que si el delito fuera claro sólo podría ser ratificada por un juez belga y además aceptas que es porque no van a tragar con ese maquillaje, la respuesta es obvia.
Eso si, no se libra de pisar la cárcel, ya no creo que ni los mossos le hagan cobertura.
Dios y mil tribunales con todos los jueces y arcángeles revoloteando pueden decir otra cosa.
Para mi, no hay duda.
La lógica es innegociable.
Pobre mozo...
Un saludo
Cuando vuelva a España o vaya a otro país más serio se le detendrá.
Estar en el ignore de este tipejo (@elwing) es un logro personal
Utilizar el ignore para no oír la realidad.
Podré no estar de acuerdo con las opiniones de muchos, pero no concibo utilizar esa funcionalidad de la página para acallar sus opiniones. El ignore es para usuarios que acosan o cosas similares. Queda claro cuál es su nivel.
#98 Al menos a tí te ha dado tiempo a agradecerle que nos incluya en su selecto club.
La constitución se articula en otras leyes, algunas de ellas leyes penales.
"La Organización no gubernamental ha desechado hace años el concepto “preso político” debido a que no existe una definición internacional común. Por su parte, AI no califica nunca a ningún sujeto como “preso político”, utilizando en su defecto el concepto “preso de conciencia”."
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
TÍTULO XXI
Delitos contra la Constitución.
CAPÍTULO PRIMERO
Rebelión
Art. 472.- Son reos del delíto de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente...
¡Joder, qué nivel, Maribel!
Suprime el principio de doble incriminación en determinadas circunstancias (esto es, la orden elimina la posibilidad de que el Estado de ejecución deniegue la entrega porque los hechos no están tipificados como delitos en su legislación)
Que tipifiquen o no esos delitos no tiene nada que ver.
Ellos lo dicen muy claro: en España no hay presos políticos. Y no dice que esos políticos no deberían estar presos, eso lo dices tú.
" las medidas tomadas son excesivas"
No se a que se referirán.
El caso de Puigdemont sí estaba siendo tratado como una euroorden. En lo que compete al resto de delitos, puedes encontrarte dos casos:
- Casos en que el delito no esté tipificado en el código penal del país requerido: cuando las penas de prisión tengan una duración mínima así como pertenencia a organización delictiva, terrorismo... la lista la tienes en el enlace.
- Casos en los que el delito no está tipificado en el código penal del país requerido, y además no encaja en la excepción anterior: en este caso no procede la euroorden de detención.
Vamos, que si el poder judicial quiere juzgar a ese presunto delincuente por un delito muy grave, con una muy larga pena, que no está tipificada en Bélgica, no puede esperar a que se lo entreguen por la euroorden, porque le van a recortar los delitos por los que lo pueden juzgar.
Esto también está mal: cuando se trate de delitos para los que la ley penal española prevea una pena o medida de seguridad privativas de libertad máxima igual o superior a tres años, y
La ley penal española preve penas mayores a 3 años por el delito de rebelión. Es decir, cumple ya no uno, sino dos de los requisitos.
Pero como te decía, este segundo punto es irrelevante desde el momento en que sí está tipificado en el código penal belga.
Edit: te lo amplio: www.unionbelge.be/?p=11986
Es típico del buen español sentir fascinación por el opositor venezolano que corta la cabeza a motoristas con cables de acero extendidos en las calzadas y llamarle héroes y llamar terrorista a un etarra por pegar un tiro en la nuca.
En fin.
El hecho de que salgas por patas a un sitio donde no están tipificados ciertos delitos dice mucho y muy malo.
Yo he visto personas por aquí regocijandose con el boicot de Catalunya, deseando que Catalunya se arruine, diciendo que los independentistas catalanes son nazis, supremacistas, etc. Le enseñas las noticias a un extranjero y lo vé claro. El problema no lo tienen los independentistas, lo tienen la mayoría silenciosa.
Yo ni soy catalán ni vivo en Catalunya. Nací en Euskadi vivo en Galicia.Te preguntarás porque apoyo la república catalana independiente, Creo que el independentismo catalán es el único movimiento político opositor que puede conseguir sus objetivos algún día y eso aceleraría un cambio en el paradigma político español, con lo cual, me beneficiaría de forma indirecta. Apoyo la republica pero no obligo a los catalanes a que muevan el culo, si ellos quieren quedarse, por mí no hay problema.
Yo también defiendo mis intereses. Te informo que sufrí represión por parte de las alcantarillas y arrastro graves secuelas físicas. Y tal como tengo el cuerpo, no tengo previsto cambiar de opinión hasta el final de mís días.
www.meneame.net/c/23232809