Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Unidas Podemos parece tener claro por qué quiere estar en el próximo Gobierno. Este miércoles es un día intenso de reuniones entre los morados y el PSOE para buscar el acuerdo definitivo que permita la investidura este jueves en segunda votación. La formación de Pablo Iglesias considera que debe tener competencias en ecologismo, política fiscal, ciencia, igualdad y politica de empleo, tal como han confirmado fuentes del partido.
|
etiquetas: podemos , ministerios , investidura
y si quitamos a Pedro Duque para poner a Echenique... es como quitar a Blade Runner para poner Fast and Furious.
Asumen que el PSOE no va a darles ministerios "de estado" y no quieren tensar la cuerda.
Me conformaría con que les dieran trabajo e interior
Se supone que es muy inteligente, pero... lo disimula de puta madre.
y si quitamos a Pedro Duque para poner a Echenique... es como quitar a Blade Runner para poner Fast and Furious.
Pedro Duque es un privilegiado con un CV brillante que si deja el ministerio se dan de bofetadas por el en instituciones de multiples paises.
Pero cualquiera de los ministrables de Podemos solo tienen esa opcion de la mamandurria para ganarse la vida... su alternativa al ministerio o la politica es el INEM.
El post-franquismo.
Lo otro ya....
Ecologismo, sinceramente si, porque veo una inacción por parte del gobierno de funciones como el caso del etiquetado de la DGT (que compete a interior), pero no se ha mostrado en realizar cambios en el sentido de que si podrían ser importantes.
En política fiscal, pues creo que también, ha sido un mamoneo y un amiguismo de los que deben mucha pasta, y si sería ver si podrían entrar mas inspectores , ese es el miedo del PPPSOE., y posible IBI de 11 mil millones por parte de la Iglesia, y mas que se puede descubrir, eso si un técnico de haciendo o alguien que sepa, Alberto Garzón... por ejemplo, aunque me gustaría mas Sanchez mato por la increible gestión en el Ayuntamiento de Madrid.
En Empleo, bueno, aquí ya es un poco con pies de plomo, la actual ministra actúa de una forma mas tranquila y sabe que es un hilo delicado (www.mitramiss.gob.es/es/extras/ministro/ministro.htm) y sabe del tema, pocos margenes políticos le permiten hacer, pero bueno si entran y legalizan trabajos como la prostitución (no trata de blancas) y empezamos a recibir dinero
En igualdad, lo mismo podría ser un poco mas dura que carmen calvo...
Creo que van por Ecologismo , política fiscal y empleo son fundamentales
No entiendo por qué nuestra izquierda no puede ser como la portuguesa, que baja impuestos para atraer inversiones.
"Echenique se licenció en Ciencias Físicas en 2002 y obtuvo el doctorado en la Universidad de Zaragoza cuatro años después presentando su tesis A bottom up physical approach from small peptides to proteins, calificada con sobresaliente cum laude.71 Investigó con una beca posdoctoral en el Instituto de Biocomputación y Física de Sistemas Complejos de la Universidad de Zaragoza.6 En 2008 obtuvo el premio Romper Barreras por la adaptación de su despacho en la universidad.6 En 2009 fue científico titular del CSIC en el Instituto de Química Física Rocasolano.4 También es colaborador extraordinario en el departamento de Física Teórica de la Universidad de Zaragoza."
Y no, Echenique no se lo regalaron como los masters y doctorados de otros, en 2002 y 2006 era un don nadie como otro cualquiera....
Ahora seguimos si eso diciendo chorradas de la gente de Podemos por que si...
Perdon!
Pero para librarnos de la derecha, hoygan...
Una izquierda "inofensiva" para los poderosos no es una izquierda. Porque esos poderosos se lo merecen además.
¿No preferirías que Podemos fuera como una izquierda portuguesa que favorece la creación de riqueza y luego reparte una parte razonable?
Y el tema de política fiscal siempre es un caramelo jugoso para los territorios.
No serán de primer grado, pero no son tonterias tampoco.
Por lo demás bien, salvo ciencia que prefiero a Pedro Duque.
me río porque es irónico, ¿verdad?
"Según James Bryant Conant, no existe un único método científico. El científico usa métodos definitorios, métodos clasificatorios, métodos estadísticos, métodos hipotético-deductivos, procedimientos de medición, entre otros. Y según esto, referirse a el método científico, es referirse a este conjunto de tácticas empleadas para constituir el conocimiento, sujetas al devenir histórico, y que eventualmente podrían ser otras en el futuro. Por ello se deben sistematizar las distintas ramas dentro del campo del método científico. Cada ciencia, y aun cada investigación concreta, genera su propio método de investigación.
En las ciencias empíricas no es posible la verificación; no existe el «conocimiento perfecto», es decir, «probado». En las ciencias formales las deducciones o demostraciones matemáticas generan pruebas únicamente dentro del marco del sistema definido por ciertos axiomas y ciertas reglas de inferencia. Según el teorema de Gödel, no existe un sistema aritmético recursivo perfecto, que sea al mismo tiempo consistente, decidible y completo. "
es.wikipedia.org/wiki/Método_científico
Aunque en otros países (Reino Unido, por ejemplo) las tesis no tienen calificación más allá del apto/no apto, así que tampoco somos tan raros en ese sentido.
En fin.
¿Perdón?
Lo que estos entienden por igualdad se traduce en discrimación el 90% de las veces.