El informe pericial, fechado el pasado 12 de agosto, aleja las sospechas existentes sobre Pablo Iglesias como causante de los daños que presentaba la tarjeta SD de su antigua colaboradora. La investigación ha permitido descubrir que el vicepresidente segundo del Gobierno retuvo el dispositivo en su poder durante meses tras acceder a su contenido.
|
etiquetas: policía científica , dina , tarjeta , pablo iglesias
Vamos, todo es hablar de cualquier cosa menos de quien ordenó el robo o que ocurrió con la información...
Lo importante es que hizo la víctima al enterarse del delito, no del delito en sí....
Mierda de periodismo.
Pero si tú la mandas a una de esas empresas, es que ya no funciona.
Y la clave es lo que decís. Iglesias la retuvo durante meses. Y, sobre todo, estuvo montando una campaña electoral sobre conspiraciones cloaquiles mientras la tenía él
Digo porque lo que hiciera después es completamente irrelevante...
Es como si te roban, dan una paliza y luego te vas de vacaciones...
Mira, a la hora de determinar quien ordenó la paliza y el robo... No influye nada que hicieras después... NADA...
Que yo sepa hasta que no exista un viaje en el tiempo los hecho ocurridos DESPUÉS no influyen a los que ocurren PRIMERO...
Lo importante es el robo y quien lo ordenó...
La propaganda del español a la altura de Inda
Es por si te habías perdido...
P. D. Hoy revientan todas las portadas pidiendo disculpas a Pablo Iglesias.
Vaya, debo ser un genio.
Ningún proceso puede garantizar recuperar todos los datos al 100% y Gales dijo que era Dina y su pareja quienes no quisieron intentar recuperar los datos pagando ese extra. Pero si durante ese proceso de intentar recuperar los datos sin autorización de la propietaria no dice nada bueno de la empresa Gales.