Madre de seis hijos, viuda y sin hogar, Sarah Robinson, de Kansas, se encontraba desesperada cuando la semana pasada trató de robar en un supermercado de Kansas, en Estados Unidos, 300 dólares en pañales, zapatos y toallitas para bebé.
|
etiquetas: policia , kansas , pañales 
Pero es sólo mi opinión...
""No soy una mala madre, sólo he cometido errores", ha señalado la protagonista de esta historia"
A mí esto me suena a historias de drogas, malas compañías, y/o similares. Yo soy partidario de proteger a los niños, pero no creo que el Estado sea responsable de tus malas decisiones.
No puede ser robar.
En el artículo dice viuda,dice sin hogar. Y ella dice que ha cometido errores.
No consigo entender como,de eso,sacas la idea de drogas y demás.
Pero vamos, ya digo que es solamente una impresión mía. Tampoco tú sabes si no ha sido así, ¿verdad?
Pero digo yo,que es también sólo mi opinión, que se te ejecute un alzamiento, te quedes viuda y sin recursos,que se puede entender como cometer errores.
Decisiones económicas inadecuadas,amor por encima de economía,incluso decisiones tomadas bajo el peso de la religión (lo de ser una coneja)...
Por otro lado, cabe preguntar lo siguiente: ¿estás a favor o en contra de la Declaración Universal de Derechos Humanos? ¿Consideras universal el derecho a la vivienda, a la sanidad y a la educación o solo para gente que no ha "cometido errores"?
El niño no tiene culpa ninguna, faltaría más, pero los demás tampoco. En el caso de los niños, y eso que no soy padre ni tengo instinto paternal alguno, estoy de acuerdo en aumentar las ayudas. Comedores sociales, vales para ropa, material escolar, etc. Pero es que es muy difícil, fuera de lo anterior, ayudar a los niños sin que algunos padres se aprovechen. Considero universales esos derechos en cuanto que nadie debería ser privados de ellos discriminadamente. En un país donde la vivienda, la sanidad y la educación son gratuitas* nadie de ese país debería ser privado de ellas. No considero bajo ningún concepto que esos derechos deban ser provistos por el Estado de manera indefinida. Sí creo en ayudas puntuales y temporales, pero no en vivir a costa de ayudas como hace mucha gente, tanto aquí en España como en otros paises. Yo te enseño a pescar, e incluso te doy una caña si tú no puedes comprarla, pero no, no te voy a dar un pescado gratis todos los días.
* Digo "gratuitas" pero realmente no tienen nada de gratuitas. Son pagadas con nuestros impuestos.
blog.futurfinances.com/2012/08/el-hurto-famelico-robar-para-comer-y.ht
Cuando se dice cuáles son las diferencias entre izquierda y derecha siempre digo una cosa: la principal es que la izquierda (la que para mí es verdadera izquierda) considera prioridad absoluta que se cumpla la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ratificada por España, y la Constitución; mientras que la derecha considera que esa no es la prioridad máxima, sino que por encima de eso está, por ejemplo, evitar que haya posibles abusos o que esto suponga un lastre para la economía, aunque esto conlleve incumplir sistemáticamente la Constitución y la mencionada declaración, que tiene validez legal porque fue ratificada.
Para la izquierda los derechos recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en la Constitución son, como su propio nombre indica, universales, esto es, que cualquiera debe tenerlos por el hecho de ser humano, puesto que de lo contrario se ataca a la dignidad misma del ser humano, independientemente de lo vago o hijo de puta que pueda ser alguien. Para la derecha esto no son derechos, son concesiones del estado que se le deben de dar al que "se porte bien" y por los que debemos estar agradecidos.
Esta frase es muy reveladora: "No considero bajo ningún concepto que esos derechos deban ser provistos por el Estado de manera indefinida". Es decir, si hay que permitir que los derechos humanos más básicos no se respeten y que se violen las leyes (violar la Constitución y los tratados internacionales es violar las leyes) por parte de los poderes públicos se permite en aras de evitar abusos, de bajar impuestos o de que la economía vaya mejor.
Ser de derechas o de izquierdas es una cuestión de prioridades y tu pensamiento refleja muy bien el de la derecha, sin ánimo de menospreciar. Solo es una reflexión personal que hago. Espero que no te moleste o que pienses que la he tomado contigo, es solo que tu comentario ha sido muy descriptivo, con todo el respeto.
Si llega a ser negra le pegan 2 tiros y asunto arreglado
#8 Es robar por necesidad, pero robar, a fin de cuentas
Ya no digo que todos y cada uno de sus hijos tengan que tener smartfhone, tablet y todas las consolas, pero coño, si no tienes dinero para mantener a 1 o 2 ... no tengas 7. Porque ahora somos muy solidarios y esta la sociedad muy civilizada, pero hacer 50 años las madres que eran maquinas de dar a luz, tenian pase gratis al cementerio del pueblo donde tenia a la mitad de los que se le habian quedado por el camino.
¿Cuantas personas al día hacen cosas parecidas en tu propio barrio y no se hace ninguna noticia de ello?
Para empezar porque no debe de conocer las normas de Menéame, que reservan el voto negativo para spam, insultos, etc. La gente se mete aquí sin leerse las normas. Y luego es posible que le haya escocido mi comentario, quién sabe.
Me quedo con el apunte de #1 y de #2 El sin techo no había robado y el caso del policía sólo indica que es buena persona, pero es una caridad mal entendida. Robas y luego tienes la suerte de que alguien paga por ti. primero cometes un delito y además arriesgas la tutela de los hijos, todos menores.
Yo no he dicho que se le olvidara, pero es impresionante que su cadáver siga ahí tirado. Es cierto que su familia no quiere desenterrarlo, pero hay otros miles en su situación y es muy representativo.