‘Cuatro al día’ ha llevado a cabo un importante trabajo de investigación y se ha infiltrado en ‘Policías por la libertad’. Se trata de un grupo de 500 agentes de seguridad en el que convergen todas las categorías: policías, mossos de’esquadra, guardia civiles, ect,. que están en contra de muchas de las medidas tomadas contra la expansión del covid, como el uso de la mascarilla. Dichos policías han difundido por Whatsapp un documento en el que enseñan trucos a los ciudadanos para evitar ser sancionados por sus compañeros.
|
etiquetas: policías negacionistas , recurrir sanciones , protestas , pandemia
Como les gusta a esta gente manosear y apropiarse de la palabra libertad. Que si Libertad Digital, que si Religión en Libertad, que si Libremercado... dime de lo que presumes y te diré lo que sale al rascar ese barniz, finísimo barniz, que te atribuyes.
Para cualquera con más de 2 neuronas negacionista es el que niega la existencia del virus no el que critica las medidas.
Es decir, si te parece ridículo no poder salir al monte -> negacionista.
Si te parece ridículo tener que una mascarilla caminando solo por un parque, pero no corriendo -> negacionista.
Si un encierro perimetral te parece que no vale para nada -> negacionista.
Si estás en contra del cierre del pequeño comercio -> negacionista.
Y así con todo.
"Somos el partido de la libertad: Libertad de mercado, libertad de empresa y despido libre"
y en eso estamos todavía,
No
www.policiasporlalibertad.org/mascarillas/
Porque conozco varias personas que piensan que salir a pasear por el centro de su ciudad o por el paseo marítimo un domingo a las 12 del mediodia es ir solo si no va con alguien de la mano.
Esto no lo es.
Los abogados buscan todos los recovecos de las leyes para que sus representados salgan inocentes.
Los gestores fiscales buscan todos los recovecos de las leyes para que sus clientes paguen menos impuestos.
Etc etc.
No me gusta lo que hacen (yo no los veo como negacionistas sino mas bien como ¿subversivos?) pero precisamente por eso le pido a #2 que me diga donde ve delito.
Que es asqueroso? sí. Pero es ilegal? no.
Cuando les vea renunciar a su bonus por multas y dar consejos sobre cualquier otro tema, entonces me los creere. Acaso se crean grupos de whataspp para avisar de donde están los controles de alcoholemia en la carretera? No, verdad? es mas, lo denuncian por según ellos "entorpece su labor policial y de seguridad para el ciudadano". Pues eso, hoy por hoy, son simplemente un grupo de personas que juraron respetar la ley y que buscan con pretextos apoyados por la palabra "liberad" (no se para que diantres lo necesitan si tienen tanto apoyo popular...) sus planes personales o políticos.
En mis tiempos le hubieran llamado sedición y a la trenza militar. Ahora son otros tiempos y ni hace falta eso, pero si sería pa echarles a la calle, porque aquí puede haber incluso dejadez de funciones
También me parece mal la manipulación de la información.
Son policías que están en contra de las medidas tomadas contra el covid. ¿Les convierte eso en "negacionistas"? Negacionista, a mi parecer, es el que niega la existencia del virus. ¿Niegan estos policías la existencia del virus?
Bueno, si te interesa, te diré que soy ateo.
Los que sí son creyentes son muchos liberales, pero les da igual que su gente muera con tal de "salvar la economía".
Y si no son "su gente" siquiera, buf... A esos prefieren dejarlos que se ahoguen en mitad del océano antes que malgastar un céntimo en ellos.
Pero tranquilo, que delitos también cometen. De hecho, no dejan de salir en las noticias.
Pero no te preocupes, que me pongo a tu altura. Que se les multe de igual manera y luego anulen la multa con su informe médico de la Seguridad Social.
www.meneame.net/story/tribunal-supremo-establece-banco-no-cliente-quie
y
www.meneame.net/story/supremo-concluye-15-votos-13-cliente-debe-pagar-
Al final estas acciones dan sensación que vivimos en un reino de taifas, donde la separación de poderes dista mucho de lo que debería ser.
Para mí, ser negacionista no implica necesariamente decir expresamente que el virus no exista: negar la.utilidad (demotnstrada científicamente) del uso de mascarilla, paranoias y teorias conspiratorias etc entran dentro del mismo espectro que el negacionista como tal.
Pero coincido en la postura veleta según lo que interese.
Pero aqui lo que estaba intentando decir yo, es que me parece terrible que te inciten a mentir contra sus propios compañeros para intentar colarte por ese resquicio y librarte de una multa que, a su juicio personal, es injusta.
Mi intención no ha sido meterme con el compañero meneante al que contesto.
He querido añadir algo más a la lista.
Sin segundas intenciones.
CC: #8, #64, #100, #85, #127.
O ' Observatorio Sirio de Derechos Humanos' , 'Fundación Nacional para la Democracia', 'Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional', largo etc...
Libertad, democracia, DDHH, justicia, paz, .... el uso y abuso de dichos términos acaban afectando a su significado generando una neolengua que hace realmente dificil entender a un interlocutor, a saber que entiende por cada concepto durante un debate!
la verdad es que todos los policias son funcionarios quemados y desmotivados sin ganas de trabajar como todos
Y qué me dices de los aerosoles? Hace un par de meses el contagio a través de aerosoles no se contemplaba por parte de la OMS.
Cuando nos enfrentamos a una enfermedad contra la cual la propia ciencia no sabe cómo combatir, debido a su complejidad y novedad, creo que no está de más dejar cierto margen de crítica a los ciudadanos para que cuestionen las medidas que se puedan tomar desde la autoridad de turno. Poner un calificativo de "negacionista" a cualquiera que tenga una mínima crítica hacia la gestión o medidas de la autoridad me parece peligroso. Peligroso para la libertad de expresión y la democracia.
Además, ¿Cómo sabes que la autoridad toma medidas en base a las evidencias científicas? ¿Cómo explicas entonces que las medidas de los diferentes gobiernos no coincidan? Si se basaran en la evidencia científica, todas las medidas deberían ser las mismas ¿No crees?
Pues no lo son, precisamente por la falta de consenso científico.
Me abstendré de poner mayúsculas y "hijos de puta" como en tu comentario.
Además por lo poco que ve visto del documento, lo que buscan es saturar administrativamente a la adminstracion correspondiente evitando que se complan los plazos legales para la comunicacion del expedientes sancionador, es cierto delito aparantemente no parece.
Y también los que pillen el bicho y queden secuelas... después a llorar su imbecibilidad y el propio egoísmo a otro lado.
Como me ha dicho más de un amigo de diferentes grupos policiales "si se cobrara más cuantas más multas se ponen, no se podría ni respirar". Es completamente absurdo.
que no estan de acuerdo con el Gobierno o las instituciones
Antisistema de manual. Dejad de intentar destrozar España, por favor.
Y sí, el control es anual y por dependencia, por eso meten tanto denuncias resueltas, como no resueltas (que les "puntúan" en negativo), como sanciones. Y al final del año cobram un extra de productividad que sube o baja 100 o 150 € (serán unos 400€ más menos 100 aprox) dependiendo de si trabajan en las dependencias que han salido con mejor estadística o no. Así de sencillo. Sigue siendo un sistema de mierda, que te lo dice cualquier agente, pero muy lejos de un plus por poner multas...
Cc #139