Tras la privatización a precio de saldo del Polideportivo Los Rosales, ahora le ha tocado el turno al flamante Polideportivo Móstoles Sur, una instalación aún no inaugurada que le ha costado más de 6,5 millones de euros al municipio.
|
etiquetas: móstoles , pp , privatizaciones , polideportivo 
Vale, vamos a ver. Una cosa es PRIVATIZAR y otra muy distinta es LICITAR SU GESTIÓN.
Un edificio PÚBLICO cuya gestión, mediante una concesión administrativa, se encarga una empresa privada que lo explota a cambio de un canon para que los ciudadanos puedan disfrutar de un servicio NO ES PRIVATIZAR.
Lo digo porque la noticia en ningún momento dice que, pasados esos 25 años, EL EDIFICIO COMO TAL, vaya a pasar a ser propiedad de esa empresa, sino que lo que da a entender es que se encarga de su gestión y explotación durante 25 años. Si lo pusiera, entonces sí.
Yo por eso, la voto sensacionalista o errónea, porque pritavizar no es eso. Esto es una concesión administrativa tan corriente como las miles que hay por toda España.
#4 Lo llamamos mangoneo, vale?
Debate distinto son ESAS CONDICIONES, que pueden ser muy beneficiosas para la empresa. Pero no es ninguna privatización, aunque lo quieras vender como tal.
Un Ayuntamiento construye una edificio PÚBLICO y es propiedad de todos los ciudadanos de ese municipio. La GESTIÓN del edificio se la concede a una empresa, previo pago de un canon mensual. Y a cambio, la empresa pone una tarifas pactadas para que los usuarios disfruten de esas instalaciones, que serán mucho menores que si lo gestionara directamente el Ayuntamiento.
#8 No, no es una privatización, es una concesión administrativa, por la cual una empresa privada gestiona un edificio público que jamás será de su propiedad y además pagará un canon mensual por ello. Insisto: no dudo que las condiciones sean una mierda para los ciudadanos, ahí estamos de acuerdo, pero no es una privatización.
#10 Todo genial no, es evidente que el interés general no se ha beneficiado porque las condiciones del pliego de la concesión administrativa no son ventajosas para la ciudadanía. Pero no es una privatización, es una concesión administrativa.
Cuando termine la concesión dentro de 25 años, en principio y en teoría puede pasar nuevamente a manos públicas, pero la experiencia nos dice que eso nunca ocurre (puedes echar un vistazo a las autopistas, o a otro montón de concesiones), porque la administración siempre estará necesitada de dinero (entre otras razones por estas inversiones absurdas para favorecer a las empresas privadas), y seguro que dentro de 25 años habrá que hacer una serie de mejoras en la instalación, que la empresa se ofrecerá gentilmente a invertir y de paso a seguir pagando el canon que aunque sea irrisorio evita el desembolso inmediato del ayuntamiento.
Lo que no es es una venta, entre otras cosas porque no le interesa a la empresa, y además hay muchos impedimentos legales para ello, pero sin duda es una privatización.
Neolengua de privatización: Concesión administrativa.
¿Esto qué es?...es que el cachodeo ya pasa de la raya...sólo queda plomo!
Sobre la noticia: posiblemente tengas razón en las apreciaciones y matices que haces, pero eso no quita que sea sensacionalista ESTA noticia en sí, no el hecho concreto
#17 Hay que tener la vista muy fina...eh
Por cierto Un Ayuntamiento construye una edificio PÚBLICO y es propiedad de todos los ciudadanos de ese municipio. La GESTIÓN del edificio se la concede a una empresa, previo pago de un canon mensual. Y a cambio, la empresa pone una tarifas pactadas para que los usuarios disfruten de esas instalaciones, que serán mucho menores que si lo gestionara directamente el Ayuntamiento
Pues suele suceder lo contrario, que ya lo he visto y vivido, sale más caro para el ciudadano.
#17 RE-QUE-TE-LOOOOOL
#18 sí, el ejemplo de Madrid es demostrativo de ese hecho. Especialmente porque aplazas presupuestariamente pagos en décadas (hospitales) amordazando a futuros gobiernos
Neolengua es "crecimiento negativo", "movilidad exterior", "flexibilización del empleo", "recetas estimuladoras de la economía"...
Pero el concepto de concesión administrativa está avalado por el Tribunal Supremo como método de gestión de edficios públicos y lleva 30 años en nuestro ordenamiento jurídico.
Relacionar una concesión con una privatización o vincularlo a la crisis o mierdas así, es simplemente absurdo. www.auditors-censors.com/pfw_files/cma/doc/eventos/forum2007/taula12.p
Convertir un servicio público en un negocio privado es a lo que llamamos todos privatizar.
Lo que tú dices se llama vender.