El Frente Polisario ha dicho al ministro Josep Borrell que España es la potencia administradora del Sáhara Occidental, como establece la ONU y ha recogido la Audiencia Nacional, en contra de lo que afirmó el titular de Asuntos Exteriores en el Senado.
|
etiquetas: polisario , borrell , sáhara occidental , administradora 
Pues lo siento pero ahora ya... que reclamen lo que quieran, España ni quiere ni debe entrometerse
Estos hacen que el ministro Morán parezca un sabio en comparación!
Pues lo siento pero ahora ya... que reclamen lo que quieran, España ni quiere ni debe entrometerse
www.gurusblog.com/archives/fosfatos-fosforo-marruecos/09/02/2014/
#8
www.mundiario.com/articulo/politica/documentos-cia-sahara-juan-carlos-
insurgencia.es/rey-juan-carlos-fue-responsable-la-entrada-marruecos-sa
www.elespanol.com/espana/20170120/187482258_0.html
Y lo hace cada vez que le preguntan.
Cagarla sería meterse en ese berenjenal y molestar al vecino que está luchando contra la inmigración y permitiéndote que pesques en sus aguas.
Así que por favor, polisarios, se las arreglan ustedes con Marruecos.
Habérselo pensado antes de poner bombas contra España.
¿Ahora quieren que España se pringue y arriesgue sus intereses para defender a un grupo armado que presenta como portavoz a una mujer obligada a cubrirse la cabeza por prejuicios religiosos?
Los cojones.
Lo que pasa es que España se ha llevado muy bien con Marruecos en las últimas décadas, gracias a la intervención de la Monarquía en sucesivas fiestas e invitaciones pagadas con dinero de los contribuyentes de ambas orillas. A Marruecos le interesa tener un representante en la UE y a España tener buenas relaciones con las fronteras de Ceuta y Melilla.
El problema es que España, en vez de conceder al pueblo Saharaui la soberanía sobre su territorio, le cedió el territorio a Marruecos y ahora se lava las manos. Marruecos está fuera de la UE, así que ellos no pueden decirles nada, pero sí España que es la responsable de la situación y además mantiene relaciones diplomáticas con Marruecos.
Yo no soy nada ejpañol.
Se les abandonó por
1. Atentaban contra nosotros.
2. Marruecos invadió el Sahara rodeando su ejército de civiles como escudo humano.
3. España no iba a entrar en una guerra contra Marruecos y llevar a la masacre a civiles marroquíes y militares españoles.
Con su pan se lo coman.
Que lo resuelvan entre mahometanos.
2º.- OCUPACIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL POR MARRUECOS
www.rightsinternationalspain.org/uploads/noticia/37c008565d943d77468c0
No,mejor los de cain, abel y el milagro de la procreación de 2 hombres
Imagina que no tuviéramos la necesidad de mantener a Marruecos contento.
¿Apoyarías una operación militar de ESpaña contra Marruecos para poner en el poder a un grupo como el Polisario que atentaba contra nuestro ejército?
Es curioso que los mismos tolais que piden que España invada el Sahara, son los mismos tolais de pañuelo palestino al cuello con pegatina del no a la guerra.
Abuelo del Actual.
Ale, a fer la ma!
Apoyados por los antimilitares, antiespaña, antisistema, etc.
Un poco paranoya no.
Y no, el Sahara dejo de ser nuestro problema en1975.
Y aviso para los indepes canarios, a Marruecos le gustaría ampliarse con unas islas exóticas al oeste de sus costas.
Huida del Sáhara. La última traición del Imperio español
www.elconfidencial.com/cultura/2015-10-21/huida-del-sahara-la-ultima-t
Me estoy refiriendo en concreto, señor Bono, a tres nuevos, espeluznantes, bochornosos, repugnantes… delitos, que ni la historia ni los ciudadanos españoles conocen todavía en toda su profunda dimensión (algunos historiadores, obviamente, estamos en ello) cometidos en los últimos meses del año 1975 por el entonces príncipe de España, justo cuando desempeñaba la Jefatura del Estado de una forma interina pero con todos los poderes del dictador en la mano. Presuntos delitos que de entrada podríamos catalogar, hasta que la citada Comisión parlamentaria pueda pronunciarse, como de alta traición, cobardía ante el enemigo y genocidio. Sí, sí, no se me ponga nervioso, señor Bono, que enseguida paso a informarle largo y tendido sobre el asqueroso hecho político que acoge estas figuras delictivas de Juan Carlos I, que para eso soy historiador militar y, modestia aparte, creo que de todo esto sé un poquito, lo justo quizá para despertar su mente y la de algunos miles de ciudadanos españoles…….
……El hecho histórico a que me refiero, señor Bono, no es otro que el de la vergonzosa entrega a Marruecos, en noviembre de 1975, de nada menos que 200.000 kms cuadrados del llamado Sahara español (provincia africana según Franco, territorio bajo administración española según la ONU) por miedo a tener que enfrentar una guerra con ese país (que había organizado una marcha “pacífica” de 300.000 ciudadanos marroquíes y nos amenazaba con la invasión pura y dura) y tras un pacto secreto entre el jefe de Estado español en funciones en aquellos dramáticos momentos (el príncipe Juan Carlos de Borbón), la CIA y el Departamento de Estado norteamericano (Kissinger). Pacto por el cual el heredero de Franco se quitaba de en medio una muy probable guerra colonial con nuestro vecino del sur (que podía poner en grave peligro su ansiada corona) y recibía además el inmenso apoyo político yanqui para estabilizar su tambaleante Régimen.
A cambio, claro está, de traicionar con nocturnidad y alevosía, como ha sido práctica habitual en él, al pueblo español (ajeno a todo como siempre), a sus Fuerzas Armadas (que a pesar de su abandono operativo y escasez de medios estaban dispuestas a sacrificarse por defender el honor de España y la legalidad internacional), al pueblo saharaui (que sería entregado desarmado al invasor y bárbaramente masacrado en una desigual guerra y en un oscuro genocidio que se saldarían con más de cuatro mil víctimas, y del que cualquier juez imparcial pediría responsabilidades al jefe del Estado español por cómplice y colaborador necesario) y a la ONU (que había decretado a través de su Tribunal Internacional de Justicia y de su resolución 380 la ilegalidad de la acción unilateral de Marruecos y el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación).
blocs.mesvilaweb.cat/elbarrinaire/?p=109196
Me la suda el polisario y su problemas.
Lo que podéis hacer es coger a vuestros Gudaris y los mandáis para allí a luchar contra Marruecos.
Valientes.
Entre Hassan, USA y el papá del preparao nos metieron una buena castaña ahí.
Míticos chistes de Morán....
En El Corte Inglés:
-Se ruega al Sr. Morán suba a la 3ª planta.
-Sr. Morán, bájese del cactus, por favor.
El pueblo saharaui tiene derecho a su libre autodeterminación.
Si después de votar en referèndum piden asociarse con Marruecos o con España allí se abre otro debate. Y si no quieren, pues ya nos veremos y saludarnos en las reuniones de Naciones Unidas
Es inherente a los pueblos, que tiene derecho a su libre autodeterminación.
Tienen derecho a hacer un referèndum y decidir si seguir sólos o PEDIR asociarse con Marruecos, España, Malta, Portugal o Mongolia
Demasiado paternalismo hay por aquí pensando que los pueblos no pueden sobrevivir por ellos mismos. Portugal lo hace. España lo hace, Marruecos lo hace. Francia lo hace, como Mónaco, Vaticano, Liechtenstein, San Marino o Italia.
Los pueblos deben decidir según sus necesidades, manías, esperanzas o equivocaciones
Si recibimos bombas hace años quizás fue porque nos pasábamos por el forro este derechos, y les obligábamos a ser españoles sin preguntarles primero.
Un poco de coherencia, humanidad y respeto a los Derechos Humanos, por favor
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-10733
Artículo 1
Cosas veredes Sancho!
Ese pueblo necesita de la comunidad internacional que fuerce un referèndum de autodeterminación para que los saharauis decidan su futuro político
Defender el derecho de autodeterminación ?
Ya vi como lo defendieron el 1-O del año pasado.
Tienen lo que querían, España fuera del Sahara. Mataron a decenas de españoles a traición para ello. Que disfruten de su Sahara.
España ya no pincha ni corta nada allí.
medium.com/@alvaroblancoes/tiene-cataluña-derecho-a-la-independencia-
la propia Asamblea General de las Naciones Unidas emitió una resolución en la que se expresa que «ninguna de las disposiciones se entenderá en el sentido de que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o menospreciar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes».
Sólo cogéis la parte que os interesa, y ocultáis la que no... Anda que no sois cansinos.
Bacardí, limón, coca cola, tiririri
Intento aprootar un recordatorio de nuestras derechos y obligaciones, yq ue están para cumplilos o derogarlos.
Qué intentas aportar con tu comentario? Que los derechos internaciones de la ONU deberían ser derogados? Podría ser un debate interesante
La Humanidad, Deomcracia. Bondad, Sociedad Civilizada son PALABRAS vacías que entre todos ayudamos a que así sean
hay otras mameras, como el convncimeinto,la apelación a la paz, las sanciones económcas o el ostracismo internacional, las congelaciones de bienes, los tribunales internaciionales, eocnómómicos y penales.
por favor, sal de la caverna, te daras cueta de que el mundo ha camiado mucho estos últimos siglos, y qye si bien en muchas ocasiones se giguen utilizando los "métodos tradiciones" (cortar el cuello, arrancar los ojos, violar, cuchillo, bayoneta y fusil), muchos países están abandonadolos en pos de un futuro que es SEGURO mucho mejor que tu poca formación te dejan antrever.
Sólo tienes que ser un poco más valiente a atreverte a pensar que otra forma de resolver los conflictos es posible
Sin miedo! Con firmeza! Entre todos podemos vencer a los bárbaros!
Y no hace falta que lo hagamos solos (que si hiciera falta, y tuviéramos lo que hay que tener de dignidad y calidad democratica haríamos sin dudar), sino que lo podemos hacer conjuntamente con una coalición internacional hauspiciada por un mandato de Naciones Unidas.
Debemos ser firmes en la defensa de los pueblos y de sus derechos. Nuestro sentimineto de sentirnos humanos que forma parte de una sociedad civilizada está en juego
Menudo revanchista triste eres.
Sí, vamos a la guerra. Los milenios que llevamos detrás no nos han servio de nada. Viva la inteligencia de las amebas!
Yo la encuadría en que no habái ninguna ley, ni constitución, ni pacto, ni NADA DE NADA que dijera que tuevieran ningún derecho a la autedeterminación, pero que ante la victoria en las elecciones autonómicas de un partido independentista, Cameron, ,primer ministro brtitánico, djo que ante todo ERA DEMÓCRATA, y que ello LO OBLIGABA a pactar un referéndum de secesión, mal le pesase y a pesar de que las leyes no le respaldaban.
Y es que, aunque aquí no importe mucho, porque para ello ya tenemos las reflexiones de chichinabo, simplistas e infantiles y con argumentos que harína reír a cualquier nórdico, nuestros políticos pillan la frase de que la soberanía nacional recae sobre los españoles (supongo que en el Reino Unido la soberaranía nacional debe recar sobre los keniatas) y con ello montan el argumentos de que si alguien quiere independizarse eso es romper la soberanía nacional (sin que nadie se dé cuenta que la soberanía no tiene nada que ver con la las fronteras actuales del estado) y que por ello se tiene que votar entre todos,
pero ello no como un argumento moral, sino com un subterfugio, pues cuentan en que si son más los españoles que los catalanes a la hora de votar, por ello ganarán los españoles.
Es decir, subviertiendo la idea original y haciendo unas burdas trampas de nivel de preescolar.
A ver, si los catalanes, en un 99,99997% quisieran no formar parte de España, e incluso ODIASEN todo lo esañol y a todos los españoles, eso te haría cambiar tu opinión?
Si es así, es que tu opinión no tiene unas bases morales muy bien asentadas...