El representante de North Dakota Randy Boehning ha sido sacado del armario al pillarle enviando fotos suyas por una conocida aplicacion para movil que funciona en todo el mundo llamada Grindr. Un joven de 21 años recibio fotos "explicitas" del político y se sorprendio al saber que era uno de los promotores en contra de la ley de igualdad en el estado por lo que consideró que era algo que se debería de saber.
|
etiquetas: lgbt , homofobia , grindr , trotona de dakota
Aunque ahora que lo pienso, lo de homófobo y lo de republicano pueden ser consecuencias de ser gilipollas.
Aunque ahora que lo pienso, lo de homófobo y lo de republicano pueden ser consecuencias de ser gilipollas.
Lo que, con un 100% de probabilidad, los homófobos, racistas, xenófobos, machistas, etc...son es IGNORANTES.
Es decir, que el en el parlamento hace lo que cree que sus votantes (republicanos) quieren, no necesariamente lo que el considere oportuno.
Igual el problema son los votantes que le han puesto ahí.
¿Donde se ha dicho que sea homofobo?, estoy buscando citas de este político y no logro encontrar ninguna. Lo único es ser republicano (donde cierto hay mucho cabestro). Ni siquiera esta casado por las "apariencias" y engaña a su mujer con jovencitos en el grinder...
Lo único que le pueden achacar es votar en contra de una ley que va, segun otros, a favor de los intereses de los homosexuales siendo el bisexual, pero que se me ocurren un millón de motivos por los cuales tuvo que decidir.
La gente simplifica y repite siempre las mismas tonterias, acaso por ser gay tiene que ser de facto un politico PRO-GAY?, igual que hay muchos heteros tontos, habra gays tontos que consideran que segun sus creencias esta mal que se casen, adopten hijos, ect... ¿esto les hace malas personas? NO, pueden ser objetivamente tontos, pero leñe ¡tienen derecho a ser tontos si así lo deciden y si es politico y sus votantes deciden votar su tontería pues felicidades!
Eso, un gilipollas.
www.meneame.net/story/legislador-republicano-antigay-pillado-ofreciend
www.meneame.net/story/pastor-culpo-gays-tornados-resulta-gay-ing
www.meneame.net/story/alcalde-conservador-texano-renuncia-enamorarse-i
www.meneame.net/story/senador-republicano-proabstinencia-antigay-acaba
www.meneame.net/story/sucesor-jorg-haider-revela-tuvo-relacion-mas-all
www.meneame.net/story/ateo-separado-gay-votante-pp
Perdona, pero no estás en un bar de cuñaos. Que sobre un debate concreto sobre la homofobía practicada por los propios homosexuales nos vengas con lo primero que te suelta un cuñao para no decir nada, que no le gusta que le pongan a los gays de la cabalagata cuando está postrado en su sofá, porque esos son los únicos gays que conoce y todo lo que es capaz de berrear sobre un tema para quitárselo de encima no aporta nada al debate.
¿Alguien ha dicho que este político tenga que ir a la maldita cabalgata de la tele??
desaber". Mejor sin "de".Muchas veces os olvidáis de que hablamos de un país, USA, con un sistema electoral ultrapersonalista en el que si no eres un cristiano blanco de más de cuarenta años, casado con una mujer blanca y con unos cuantos hijos blancos, tienes una seria desventaja (Salvo en casos muy concretos de circuitos de mayoría negra).
¿Te parecería normal pedir discreción a los divorciados?
no, es que hay
homosexualesdivorciados que lo afrontan desde la discreccion y no ir explicando por ahi que esgaydivorciado¿porqué le iba a molestar una u otra cosa a alguien?
Yo no se si sea abiertamente homofobo, la nota sólo dice que voto en contra de una ley para ampliación de los derechos de los homosexuales, argumentando que esa disposición no tenía el apoyo de los electores a los que representa, lo cual es consistente.
Que sea homosexual o bisexual (como él dice que es), no lo obliga a llevar todos los días la bandera arcoiris gay y defender siempre causas contrarios a los paradigmas de su partido conservador. Si no es homofobo, sus actos para algunas personas lo hicieron pasar como tal, y además de todo quedo marginaron de su partido. No quedo bien con nadie. Si era una persona pública y que se sujeta a las reglas de su partido, por lo demás a consideración del cargo que ocupa (Senador) que no es cualquier cosa, debió haber respetado más las formas y no exponer de esa manera su vida privada. ¿O no?
Primero porque formar parte de un partido lleva tiene sus pormenores, como la obediencia a la postura del partido y tal. ¿O creéis que muchos miembros de los partidos españoles no discrepan con la política de su partido respecto al aborto, por ejemplo?
Segundo porque estar a favor del matrimonio gay y follarse a tíos de nuevo son dos cosas que no van de la mano. A mi me puede gustar fumar maría pero eso no significa que esté de acuerdo con la legalización de la maría por diversas razones.
Estoy hasta las pelotas del argumento "los homófobos son siempre homosexuales reprimidos". La homofobia la crearon los heterosexuales. Que encima de putas al final acabaremos poniendo la cama. O es que los blancos racistas son negros con miedo a reconocer que son negros?
Por otro lado, en Estados Unidos no hay disciplina de voto, por lo que si este señor ha votado a favor de una ley anti-gay, una de dos, o considera que debe aprobarse una ley anti-gay, o considera que sus votantes quieren que se apruebe una ley anti-gay. En el primer caso es un hipócrita, como en tu ejemplo. En el segundo, ¿cómo espera representar a nadie si su propio estilo de vida va en contra de lo que sus representados desean?
Ni siquiera los romanos tenían una palabra equivalente a "maricón".
#46 Realmente eso es un enmascaramiento, si tu no aceptas que los gays se puedan casar, estás ejerciendo tu moralidad sobre ellos. Con lo cual no los estás respetando, al menos no del todo.
Salu2