Nuestro mundo gira en torno a los valores culturales del capitalismo. Nada es neutral ni equidistante. Se nos inculca la competitividad, tener éxito y acumular riquezas, no importa la manera de lograrlo. La propiedad privada cala hasta los huesos. Deseamos ser Rico McPato, el personaje de Walt Disney nadando en un mar de oro, monedas y brillantes. ¿Ficción? Nuestro mundo es caricatura del cómic. Nos moldean individualistas, avaros, calculadores, mentirosos. Es adoctrinamiento y socialización cultural.
|
etiquetas: odio , comunismo , comunistas , internacional , opinión , lahaine 
Por eso y porque USA ganó la batalla mediática
Para generar unos pocos multimillonarios y muchos millones de pobres.
Y para destruir la naturaleza como si no hubiera un mañana.
Y resulta que en toda la historia de la humanidad jamás había habido menos pobreza ni tanta clase media en el mundo como ahora que el capitalismo está desarrollado.
Que en los países capitalistas uno puede tener un proyecto vital y cierta libertad, y en los socialistas (en el sentido anglosajón, que supongo que conoces...) el único proyecto que puedes tener es el de encontrar comida cada día.
Échale 1 ojo a Venezuela, Corea del Norte, la antigua URSS, Angola, Mozambique, Vietnam... En TODOS los sitios donde se ha intentado el resultado ha sido un desastre
Y después vuelven a sumar las muertes causadas por el régimen nazi (es decir, estas las cuentan 2 veces; y que me expliquen qué tiene de capitalista el nazismo)
BAZOFIA con mayúsculas.
Aquí cualquier apología totalitaria es censurada y machacada a negativos salgo que sea comunista.
No hay que normalizar filosofías que atentan contra la libertad de las personas y tratan de mermar su capacidad de decidir porque dicen que es mejor que lo haga un dictador por nosotros.
por ejemplo llamémosle a X capitalismo y ahora esperemos a ver quien aporta las pruebas ... cri cri cri
Oh wait...
es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
aunque estoy de acuerdo en que probablemente se deba más al totalitarismo que al comunismo
Antes del comunismo los poderosos daban por el culo a la gente corriente a pelo y en seco
Durante el surgimiento de los paises comunistas muchos de esos poderosos acabaron muertos.
En los paises vecinos los poderosos capitalistas temieron acabar igual y empezaron a joder a la gente con lubricante marca "estado del bienestar" y con condones marca libertad individual.
En los paises comunistas los nuevos poderosos empezaron a joder a la gente a pelo otra vez y los ciudadanos miraron con envidia a los otros paises donde habia lubricante. Echaron a los poderosos comunistas y se pasaron al modelo del lubricante.
En los paises vecinos , los poderosos capitalistas observaron que la amenaza de que los matasen habia desaparecido asi que empezaron a usar cada vez menos y menos lubricante
Al final y si nadie lo remedia volveremos al punto de partida donde los poderosos te joden con dolor y tu con el culo en pompa te preguntas que has hecho para perder el lubricante. Y algunos aun pediran que les den mas fuerte.
Moraleja, si dejas a los poderosos sin control, da igual si son comunistas o capitalistas, te acabarán dando por el culo
No odies el comunismo, odia a los poderosos.
Todo eso sin aportar una sola fuente de las cifras que pone.
Completamente infumable y totalmente falso.
El capitalismo ha conseguido que la humanidad pase de un 99% de pobreza extrema a menos de un 10% a la vez que la población se ha multiplicado por 7 desde 1800 hasta ahora.
Y después vuelven a sumar las muertes causadas por el régimen nazi y por el régimen de Hirohito(es decir, estas las cuentan 2 veces; y que me expliquen qué tiene de capitalista el nazismo o el imperialismo japonés, o el fascismo italiano etc etc)
Para esta gente todo lo que no es comunismo es capitalismo.
BAZOFIA con mayúsculas.
youtu.be/1094lrC68rU
"Sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción, en la importancia del capital como generador de riqueza y en la asignación de los recursos a través del mecanismo del mercado"
... a mi me da que el capitalismo es el sistema que ha habido siempre, pero con otros nombres, así que no creo que podamos contabilizar las muertes que ha provocado...
No digo más.
ahora es cuando me dices qué entiendes por comunismo y capitalismo, porque solo has dicho estupidces.
(que no conozcas el gráfico de Nolan ya dice mucho de tus conocimientos sobre política, o más bien sobre la ausencia de estos)
es.wikipedia.org/wiki/Gráfico_de_Nolan
Para tí es lo mismo Berny Sanders que Pedro Sánchez?
uyuyuy me parece que aquí si alguien dice tonterías no soy yo
Yo tengo la libertad, por ejemplo, de comprarme todas las casas que me pueda permitir. Otra cosa distinta es que tenga la pasta.
Si para tí sólo es libre el que puede hacer lo que quiera (como por ejemplo ir a la Luna de un salto), pues nadie es libre.
Esta discusión que estamos teniendo es más vieja que el Sol.
"Un gráfico bidimensional parecido, pero con ocho secciones en vez de cuatro, apareció en el ensayo Las compuertas de la anarquía (1970)1 de Stuart Christie y Albert Meltzer. En Radicals for Capitalism (p. 321), Brian Doherty encuentra el origen de la idea del gráfico en un artículo de Maurice Bryson y William McDill en The Rampart Journal of Individualist Thought (1968) titulado "El espectro político: una visión bidimensional".2
David Nolan publicó la versión actual del gráfico por primera vez en un artículo titulado "Classifying and Analyzing Politico-Economic Systems" en la edición de enero de 1971 de El Individualista (The Individualist), la revista mensual de la Sociedad por la Libertad Individual (SIL). En diciembre de 1971, Nolan ayudó a montar el grupo que se convertiría en el Partido Libertario de USA.3
Frustrado por el análisis simplista de izquierda-derecha que restringe el espacio para otras ideologías, Nolan diseñó un gráfico con dos ejes que sería conocido como el Gráfico de Nolan. El Gráfico de Nolan es la pieza central del Test político más corto del mundo. El descubrimiento de Nolan fue que la mayor diferencia entre las diferentes filosofías políticas, es decir, el elemento realmente definitorio de lo que una persona cree políticamente, es la cantidad de control del resto de la sociedad (a través del gobierno) sobre la acción humana, que defiende dicha persona.[cita requerida] Nolan razonaba que casi toda la acción humana en política puede ser dividida en dos categorías genéricas: la económica y la personal. La categoría económica incluye lo que la gente hace como productores y consumidores (lo que compran, venden, producen, donde trabajan, a quién contratan y lo que hacen con su dinero); ejemplos de acción económica son empezar u operar un negocio, comprar una casa, construir un edificio, trabajar en una oficina o en una fábrica, etc. La categoría personal incluye lo que la gente hace en sus relaciones con otras personas, su expresión propia o lo que hacen con sus cuerpos y sus mentes; ejemplos de acción personal son la elección de qué libros leer o qué películas ver, la elección de con quién se casan, qué comida, medicinas o drogas consumen, sus actividades recreativas, sus opciones religiosas, las organizaciones con las que colaboran o con quiénes deciden asociarse.
David Nolan en 1996 con una versión del Gráfico de Nolan distribuido por Defensores del autogobierno.
Nolan se dio cuenta de que, dado que la mayoría de la actividad y del control gubernamental ocurre en estas dos categorías, se puede definir la posición política de una persona o de un partido político según cuánto control gubernamental en estas dos áreas defienda."
Cuando te pedía fuentes me refería a fuentes con un mínimo de rigor, no a memes.
Desde el principio dije que Venezuela es socialista.
No socialdemócrata ni comunista.
Lo demás lo has dicho tú.
Confirmado: no conoces el sentido anglosajón del término socialista.
Espero que conozcas el significado de anglosajón.
Además te invito a que sumes todas las cantidades de tu gráfico, no llega ni a los 200 millones y hablan de 2000 millones.
Busca otra fuentes...
Por qué no te puedo contestar? me tienes en ignorado? no quieres que nadie entre en tu cámara de eco?
Te contesto diciendo en qué se basó Nolan y me sales con esas. Antes me saltas con Venezuela y ahora que ya no te interesa lo obvias y me sales por aquí... qué nivel el tuyo, me dejas anonadado.
Además es un gráfico cualitativo y no cuantitativo. Así que preguntar de dónde salen los datos es absurdo.
Quizá tampoco sepas la diferencia entre cualitativo y cuantitativo...
Qué conversación más estéril. Y encima no paras de descalificar. Yo me bajo aquí, pero tú si quieres puedes seguir.
Sin comentarios.
Lo que hagamos con él es cosa de los dirigentes de cada país, estos sí, con distintas ideologías
Utiliza datos falsos y luego los suma mal.
Y te pone un texto en inglés para darle credibilidad...
Jamás en la historia de la humanidad ha habido menos miseria en el mundo.
Vivimos el momento de la historia en el que hay menos desigualdades (que las hay, pero sin capitalismo siempre ha habido más)
En el caso de Europa, la mezcla entre capitalismo y socialdemocracia no nos ha ido mal.
Compara con cualquier otra época.
No voy a entrar en si Cuba, la URSS, China y demás se han inspirado más o menos en "El Capital", pero a todos los efectos son países comunistas, y todos ellos se han caracterizado, por encima de todo, por su falta de democracia. Y hoy en día la gente valora más la democracia, por imperfecta que sea, y la sensación de libertad -por muy incompleta que sea- a tener ¿garantizados? los recursos básicos.
También podríamos hablar de otros sitios comunistas, como Marinaleda, pero no se puede comparar un pueblo con un país. Y según algunos, en ese pueblo o comulgas, o lo tienes claro.
En mi comentario lo primero que he dicho es que a nivel mundial nunca había habido menos miseria. Después pasé a hablar de Europa.
Y tú me contestas como si sólo hubiera hablado de Europa.
Debatir así es un aburrimiento, si hay que estar repitiendo las cosas continuamente y tú lees selectivamente.
Así que me despido.