Un enfermero de Dallas ha dado positivo por ébola en las pruebas iniciales según han informado fuentes del hospital Presbiteriano de Texas a la cadena estadounidense CNN. El afectado proporcionó atención médica al liberiano Thomas Eric Duncan, fallecido la semana pasada por la enfermedad. "Estamos ampliando nuestro equipo de trabajo en Dallas y trabajando con extrema diligencia para impedir una expansión del virus", ha añadido un portavoz de las autoridades sanitarias.
|
etiquetas: ébola , texas , dallas , eeuu 
Un terrible fallo humano culpa del enfermero.
¿Se sabe si tiene perro?
Un terrible fallo humano culpa del enfermero.
¿Se sabe si tiene perro?
Que se contagian ya se sabía, antes de que pasara en España pasó en otros sitios y seguirá pasando. Pero esta noticia no hace que ahora esté bien que se desmantele un hospital y por culpa de eso se tenga que preparar a toda prisa y mal un espacio para atender a los enfermos de ébola, ni que se culpe a una auxiliar administrativa de que ella misma esté entre la vida y la muerte, ni todas las declaraciones inhumanas del consejero de sanidad de Madrid, etc, etc.
Estamos bailando al son del pito de los medios y reaccionando con pánico.
¿A este sanitario también le dieron vacaciones para hacer vida normal? ¿Y le dijeron que se tomara la temperatura dos veces al día y si no llegaba a 38,6 no pasaba nada?
#Pásalo
Si no mal recuerdo el fallecido no dijo a nadie que podía tener ebola. Y si se contagiara por el aire, con lo bien que lo hemos hecho en España, tendríamos que estar afectados al menos la mitad de la población.
No digo más.
www.nytimes.com/2014/10/13/us/texas-health-worker-tests-positive-for-e
"No existe el 100% de seguridad...", si lo tienes asumido evitarás decir y escribir tantas "verdades" que a los pocos días ya son burradas.
m.bbc.com/news/science-environment-20341423
No sabemos si estaba dentro de un laboratorio con medidas seguras o atendió al infectado a pelo.
Ya lo dijo una experta, que tubo que salirse de la zona aislada por tener un centímetro de frente desprotegido, por eso los protocolos tan estrictos videovigilancia y e ir siempre en pareja, para controlarse unos a otros.
No creo que fuese "a pelo".
Sobre el tema de un segundo contagiado, si se confirma, indica que hubo contagios en dos (de los pcos) de los pacientes tratados fuera de los países con la pandemia. Estadísticamente la muestra es pequeña, pero es muy elevada, y podría significar que se subvaloró las probabilidades de contagios (por eso el condicional, significaría, y ahora podría).
Ya no sé cómo explicarlo mejor para evitar problemas de compresión lectora. Pero está bien que al menos leas sobre lo que opino del tema: casi nada, sólo que se habla un montón, como tú también en www.meneame.net/c/15571972
Se transmite a traves del aire por medio de gotitas de saliva, tal y como la gripe (son viruses del mismo grupo) a pesar de no transmitirse por via aerea (puramente flotando en el aire).
La diferencia es minima al final, y decir que no se transmite por via aerea solo sirve para que se infecten mas gente...
Trabajo en la primaria y parece que almenos en Cataluña nos hemos puesto las pilas, disponemos a raíz del caso de Teresa de un protocolo de actuación para detectar y aislar con ciertas garantias al paciente hasta que venga una ambulancia a por él. Nos suministrarán un traje aunque la orden es no tocar al paciente. Este protocolo además esta siendo reestudiado y modificado para no cometer los errores que hemos visto. Los profesionales hemos pedido ensayar la situación para no cometer errores, desde que se detecta un caso sospechoso en el mostrador de entrada hasta la posible evacuación. Creo que como mínimo todos los centros de salud deberían hacer esto.
bo-ca-zas
Días después le volvieron a llevar a ese hospital en ambulancia, donde murió. Un hospital normal sin instalaciones de aislamiento de nivel especial.
Van a denunciar al hospital Presbiteriano por negligencia en la primera visita del fallecido.
Igualito que aquí. Esto relativiza mucho las cosas, claro que sí.
CC #1 #11 #17 #20 #31 etc...
Ese comentario mío que enlazas es sobre las declaraciones de un voluntario a un experimento de una vacuna hablando sobre el caso de Teresa que todos sabemos que ocurrió por negligencia. Por eso hablo de la censura informativa. Dudo mucho que ese hombre sepa las barbaridades que escuchamos aquí. Como por ejemplo que no se usarán desinfectantes para tratar las prendas de ropa del traje.
En fin, que se ha minusvalorado el contagio estamos de acuerdo. En cuanto a lo otro si que parece que he unido tu opinión a otras sobre si el virus puede mutar o si los trajes de máxima seguridad no sirven. Mis disculpas por eso. La verdad es que entiendo tu respuesta pero deberías comprender mi confusión. Estamos todos muy quemados con este tema. El tratamiento informativo es demencial. Estamos todos muy tensos con este tema. Los datos llegan sin filtro y no tenemos ni idea de nada. Vamos que si, que no te entendí.
> Entendí que comentabas en el sentido de #17
No, porque no sé, y es una gilipollez comparar o pretender sacar conclusiones que convengan a cada uno.
Simplemente digo que en contra de lo que aseguraban muchos, los riesgos siempre existen, por una u otra razón.
Ni tanto, ni tan poco, pero se dicen burradas que luego nadie rectifica.
A ver si nos culturizamos un poco.
www.youtube.com/watch?v=GCApXTDdoEA
(estamos trabajando en ello)
#71 Ejem.. ¿Bush no es tejano?
En el caso de la auxiliar, estaban atendiendo a un paciente del que sí se sabía que tenía ébola.
En mi opinión es mucho más grave lo que ha pasado aquí.
Lo que se contagia por vía aérea es la tuberculosis, varicela o sarampión, en una zona de trabajo estando un infectado en una sala y una persona en otra con circulación de aire sí se puede producir contagio.
www.publico.es/politica/549230/el-ejercito-espanol-cree-que-el-ebola-s
El departamento que dirige Pedro Morenés ha aclarado a este diario que los documentos que se citan en esta información están incompletos y, aunque reconocen que incitan a la confusión, aclaran que se referían al uso del ébola como arma biológica.
"El cuadro que aparece incompleto en la publicación corresponde a una versión en español del cuadro, en inglés, 'Características de agentes biológicos potenciales'", explica Defensa en un comunicado. "La dispersión o liberación y la transmisibilidad de agentes biólogicos son dos características diferentes de los agentes usados como arma biológica", continúa el texto.
Así, aseguran que el cuadro informativo de Público se refiere a "la capacidad de contagio persona a persona en términos de probabilidad" cuando "los agentes biólogicos son dispersados por diversos métodos intencionadamente para causar daño o intoxicación". Sin embargo, "en el cuadro completo aparece la transmisibilidad persona a persona del virus del ébola diferenciada perfectamente de las posibles formas de liberación", argumentan.
De forma resumida: churras != merinas.
Los cromosomas se pierden como las llaves...
En Antena3 acaban de decir que sí que sabía que tenía ébola y que iba preparado. De ser así, pues es lo mismo, sí.
Y aún no he empezado a hablar de las perlas que han soltado algunos políticos responsables del tema.
asco de país.