Actualidad y sociedad
422 meneos
2310 clics
El PP se autoenmienda para no abocar a la quiebra a miles de empresas familiares

El PP se autoenmienda para no abocar a la quiebra a miles de empresas familiares

Intenta desactivar contrarreloj una ley activada este año que permite a los minoritarios capitalizar su parte de la empresa si ésta no paga dividendos.(...) Los principales despachos de abogados del país ya habían advertido desde 2011 de que tal y como estaba redactado el artículo 348 bis era una bomba de relojería para la estabilidad financiera de las empresas familiares

| etiquetas: pp , empresas familiares , accionariado minoritario , capitalizar , dividendos
135 287 3 K 362
32 comentarios
135 287 3 K 362
Comentarios destacados:          
  1. ikatza #1 ikatza
    El PP nos saca de los líos en los que nos mete el PP. ¡Viva el PP!
    32 K 217
  2. #2 --394145--
    Es lo que tiene no estar a lo que se celebra...
    0 K 14
  3. #3 --430178--
    #1 Es mas, nos lo vendera en las proximas elecciones.
    5 K 57
  4. frankiegth #4 frankiegth *
    #1. El método de prueba y error nunca les falla... Tampoco deben conocer otro, entre juicio y jucio no les da tiempo a reciclarse.
    4 K 47
  5. #5 perica_we *
    pepegoterayotilio
    pd.- éstos... seguro que hicieron algo, ahora se dan cuenta de que hay un fallito, y enmiendan el fallito, pero seguro que con todo lo que hicieron con éste tema dejan que "algo" siga para adelante, casualmente ese "algo" es lo que tenían en mente desde un primer momento.
    0 K 7
  6. #6 Owiguanqueyovi
    #1 y todo eso sin dejar de robarnos!
    Qué grandes gestores, no me extraña que el PSOE les Lama el culo
    0 K 6
  7. ArdiIIa #7 ArdiIIa
    #1 No seas quisquilloso. Les dimos patente de corso, así que no valen quejas.
    0 K 10
  8. dogday #8 dogday
    Al principio he leído "El PP se autoenmierda" y no me ha extrañado nada ... :roll:
    5 K 63
  9. #9 --516070--
    #1 ->La ley es de Zapatero.
    ->El PP la retrasó al llegar al poder.
    -> El problema es que se les ¿olvidó? retrasarla también este año.
    (Eso es lo que pone en la noticia. Una noticia es lo que aparece cuando pinchas en el titular.)
    11 K 72
  10. Gato-Pardo #10 Gato-Pardo *
    El titular es amarillista. La ley la aprobó el PSOE en el 2011 y el PP la ha estado prorrogando hasta el año pasado. Si alguien tiene la culpa de algo sería el PSOE. Pero escribir un titular no click bait o leerse un artículo es mucho pedir.
    3 K 31
  11. #11 --516070--
    Desconociéndola, lees la explicación de la ley que sale en la noticia y te escandalizas... Es muy difícil encontrar aciertos en la gestión de Elena Salgado.

    Creo que nada le vino peor al Gobierno de Zapatero que la huida, o destitución, de Pedro Solbes. Si le hubiera hecho caso...
    2 K 29
  12. ikatza #12 ikatza
    #9 Y eso desmiente lo que he dicho en...
    0 K 13
  13. #13 --516070--
    #12 ¿Todo? :-D

    Si una ley la aprueba el gobierno del partido XXX, decir que esa ley nos mete en problemas por culpa del partido YYY es equivocarse.

    Aunque el PP peque al no cargársela definitivamente y se equivoque al no seguir paralizándola. El marrón lo trajeron otros.

    Por eso el titular es sensacionalista.
    3 K 28
  14. autonomator #14 autonomator
    #11 conio, un comentario serio e imparcial. Mis dies y buen dia.
    0 K 10
  15. ikatza #15 ikatza *
    #13 Al PSOE ni lo he mencionado, más que nada porque no está en el gobierno y no se le puede decir que haga o deje de hacer nada. Si al PP se le ha olvidado renovar la suspensión del artículo 348 bis del LSC, la responsabilidad de esta cagada es del PP. Punto pelota.
    3 K 42
  16. #16 --516070--
    #15 Claro que no lo has mencionado... te habrías cargado el mensaje karmawhore :-)
    2 K 25
  17. tul #17 tul
    #7 ya te digo, que gente mas bajuna, mira que no alegrarse porque el que les roba no es comunista xD
    2 K 25
  18. Priorat #18 Priorat *
    Borrado
    0 K 7
  19. jmfernandezalba #19 jmfernandezalba
    #8 Podría ser perfectamente un titular alternativo jaja. Ese y "El PP lo llena todo de mierda", todo lleva a lo mismo xD
    0 K 6
  20. #20 --432627--
    #1 Si ánimo de defender al PP pero, ¿Te has leído la noticia? La ley entró en vigor en el último gobierno de Zapatero y el PP la ha ido suspendiendo año tras año hasta final de 2016. El reproche por tanto, en todo caso sería que ha estado en vigor durante 2017 una ley impulsada por el último gobierno socialista y que claramente es perjudicial para miles de empresas familiares.
    4 K 29
  21. #21 dasafu
    #1 es lo tipico de los politicos y funcionarios, crear problemas a la gente artificialmente y luego resolverlos, asi tienen trabajo y pueden justificar su existencia.
    1 K 19
  22. #22 --129682--
    Es lo que tiene que se vote, gobierne y legisle una mafia incompetente.
    0 K 11
  24. Pepepaco #24 Pepepaco *
    #20 #9 Buenos si investigas un poco verás que "La norma se introdujo en la Ley 25/2011, de 1 de agosto, de reforma parcial de la Ley de Sociedades de Capital y de incorporación de la Directiva 2007/36/CEE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio, sobre el ejercicio de determinados derechos de los accionistas de sociedades cotizadas. En concreto, se incorporó a la Ley por una enmienda del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso"
    Por lo tanto si fue el PP es quien nos metió en este berenjenal, de hecho lo he ido a buscar porque me sonaba que eso se comentó cuando se aprobó la ley.

    Edit: me he dejado el enlace: www.uria.com/es/publicaciones/articulos-juridicos.html?id=5258&pub
    2 K 28
  25. ragar #25 ragar
    #20 Goto #24
    La ley no fue impulsada por el PSOE, fue impulsada por el PPSOE
    0 K 9
  26. #26 --544853--
    #7 Ahí le has dado.... no sé de qué se quejan, si precisamente entre estos está su caldo de cultivo.
    0 K 5
  27. #27 --544853--
    #8 ¿El PP se autoenmierda?.... JAMÁS perderían su ADN.
    0 K 5
  28. #28 --544853--
    #10 Y leer el #24 también.... según parece
    0 K 5
  29. #29 --567119--
    cuando uno cree haber visto todo..
    0 K 6
  30. slainrub #30 slainrub
    #1 Lo de siempre, el comentario mas desinformado el mas votado, todo por una consigna anti PP. Luego vamos alardeando de pagina de intelectuales...
    0 K 9
  31. ikatza #31 ikatza *
    #30 ¿Quién ha dejado de renovar la suspensión del artículo 348 bis cuando tenía la responsabilidad y el poder de hacerlo?
    0 K 13
  32. slainrub #32 slainrub
    #31 Ahora parece que si te has leido la noticia, enhorabuena. Pero se que no vas a reconocer tu errado comentario influido por el errado titular.

    Por el karma todo vale.
    1 K 15
comentarios cerrados

menéame