Según ha informado la Marea Blanca, sí que han mostrado su adhesión EQUO, PSOE, UPyD, Podemos y Ganar la Región de Murcia, coalición que integra a IU y a Cli-AS, mientras que aún falta la adhesión formal de Recortes Cero y Vox. Además de los mencionados partidos, al acto de firma acudirán organizaciones y colectivos sanitarios de la Marea Blanca, entre los que se encuentran Colegios profesionales, Asociaciones de Usuarios y pacientes, Sociedades Cientificas y organizaciones sanitarias y vecinales.
|
etiquetas: sanidad , política , marea blanca , ciudadanos 
Yo tampoco firmaría si fuera PPC's.
Del minuto 3 al 6 aproximadamente
www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/grave-privatizacion-porque
Imperdibles también las noticias sobre listas de espera y precariedad en urgencias en los años buenos de la burbuja, cuando no había indignaos por la calle ni recortes.
www.elmundo.es/elmundosalud/2007/01/16/portada/1168957058.html
#2 Estos también firman
Ocho de cada diez funcionarios eligen la sanidad privada por delante de la pública
www.elconfidencial.com/espana/2014-02-11/ocho-de-cada-diez-funcionario
Lo que me extraña es que Ciudadanos no haya ido a rebañar esos votos... En Madrid antes de la debacle de upyd muchos médicos iban a votarles porque Enrique Nornand lo hizo muy bien cuando la privatización fallida.
Quizá el documento busque dar derecho a la sanidad universal también a inmigrantes ilegales, y eso no lo quieren firmar porque "otros países no lo hacen".
¿Y?
#25 Y dale con lo de Libertas. ¡Libertas no es Ciudadanos! Se presentaron en coalición, pero sin cambiar sus siglas
Pues hombre, un acuerdo que busca a TODA la oposición en contra del Partido Popular, un partido (C's) que dice: "nuestros enemigos son la corrupción y el paro" que se niega a colaborar con la mayoría de fuerzas políticas aprovechando esto, pocas cosas hay tan significativas para defender la sanidad pública que no sean "con mis reglas".
Tb pasó gente de i.anticapicapitalista e iu a podemos y podríamos decir que son cosas similares. Un partido lo forman las ideas de sus militantes en buena parte. Salvo excepciones muy contadas.
Por eso a la Sanidad hay que tenerla bien amarrada y con bozal y correa, porque si fuera por los médicos esto estaría lleno de consultitas particulares y clínicas privadas y el "son 50 euros" sería la norma.
#7 Antes que los intereses particulares y legítimos de los médicos, está el interés general mucho más legítimo de los seres humanos a tener asistencia médica. Los intereses de los médicos son igual de legítimos que los de Esperanza Aguirre o los de Florentino Pérez, es decir que tienen de legítimos lo mismo que los intereses de mi polla: terminan (o deberían terminar) justo donde empiezan los derechos de los demás a no ser enculados.
Recuerda que un militar defiende al pueblo, no a los hijos de la gran puta que lo llevan a la miseria.
Entre otras cosas a mi no me gusta un monstruo de sistema sanitario insostenible devora recursos o que por ejemplo no cobre a los extranjeros (turismo sanitario).
Ni todos los buenos son tan buenos ni todos los malos son tan malos.
murcia.ciudadanos-cs.org/2015/04/30/ciudadanos-no-firmara-ningun-acuer
Me parece especialmente destacable esta parte:
En relación a las propuestas de Marea Blanca, Ciudadanos ha presentado a este colectivo su posición respecto a las ideas incluidas en el documento redactado por este colectivo en Defensa de la Sanidad Pública en la Región de Murcia. Ciudadanos quiere destacar que converge con la casi totalidad de las propuestas incluidas en este manifiesto, pero que, tras analizarlo detenidamente y compararlo con su programa electoral, quiere hacerle llegar su posición sobre aquellas medidas sobre las que tiene puntos de vista diferentes –documento adjunto-, desde la base innegociable de una defensa de lo público para los profesionales y para los pacientes. Esta forma de actuar, constructiva y transparente, será la que Ciudadanos adopte frente a las propuestas que, en lo sucesivo, le hagan llegar cualquier otro colectivo.
Basicamente las diferencias entre el programa de C's y el de Marea Blanca es que el primero está más centrado en los derechos de los pacientes y el segundo en el derecho de los trabajadores que curran en la sanidad pública, algo que por otra parte es normal. Por otra parte me parecería poco respetuoso con las bases que si estas acaban de aprobar un programa y este no coincide al 100% con el manifiesto pues desechen ese programa en favor de un órgano externo y en este caso uno interesado, al ser marea blanca puramente gremial.
El titular es tencioso y lleva a confusión y por tanto manipulación. Después os quejáis de lo poco crítica que es la sociedad.
Además son lo suficientemente inteligentes como para saber manipular a la opinión pública, con lo de "privatizar la sanidad".
Privatizar la gestión de la sanidad significa perjudicar sus condiciones laborales, no está tan claro el servicio a los ciudadanos. (también es una oportunidad para el tráfico de influencias y la corrupción)
Alguien piensa que el Clinic de Barcelona o la fundación Jiménez Diaz son un desastre por tener gestión privada?
No pero los currantes salen a las 17.00 de currar en vez de a las 15.00.
Y consiguen convencer al camarero de los turnos infinitos que le tienen que ayudar, que están en circunstancias parecida...
Pueden decir misa.
Por ejemplo el otro día surgió el tema de la relación simbiótica de Ghesta, ún sindicato de técnicos de Hacienda y Podemos. El sindicato da al partido argumentarios que gustan mucho a sus bases, anque muchos de esos argumentos sean sensacionalistas e inexactos. A cambio Podemos asume todas las reinvidicacaciones de Ghesta, aunque algunas de ellas sean profundamente interesadas y gremialistas. Un breve resúmen de la cuestión:
- Según Ghesta España tiene menos inspectores de hacienda que la media de la UE. Cada inspector recauda unos 200.000 euros adicionales. Si queremos acabar con el fraude hemos de aumentar los inspectores en 26.000. ¿Suena bien no? De hecho Podemos lo ha metido en su programa.
www.europapress.es/nacional/noticia-gestha-propondra-podemos-aumentar-
Pues bien, ahora mismo tenemos sobre 4.000 inspectores, que cobran unos 44.000 euros de sueldo base y unos 20.000 técnicos que cobran unos 20.500 euros de sueldo base. La diferencia es que un inspector está muchisímo más formado que un técnico, y de hecho la oposición a Inspector es la más dura que hay después de la de notario. Lo que propone Ghesta es en la práctica que se eleve a los técnicos (es decir, a sus afiliados) a inspectores, algo que ya se hace creando oposiciones internas, pero para lograr ese aumento de 26.000 tendrían que prácticamente ascender a los técnicos por decreto, tal y como denuncian los inspectores, quedando un ejército lleno de generales y sin soldados. Lo que vende Ghesta es que de alguna manera pasando los 21.000 técnicos a inspectores se acabaría mágicamente con el fraude, aunque esos ténicos no tuviesen la preparación y experiencia exigible para combatir el gran fraude financiero y fiscal.
Ojo, que seguramente Ghesta tiene buenas ideas y hay que escucharles, pero no hay que olvidar también que tienen intereses propios y no siempre sus intereses particulares coinciden con los generales.
Vamos, que si pienso de un modo será por algo y será tan respetable como lo que pienses tu que pareces no mojarte... igual piensas que te votan negativo... que no tendría nadie por que.
Si crees que hay una injusticia por la calidad del sistema sanitario en San Telmo, pues muévete, busca aliados y manifiéstate enfrente.
Muchos funcionarios especialmente si no tienen problemas graves de salud, optan por la comodidad de la atención inmediata del especialista, pero cuando de verdad hay problemas intentan buscar los mejores especialistas de la sanidad pública.
Esta dualidad es totalmente absurda y nos cuesta un montón de dinero, pero la presión de las empresas es superior al interés de los sucesivos gobiernos que han mantenido esta situación.
Lo mismo que los bolcheviques defendían "el poder del pueblo y sus libertades y pan para todos y representación de los intereses de la clase obrera".
Es decir: una cosa es lo que dicen... y otra muy diferente es lo que hacen
Y pongo bolcheviques a propósito, claro, para que el ejemplo sirva de algo y lo entiendas. Si pusiera algo de las derechas, me saldrías con excusas. Con los mayores rojos de la Historia, recapacitarás
#35 y #45 os podéis esforzar más.
En cuanto al tema de privatizar la gestión yo no soy partidario porque al final hay una empresa que tiene que sacar beneficios y al final todo es mamoneo con las subcontratas.
Eso si, lo que no puede ser el es el puto descontrol/casa de putas que son algunos centros, eso se tiene que auditar y controlar mejor... vamos establecer mecanismos de control porque sino pasa como con las bolsas del supermercado... os acordáis cuando eran gratis... pues eso.
Acostúmbrate, porque Podemos ya llevamos todo un añito aguantando la maquinaria bélica desinformativa de España. Y eso que los SIDAdans son amigos e la CEOE y las FAES.
Estos falangitos...
¿Gremial? ¿Salen junto a sanitarios las asociaciones de enfermos y afectados más importantes y es un movimiento gremial?
Los de Sidatans sois puro marketing, no hay nada de verdad en vosotros, vais a durar menos de dos semanas.
Por cierto, hacer mofa catalanofóbica como el mas cerril de los peperos del nombe de Citadans/Ciudadanos ya nos muestra de que calaña estáis hechos los podemistas más hardcore. De una repugnante en concreto.
madridsur.wordpress.com/2015/02/26/ciudadanos-por-el-copago-sanitario-
Actualmente cuando quitas el bozal y la correa a la Sanidad; lo que ocurre es que aparecen multinacionales de la salud, hospitales/policlínicas privadas y empresas de asistencia sanitaria (muy populares en Madrid, por cierto), que se llevan la pasta por intermediar y subcontratar al personal sanitario con sueldos bajos y falsos autónomos.
Los médicos se dan tortas por entrar en la pública, para evitar la explotación laboral de las privadas; y cada vez es más difícil, porque la pública va hacia abajo y la privada se está comiendo el pastel.
Relacionado --> "Ser médico hoy: los españoles, los segundos que peor nivel salarial tienen de la OCDE"
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-11-22/ser-medico-hoy-los
Por poner un ejemplo que puedas entender de las implicaciones de lo que acabas de decir
jojojo, es lo que sucede cuando tienen mucho que esconder, en cualquier charco dialéctico se ahogan. Solo les queda la propaganda goebbeliana.
"En cuanto al tema de privatizar la gestión yo no soy partidario porque al final hay una empresa que tiene que sacar beneficios y al final todo es mamoneo con las subcontratas.
Eso si, lo que no puede ser el es el puto descontrol/casa de putas que son algunos centros, eso se tiene que auditar y controlar mejor... vamos establecer mecanismos de control porque sino pasa como con las bolsas del supermercado... os acordáis cuando eran gratis... pues eso. "
Yo quiero servicios públicos que funcionen y atiendan a todos como toca... no a medias, ni con copagos chungos ni historias raras... para eso hay que montar el sistema bien... donde se evalue el rendimiento del personal constantemente, donde los profesionales puedan ejercer con recursos e independencia, sin listas de espera vergonzosas. Para eso hace falta dinero, bien invertido y bien gestionada... hasta ahora se ha metido mucho dinero pero de control CERO y eso no puede dar en la vida un sistema de salud de calidad que no se convierta en un monstruo devorador de recursos.
El truco del almendruco con la privatización de la gestión de la sanidad ha sido entregar a empresas amigas para mantener a línea el gasto... mientras ellas se llevaban una jugosa comisión y tenían todo el control de subcontrata a empresas amigas... eso no puede ser porque cargamos los putos problemas sobre el sueldo de los trabadores subcontratados y para colmo los de siempre se lo llevan calentito.
Gestión pública y de calidad pero con control del gasto.
Lo que los de GHESTA viene diciendo desde hace años (antes de que apareciera Podemos) es que faltan inspectores. Pero los inspectores que no es que tengan más o menos formación que los técnicos de hacienda (de hecho, se les exige la misma formación) si no que tienen un nivel de competencia diferente. Otra cosa es que los que sí han pasado el corte de la oposición sean los más puntos hubieran conseguido en la oposición que mide mérito y capacidad. Pero no hay diferencia en cuanto a formación. Todos han aprobado (si no, tampoco sería técnicos de hacienda)
En resumen. Hay 4.000 inspectores porque no se han sacado más plazas a concurso, no porque no haya gente preparada para ocuparlas. Si se abren las plazas a las 22.000 que hacen falta, los inspectores que ocuparan esas plazas no tendrán menor preparación, pero si las competencias que ahora no tienen los técnicos de hacienda para abrir expedientes o imponer sanciones.
Ahora las aseguradoras has reducido prestaciones para echar a los funcionarios mas viejos y costosos.
Los políticos tenían un plan a largo plazo, que no hacen público, al contrario, declaran justamente lo contrario de lo que están haciendo. Despues de que un tribunal echó atras la privatización de la sanidad madrileña, dimitio el consejero, y dijeron que no se llevaría a cabo pero ¿que han estado haciendo realmente? pues seguir con las privatizaciones, solo que mas lento. Se dieron cuenta que, en este caso, se les pasó el golpe de calor, y las ranas se pusieron a saltar, así que han bajado la intensidad, a ver si se adormecen y se cuecen.
La segunda noticia muestra que es un plan de largo recorrido. Ni se diseño ni se está ejecutando desde ayer.
La tercera noticia es una falacia: Resulta que el modelo Muface es el de los Funcionarios Civiles del Estado, hoy en día solo el 25% del personal público es del Estado. Mas en concreto, todo el personal sanitario está transferido a las CCAAs y está en el RGSS, así que ni siquiera tienen opción de elegir.
Dicen que está la mentira, la mentira podrida y luego está la estadística. Como la que acabas de usar.
Por supuesto eso pasa por impedir del modo que sea, que los cargos sean elegidos por partidos políticos en base a su afinidad política o sean hijos, amigos de, que no saben una puta mierda de gestionar, que es otra de las tónicas que suele ser comunes en empresas públicas.
Te recomiendo la charla de Jesús Fernández-Villaverde (del blog Nada es Gratis nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/volver-a-empezar-2) que comparte nuestra opinión. Aquí tienes su conferencia en pdf economics.sas.upenn.edu/~jesusfv/Conferencia.pdf y aquí en MP3 (ideal para escuchar tranquilamente) dl.dropboxusercontent.com/u/3390942/mezcla audio.mp3
Lee principalmente la página 5 de 25 donde habla de "La estructura institucional"
Yo es que no soy fan del Marguenda como tú, así que tú sabrás.
Lo que los de GHESTA viene diciendo desde hace años (antes de que apareciera Podemos) es que faltan inspectores
Y tienen razón además. Y los propios inspectores están de acuerdo con ello. ¿Pero los 26.000 que le han vendido a Podemos para poder ascender ellos? Eso es un disparate.
Pero los inspectores que no es que tengan más o menos formación que los técnicos de hacienda (de hecho, se les exige la misma formación) si no que tienen un nivel de competencia diferente.
Menuda gilipollez
www.cef.es/oposiciones-a-inspectores-de-hacienda-del-estado--10o.asp
Con los de un técnico
www.cef.es/Oposiciones-a-Tecnicos-de-Hacienda-9O.asp
Casi 4 veces más. Un Diplomado Universitario puede ser técnico, pero no Inspector. Cuñaoooo!
Es un terrorista de gran corazon. No solo no pone bombas ni secuestra gente, sino que ademas intenta que ETA deje de atentar
Premio del Estado por sus esfuerzos: la carcel
De todos modos, volviendo al hilo que nos ocupa, tu comentario justifica la postura de este "terrorista"
De tus link (en ambos pone lo mismo):
Como requisito académico es indispensable ser titulado en Grado, Licenciado Universitario, Ingeniero, Arquitecto o equivalente.
¿Los Cuñadanos no os cansáis de mentir?
Como requisito académico es indispensable ser titulado en Grado, Diplomado Universitario, Arquitecto Técnico o equivalente.
www.cef.es/Oposiciones-a-Tecnicos-de-Hacienda-9O.asp
Mientras para los inspectores:
Como requisito académico es indispensable ser titulado en Grado, Licenciado Universitario, Ingeniero, Arquitecto o equivalente.
www.cef.es/oposiciones-a-inspectores-de-hacienda-del-estado--10o.asp
Vamos, que no puedes ser optar a inspector siendo diplomado, pero si a técnico.
¿En serio no te aburres de ser tan patético y consiguientemente hacer el rídiculo en público?