Pablo Casado ha anunciado que mañana lunes el PP llevará al Tribunal Constitucional el decreto ley antidesahucios del Gobierno de coalición porque, según sus palabras, «facilita la ocupación de viviendas en España».
|
etiquetas: okupas , decreto , antidesahucios , propiedad , privada 
Se nota que le regalaron la carrera a Fracasado
No es lo mismo una persona que ha entrado ilegalmente en una vivienda que una persona que estaba pagando religiosamente su alquiler y ha dejado de poder pagarlo.
Hasta cree que ellos mismos son constitucionales.
Que se puede esperar de quien vende a sus compatriotas a fondos buitre?
Eso...
C&P:
"El Código Penal recoge en su artículo 245 las penas por delito de usurpación inmobiliaria. Existen dos situaciones contempladas en la legislación en lo referente a ocupaciones: la usurpación agravada, en los casos en los que se emplea violencia, cuya pena asciende a entre uno y dos años de prisión, y la usurpación sin violencia, la cual es considerada delito leve y su pena varía entre tres y seis meses de cárcel.
La reforma del Código Penal en julio de 2015 afectó fundamentalmente al segundo caso, ya que la prescripción del delito pasó de cinco años a sólo uno y el carácter de los antecedentes se modificó, ahora no computan a efectos de reincidencias.
Pero el cambio más relevante llegó con la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, publicada en el BOE en octubre de 2015. Desde entonces, los delitos leves pueden ser juzgados directamente por el juez de instrucción, lo que limita el proceso a un máximo de seis meses a excepción de los que se declaren complejos."
Quien estaba en el 2015?
www.boe.es/boe/dias/2020/12/23/pdfs/BOE-A-2020-16824.pdf
Sea como sea si yo tengo una casa, diez, o veinticinco nadie tiene derecho a meterse en ellas. son mías y mi trabajo me ha costado conseguirlas.
Nadie dice lo contrario.
El gobierno y su actitud es increíble. Y como este gobierno los anteriores que han habido.
no se puede desahuciar y como dices tú le cargamos el problema al propietario y que se fastidie.
el problema es que si el gobierno se hiciera responsable de estos okupas o morosos compensando a los propietarios tendrían unos gastos bastante grandes por lo cual no quieren hacerlo. Para ellos es más fácil fastidiar a los propietarios, lo peor es que mucha gente piensa así porque piensa que todos los propietarios son multimillonarios cuando realmente en muchos casos no es así y es una vivienda que ha merendado de los padres o lo que sea
A título personal a herencia de la familia del dictador es ilegítima y está manchada de sangre. Diga lo que diga la ley.
Eres muy libre de inventarte cosas que yo no he dicho.
De hecho la gran mayoría son delincuentes y comercian con las casas okupadas.
La okupación en un delito, sancionado en el código penal, que puede ser considerado grave o leve dependiendo de las circunstancias, como ocurre con cualquier otro delito. Me encantaría por otra parte saber si tu afirmación de que comercian con las casas okupadas (entiendo que te refieres también a la gram mayoría) tiene algún fundamento.
O crees que una madre con dos niños se las apaña con las ganzúas mientras los nanos le dan el agua?
Yo no tengo que creer ni dejar de creer nada. Es un juez, y los servicios sociales, los que deben determinar si conceden la condición de vulnerabilidad.
Queda claro que no me invento nada.
Una okupación es un delito como bien dices, ergo son delincuentes, pero es más, la okupación requiere una fuerza. Por lo que se puede deducir que la mayoría de las casas okupadas las fuerzan hombres. En portales de anuncios encontrarás multitud de ejemplos donde comercian con pisos okupados.
La justicia en España es una basura, puedes esperar 2 o 3 años hasta que un juez decida algo, da tiempo a destrozar y dejarte la vivienda como una pocilga, el juez hará responsable al okupa que como es insolvente te jodes y la arreglas tú.
Que quede claro, una cosa es okupar una vivienda de un fondo buitre, un banco o similares, y otra muy distinta a un particular que no sabes si está forrado o tiene una hipoteca a 35 años.
Lo que queda claro es que yo no he dicho que los okupas sean personas en situación de vulnerabilidad. Gracias por poner mi comentario en el que digo claramente que la situación de vulnerabilidad se tiene que acreditar y un juez tiene que corroborarlo.
El resto de cosas que dices, independientemente de su nivel de veracidad en el que no voy a entrar ahora, nada tienen que ver con el decreto antidesahucios.